¿Por qué nos matamos unos a otros en nombre de la religión? Si la religión hace esto involuntariamente a las personas, ¿cuál es la importancia de la religión en nuestras vidas?

Answer 1

Normalmente, la mayoría de las religiones no son muy violentas. Hasta tiempos recientes, por ejemplo, se podría decir que nadie fue asesinado en nombre de Buda.

Pero las religiones abrahámicas son diferentes: particularmente las proselitistas: el cristianismo y el islam. El cristianismo fue una vez tan violento como el Islam ahora, pero, gracias a las reformas, se ha suavizado considerablemente. El Islam no ha disfrutado de las reformas, pero espero que los musulmanes dominantes se unan para acabar con todas las formas de violencia religiosa perpetradas en nombre de Allah.

La razón de la violencia religiosa en las religiones abrahámicas se debe a la licencia de violencia proporcionada por sus escrituras. Tanto el Antiguo Testamento como el Corán dedican una atención excesiva al militarismo y ambos glorifican la guerra. Fuera de la guerra, ambas escrituras también son muy violentas en sus enfoques de justicia social: ‘ojo por ojo’, amputaciones por robo, lapidación, azotes, etc. Y, como para confirmar la justicia de los castigos severos, Dios castiga a los pecadores lo más grave de todo, con tortura por el resto de la eternidad.

Tanto la Biblia como el Corán promueven el temor al juicio de Dios y normalizan la violencia como parte de la condición humana. Y, debido a que se dice que la Biblia y el Corán son la ‘Palabra de Dios’, sus cosmovisiones intransigentes son permanentes y fijas por la (supuesta) verdad, perfección, infalibilidad y autoridad de Dios. Las cosas mundanas pueden cambiar pero (supuestamente) la Palabra de Dios es eterna.

Además, las religiones abrahámicas son monoteístas: todas reclaman posesión exclusiva de la verdad y de Dios. Comparten un Dios celoso, totalitario en sus demandas e intolerante con la desobediencia o la contradicción. Su Dios compartido es el único Dios, perfecto y omnipotente. Pero estas religiones tienen ideas contradictorias sobre quién es Dios y qué exige de ellas. La historia ha confirmado en repetidas ocasiones que el supremacismo totalitario de estas religiones monoteístas es una receta segura para un conflicto divisivo.

¿Por qué nos matamos unos a otros en nombre de la religión? Porque las dos religiones más grandes, a pesar de sus reclamos de paz y tolerancia, son claramente divisivas. Se puede afirmar de manera justa que las religiones abrahámicas han sido la influencia divisiva más persistente en la historia humana.

Answer 2

Porque matan porque no se dan cuenta de que el mismo Dios que se les apareció en una forma, les aparece a otras personas en una forma diferente.
Si una persona es un verdadero seguidor de su religión, respetará a los demás y no matará. Es como cómo un perro reconoce a su amo en una suite de negocios o una camiseta o incluso en su traje de baño. De manera similar, cuando Dios se acerca a diferentes personas en diferentes formas como Alá, Dios, Krishna, Jehová, etc., un verdadero espiritualista respetaría todos estos diferentes aspectos del mismo Dios. El que no tiene una comprensión adecuada de su propia religión muere y mata en nombre de su religión.

El fundador Acarya de ISKCON Srila Prabhupada dijo una vez: “La filosofía sin buen carácter es prácticamente inútil”. El propósito de la religión es ayudarnos a trascender el ego arrogante. El ego crea tal vacío en el corazón. Si tenemos un corazón lleno, no anhelamos sentirnos superiores a nadie. Quien realmente se considera el servidor de todos es en realidad un verdadero maestro, y quien siente que necesita ser el maestro es un servidor de la propia mente y del propio ego.

Si tenemos un ego y no entendemos el propósito de nuestra religión, entonces la maravillosa bendición de la religión de que tenemos que ir más allá de nuestro ego, usamos esa misma cosa para ser un arma para conquistar a otros con el propósito de eso. ego. Podría usar un cuchillo para matar a alguien y un cirujano usará el mismo cuchillo para salvar la vida de una persona. ¿El cuchillo es bueno o malo? El cuchillo es tan valioso como la persona que lo usa. Riqueza, dinero, poder académico, descubrimiento científico, religión, filosofía, todos son como ese cuchillo. Si tenemos el carácter adecuado, que es el propósito de la religión, para desarrollar esa humildad, esa compasión, si tenemos ese carácter adecuado, todas estas cosas, incluida la religión en sí, pueden salvar la vida de las personas, pueden darle vida a las personas a través del amor, a través del amor. compasión. De lo contrario, solo lo usamos de acuerdo con nuestros propios egos no controlados. Y a lo largo de la historia, las personas han usado la religión para ese propósito, pero eso no significa que la religión sea mala. Es la bendición más sagrada que todos tenemos si la entendemos correctamente. El verdadero dharma está más allá de los límites sectarios, si entendemos la esencia.

Puedes ver este “¿La religión causa la guerra?”:

Fuente: ¿Es la religión la fuente de la lucha? El | Radhanath Swami en LÍNEA

Answer 3

Las religiones en todo el mundo son iguales y enseñan las mismas cosas. Sin embargo, están dirigidos a varias categorías de pensamiento intelectual que impregna toda sociedad. Sin exagerar proporcionando una analogía corta y nítida. (sin ninguna mala intención)

Los seguidores del Islam son menos intelectuales que otros seguidores de la religión porque esta religión es simple y directa. Esta religión permite la oración donde sea que se sienten al lado del camino y recen. Los castigos son simplemente principio de ojo por ojo.

La siguiente religión Los seguidores del cristianismo son un poco más altos que los seguidores del Islam. Sin embargo, nunca entendido por los llamados sus seguidores que leen el texto literal y sus interpretaciones de diccionario. Los seguidores cristianos en los primeros días también seguían el principio de “No violencia”, pero ahora con la política tomando el control de la religión, se ha convertido en un palo de paliza y hacen conversiones para la supremacía política.

Interesante ambas religiones Islam y cristianismo pertenecen a Asia o al Gran Asia por la palabra “Países del Golfo” que no existía anteriormente. ¡Sin embargo, los occidentales están impulsando la palabra de que Jesucristo les pertenece! y es su religion !!!

Resto de la religión: hindú o sus derivados: el budismo o el jainismo o el sijismo, casi ninguna instancia de violencia se puede citar en toda su historia y están practicando la no violencia.

Cuando la religión se mezcla con la política, surgen problemas y hay un conflicto que es superior y en ese argumento comienzan las peleas, cuando seguir una religión en particular las persecuciones no conducen al infierno o al cielo, sino solo por buenas acciones, los buenos pensamientos conducen al cielo.

En el hinduismo las escrituras están divididas
Vedas = son para aquellas personas y pensadores orientados a la investigación.
Upanishad = son para aquellos que están orientados intelectualmente y con cierta posición
Sutras = igual que Upanishad, pero pensadores de menor grado que Upanishad
Smritis = son para personas comunes, que no pueden pensar, sino de rebaño siguiendo la mentalidad.

Las leyes locales del país y la religión en sí tienen algunas leyes incorporadas, cuando hay más brecha, hay una tendencia de que un individuo esté bajo un pensamiento conflictivo de los predicadores del Templo / Mezquita / Iglesia y los pensadores políticos o políticos. Luego hay una lucha por la supremacía entre los líderes religiosos y los políticos. Esta grieta, si se ensancha, incluye al público en general y, en consecuencia, el infierno se desata por todas partes … … lo que lleva a luchas cada vez más grandes.

Interesante en todos los seguidores de una religión en particular, hay liberales, moderados y grupos de derecha e izquierda …

Cada humano tratando de ejercer la supremacía sobre el otro y de manera similar país a país … La religión se convierte en una base útil para dividir y hacer que la gente pelee por cosas triviales.

Answer 4

Las guerras religiosas son poco comunes. Las pocas guerras religiosas en la historia tienden a discutirse mucho en los libros de historia y las guerras no religiosas tienden a descuidarse.

Si miras la historia inglesa, por ejemplo, encontrarás muchas guerras pero casi ninguna religiosa. Puede encontrar una lista parcial aquí: Lista de guerras que involucran a Inglaterra. Muy pocas de las guerras inglesas tenían un componente religioso. Según mi cuenta, solo las Cruzadas y posiblemente la Guerra Civil inglesa tenían motivaciones religiosas. ¿Alguien realmente piensa que la invasión de los anglos y los sajones, la conquista normanda, las guerras artúricas, las guerras de las rosas, las muchas guerras con Francia, Escocia e Irlanda, los ataques de los daneses y vikingos, etc. tenían alguna base religiosa ? La guerra que España luchó contra Inglaterra (la Armada española) fue sobre la capacidad de ganar dinero y poder en las Américas.

La historia con el Islam es más compleja. En los primeros años, los musulmanes lucharon en muchas guerras de conquista y conversión. Uno podría atribuir un motivo religioso a estas guerras. Posteriormente, los musulmanes lucharon entre ellos sin cesar (Amazon.com: Las cruzadas a través de los ojos árabes (Saqi Essentials) (9780805208986): Amin Maalouf: Libros). Los libros de texto de historia le informan sobre la conquista inicial y luego no mencionan las guerras que ocurrieron entre los reinos islámicos.

Ha habido conflictos ampliamente publicitados en los últimos tiempos relacionados con el Islam. ISIS, por ejemplo, aparece con frecuencia en las noticias. Pero es realmente difícil decir si la motivación principal para estos conflictos es la doctrina religiosa o un deseo convencional de liderar un estado totalitario.

Otras guerras atribuidas a la religión pueden interpretarse fácilmente como conflictos étnicos. Buenos ejemplos incluyen eventos recientes en Sudán y la guerra civil en Nigeria durante el siglo XX.

La reconquista cristiana de España alrededor de 1000 a 1492 también puede interpretarse como un conflicto étnico y un deseo de gobernar más territorio. Este es otro caso en el que los libros de texto de historia olvidan mencionar que las guerras dentro de los grupos religiosos eran muy comunes. Busque la historia de El Cid y encontrará un personaje que fue motivado principalmente por un deseo de botín y luchó a favor y en contra de cada grupo religioso dependiendo de lo que sería más lucrativo.

Ninguna guerra religiosa ha producido el nivel de bajas y brutalidad producido por líderes irreligiosos como Pol Pot, Stalin, Hitler o el ejército japonés en la Segunda Guerra Mundial.

Answer 5

La respuesta corta es: manipulación.

¿De qué otra manera convencerías a las personas de que maten a alguien que no está amenazando sus vidas en una confrontación real en la que no se les da la opción (defensa propia)? ¿Y al mismo tiempo persuadir a las masas para que compren / toleren el hecho de que el asesinato es “necesario” y para el “bien mayor”?
Así, la religión, en el contexto de la muerte, se utiliza como una herramienta de manipulación política / mediática, así como “libertad / democracia” es una justificación suficientemente buena para bombardear un país que se encuentra en un continente diferente y no tiene intención o medios amenazar el bombardeo del país.

No importa la escala del asesinato, la ubicación e incluso el tiempo histórico, los trucos son siempre los mismos:

Razones dadas (aún débiles pero difusas, apoyadas y reforzadas mediante propaganda efectiva):
– Esta tierra es mía (ver abajo);
– Faida religiosa / represalia;
– Amenaza / peligro fabricado.

Razones reales (se aplican a cualquier asesinato y guerra):
– Adquirir poder directamente (recursos naturales, tierra, monopolio);
– Adquirir poder indirectamente (favorecer a las grandes corporaciones, controlar el terreno estratégico, influencia geopolítica, inteligencia, controlar a las masas);
– Viaje de poder (dominar, demostrar superioridad, reacción agresiva a problemas personales / complejos / frustración).

La historia es el argumento de apoyo más convincente, y este video revelador de Nina Paley lo muestra claramente.
Esta tierra es mia

Answer 6

La religión crea intencionalmente división (donde no debería haber ninguna), enseña a las personas a temer y desconfiar de ‘otros’ (no bajo el control de dicha religión), y prohíbe a las personas usar su capacidad innata para controlar sus emociones e instintos (pensamiento crítico).

Esta es una receta para el desastre, y es solo la ley civil y no secular (moral) la que controla los efectos de la religión.

Pero irónicamente, es el producto de una sociedad no secular que permite que la religión subsista: la religión en sí misma nunca ha producido nada (y no, ni siquiera música, arquitectura y arte: durante siglos, la religión prohibió cualquier innovación o forma de expresión que no fuera religión). temático; eso es censura y secuestro de creatividad). Entonces, para responder a su segunda pregunta: Menos que ninguno.

Answer 7

La verdadera religión desaprueba el asesinato de inocentes. Es la pseudo religión que la gente ha comenzado con motivos egoístas, para satisfacer sus sentidos controlando a las personas y convirtiéndose en su maestro.

El significado de la religión es “característica constitucional inherente de algo”. Y para los seres humanos es servir al Señor con amor y devoción. Una vez que ames al Señor, amarás todo lo que le pertenece. Todos sus hijos, su creación, su naturaleza, etc.

La religión nos hace conscientes de Dios de que Él es supremo, Él es el controlador supremo de todas y cada una de las cosas. Él es nuestro padre supremo y máximo protector.

“Si Dios quiere protegernos, nadie puede matar, y si quiere que muramos, nadie puede protegernos”. —ÉL ES ÚLTIMO EN TODOS LOS MODOS.

Por lo tanto, debemos rendirnos a Él siguiendo Sus instrucciones mencionadas en las escrituras reveladas.

Como no seguimos sus instrucciones, es por eso que están ocurriendo asesinatos de inocentes.

Answer 8

No muchos lo hacen. Pero para abordar su pregunta señalando el cristianismo y el islam, ¿por qué dice sin querer?

La Jihad y las Cruzadas no solo estaban en el nombre, sino en el comando de las Escrituras. Está integrado en el ADN de la religión.

Y la gente se pregunta por qué los antiteístas hacen tanto alboroto.

NOTA: Siempre he visto a las religiones no como instituciones espirituales, sino como herramientas inventadas de manipulación y mecanismos de control y poder.

Answer 9

Yo diría que hay una diferencia entre religión y espiritualidad. La religión parece estar más relacionada con el poder tribal y la espiritualidad parece estar más relacionada con la transformación interna. Uno puede transformarse y tener paz interior sin ser religioso. Los verdaderos seguidores de Cristo, Buda, Mahoma, Moisés, etc. no buscarían poder y matarían, sino que se amarían, servirían unos a otros y estarían en paz con toda la creación, incluidas las personas.

Entonces, en respuesta a su pregunta, realmente no necesitamos religión, pero sí necesitamos personas transformadas.

Answer 10

Puedes hacer preguntas como

¿Por qué respiramos o necesitamos nutrición para mantenernos vivos?

Pero no use nosotros en su pregunta porque no estoy incluido en su nosotros . Nunca he matado a nadie por ningún motivo y tampoco tengo intención de hacerlo, mucho menos religión. ¿Tienes? Como dices nosotros ?

De todos modos, dado que entendimos que no todos matamos por religión, admito que algunas personas lo hacen. Entonces tienes que preguntar

¿Qué creen o desean exactamente que justifica el asesinato?

La respuesta se reduce a tener creencias en cuentos de hadas o buscar poder político.