No hay evidencia a favor o en contra de la existencia de Dios porque no tenemos los vasos con los cuales medir cualquier fenómeno fuera de nosotros mismos. Según la sabiduría de la Cabalá, Dios, el Creador, es una fuerza de la naturaleza. Es la fuerza superior en la naturaleza. Pero solo la materia oscura o la energía oscura, no podemos medirla porque para medir algo es necesario estar en equivalencia de forma con ella. Esa es una ley física que los cabalistas describen hace miles de años. Los cabalistas hablan de otro principio llamado “por tus acciones te conoceremos”. Una vez más, puedes ver a los astrofísicos que implican la existencia de energía invisible porque puede explicar ciertos fenómenos que de otro modo no podrían explicarse. Así se descubrió el electromagnetismo. Entonces, en teoría, puede atribuir muchas cosas inexplicables a la existencia de una fuerza tan superior, pero no podrá probar ni refutar nada de eso porque carece de los vasos con los que sentirlo. La diferencia entre ESA fuerza y todas las demás fuerzas es que los cabalistas explican que estamos opuestos a esta fuerza. No tenemos nada en común con esa fuerza, así que no importa qué tipo de instrumentos ideemos, solo expandirán nuestro sentido en la dirección opuesta. Es como tratar de mirar más profundamente en una caja en la que estás para ver qué hay fuera de ella. La única forma de entrar en contacto con esta fuerza es si nos cambiamos a nosotros mismos. No expandiendo nuestros sentidos sino sentando una nueva cualidad que es como la calidad de esa fuerza . Eso es lo que la ciencia de la Cabalá está enseñando. Kabbalah, de la palabra “lekabel”, para recibir, para percibir la fuerza superior de la naturaleza. No en el próximo mundo (lo que sea que eso signifique) o a través de algunas visiones, sino mientras estés vivo en tu cuerpo en este mundo. Hay personas en todo el mundo que estudian esto y debo decir que es bastante sorprendente y extremadamente concreto.
¿Qué evidencia hay para ‘probar’ la macroevolución, y qué evidencia hay para ‘probar’ que Dios no es real?
Related Content
“¿Qué evidencia hay para” probar “la macroevolución, y qué evidencia hay para” probar “que Dios no es real?”
Creo que el Sr. Jon Jermy mostró el caso bastante bien.
Aunque es bastante difícil demostrar que algo no existe (a veces se puede hacer), la mayoría de las “pruebas” no son terriblemente rigurosas:
Si las observaciones son unánimes en una dirección, generalmente es bastante seguro ACTUAR como si esa dirección fuera cierta, incluso si no está estrictamente probado.
Es un método muy respetado.
Pero no es perfecto.
Se basa en una definición precisa de lo que se va a evaluar. En este caso, creo que se basa en una comprensión truncada de Dios, que se le puede perdonar porque para envolver nuestras cabezas alrededor de la cercanía inmediata de Dios, dejamos de lado la idea que algunos teístas llaman su trascendencia: la sobrecarga realidad detrás de toda otra realidad.
La suya es la comprensión de Dios que los teístas presentamos a menudo, y él encuentra razonablemente uno de los varios problemas con esa definición.
(Si tiene dudas, no sea que soy un teísta y no estoy de acuerdo con el Sr. Jermy en este punto).
En el punto de “macroevolución” , creo que el término es una especie de ejemplo de “mover los postes”.
Cuando cierto segmento de cristianos rechazó la idea de la evolución, y la interconexión de todas las especies, incluidos nosotros mismos, la evolución pronto demostró ser cierta. Podemos verlo en el laboratorio en criaturas que tienen una esperanza de vida medida en semanas y meses, y podemos confirmarlo en criaturas de vida más larga.
Cuando eso se hizo imposible de negar, la respuesta de esos objetores fue
“Pero espera … Esos son solo pequeños pasos. Nosotros concedemos eso; Nos oponemos a la idea de que puede haber ENORMES pasos que cambian muchas cosas. Llamamos a ese gran cambio “macroevolución” y definimos los cambios como lo suficientemente grandes como para no haberlos observado. Por lo tanto, nuestra nueva definición de macroevolución no puede ser cierta. ”
Eso no es realmente intelectualmente honesto.
Creo que es como ver a alguien caminar. Y verlos cruzar una habitación. A través del pueblo. Y a través de una ciudad diferente. Ver a la gente dar pasos en Manhattan, Boston y Pittsburgh.
Pero luego diga que no hay evidencia de que alguien pudiera haber caminado desde Houston a Nueva York, que nunca se ha observado el “macrófago”. No existe
Creo que la evidencia está ahí, y que sí.
Y esa evolución es evolución
# 1 La “macroevolución” es evolución. No hay dos ‘evoluciones’ diferentes. La evolución sigue cambiando en los organismos a lo largo del tiempo, sin importar lo que piense, y la evolución se prueba todos los días a medida que estudiamos más sobre el mundo y los organismos que lo componen. El hecho de que aún no se ha refutado ES la evidencia de que esta teoría es nuestra mejor actual y se ajusta a todos los criterios conocidos. Por eso es una teoría y no una hipótesis.
# 2 ‘Dios’ no puede ser refutado. Las personas que te dicen que pueden refutar a Dios son increíblemente ignorantes. Sin embargo, se puede adivinar la probabilidad de un dios, y eso probablemente no es muy alto, dada la disputa de sus variados seguidores, una completa falta de consistencia, sin pruebas visuales y sin la seguridad de que el mundo no sería exactamente el lo mismo SIN tu dios. Básicamente, si existe o no, no importa. Y, si ese es el caso, eres un imbécil por someterte a una religión que ni siquiera necesitas usar. Es como suscribirse a un servicio de entrega de comida y preparar la cena con ingredientes que ya tenía en su despensa. Una pérdida de dinero, tiempo e inversión emocional.
Pero sé que eres un jodido troll, ya que escribiste ‘probar’ entre comillas dos veces, así que me detendré aquí.
Ver comentarios para desarrollos interesantes.
La evidencia para probar la macroevolución son los registros fósiles y de ADN, que muestran claramente la especiación. Se necesita un ojo determinado para no verlo, aunque aquellos que ya conocen la Creación es la respuesta.
Nadie puede probar que Dios no es verdadero. Depende de quienes afirman que Dios es verdadero para probar su afirmación. Hay muchas, muchas cosas que se pueden imaginar y que no son ciertas. Entre ellos, toda la ficción. Yo digo que Dios no es más cierto que Sherlock Holmes o Harry Potter. Depende de los creyentes demostrar lo contrario.
La evidencia para demostrar que no existen dioses es la misma evidencia que utiliza todos los días cuando verifica si es seguro cruzar la calle. No ve venir automóviles, por lo que asume que no hay automóviles y, como miles de millones de personas, cruza la calle con total seguridad.
Lo mismo se aplica a los dioses. Millones de personas han estado buscando dioses durante miles de años, sin encontrarlos. Literalmente, no hay mejor manera de demostrar que no existen.
Si estás contento de cruzar la calle porque nadie ve venir autos, deberías estar feliz de aceptar el ateísmo porque nadie ve dioses. El principio es exactamente el mismo.
¿Y la evidencia para probar la macroevolución? Literalmente toda la evidencia que hay . No hay una sola pieza de datos remotamente confiables que la contradiga.
Leer: El mejor espectáculo de la Tierra de Richard Dawkins. Él tiene toda la evidencia que necesita para creer en ‘Macroevolución’, o cualquier forma de evolución que sea. En cuanto a la evidencia para refutar a Dios … No hay ninguna realmente, en mi humilde opinión, pero ese no es realmente un argumento válido para los teístas.
¿Has oído hablar de los términos “Carga de la prueba”? Si no lo has hecho, búscalo en Google. Si tiene, sí, la carga recae en el que hace una afirmación positiva. Si estás diciendo que Dios existe, es tu creencia personal y, por lo tanto, no se puede cuestionar. Sin embargo, si intenta obligar a los ateos a creer o afirmar que Dios definitivamente existe, debe proporcionar alguna u otra forma de evidencia física o incluso espiritual verificable.
Los dos no son mutuamente excluyentes. Fue un cristiano al que primero se le ocurrió la teoría de la evolución. Fue un monje cristiano quien sentó las bases para la ciencia de la genética. Einstein era cristiano. No hay nada en la ciencia que refute la existencia de Dios.
La prueba de la macroevolución es fácil de ver en cualquier museo de historia natural, y es fácilmente accesible en Internet. No hace nada para probar que Dios no existe, o que Él no creó la Tierra.
Lo que sí prueba es que la comprensión de las personas que vivieron hace unos 3000 años y que escribieron una historia oral de unos 3000 años antes era incorrecta. Demuestra que no fue tan simple como Dios diciendo esto y aquello y * poof * ahí está.
Bueno, la evidencia de la macroevolución es muy clara: la especiación. La especiación ha sido probada por observación directa. En cuanto a probar la ausencia de Dios, eso sería redundante.
More Interesting
Si Dios es real, ¿dónde está él?
¿Es la vida un don de Dios o una maldición de Dios para nosotros?
¿Cuáles son los nombres de otros ángeles que desafiaron a Dios a excepción de Lucifer?
¿Es la Verdad del Islam la misma Verdad que los filósofos han estado buscando y trabajando?
¿Dios realmente existe? ¿Cómo podemos saberlo? Si Dios hizo todo, ¿quién hizo a Dios?
¿Por qué Dios nos hace caminar por fe en lugar de simplemente revelarnos a nosotros con claridad?