¿Cómo podrían los ateos refutar la vida y los acontecimientos de Jesús con tanta evidencia?

Answer 1

Yo respondería con una pregunta diferente: ¿por qué tendríamos que hacerlo?

No me refiero a eso con ligereza. ¿Por qué es importante para los ateos refutar la vida y los eventos de Jesús? ¿Eso implica establecer que Jesús no fue una figura histórica? ¿Significaría refutar cualquier supuesto milagro, hasta e incluyendo su supuesta resurrección y ascensión, sin lugar a dudas?

Quién era Jesús y si existió de alguna forma reconocible para nosotros a través de los documentos que pretenden registrar su vida y su trabajo es una cuestión de investigación histórica, pero si desea pruebas o pruebas, es probable que no esté satisfecho porque simplemente no No entiendo eso. Podemos ver la plausibilidad de las afirmaciones basadas en la evidencia provista y comparar hipótesis en competencia, pero dudo que lo llamen “prueba”.

En última instancia, no estoy tan preocupado por Jesús, que es una de las muchas figuras mesiánicas de Judea del siglo I cuyas ideas fueron llevadas favorablemente por seguidores celosos que huían en un momento de agitación. Establecerlo como Dios Encarnado es una carga más grande de cumplir, una que también tiene éxito o fracasa hasta cierto punto según el establecimiento de una deidad que coincida con el dios cristiano como un concepto coherente que también coincide con la realidad del universo que vemos, lo cual también es bastante gran carga para cumplir.

Answer 2

Los ateos no necesitan ni desean refutar la existencia de Jesús.

Si bien puede haber evidencia histórica de que alguien como él realmente había existido (ver, por ejemplo, Jesús en el Talmud – Wikipedia), simplemente no es relevante para cualquiera que no crea en la deidad en general, y mucho menos en las características divinas de cualquier específico ser humano.

Answer 3

¿Cómo podrían los ateos refutar la vida y los acontecimientos de Jesús?

Eso es sencillo. No hay una pizca de evidencia irrefutable y concreta que muestre que un “Jesús de Nazaret” (יהושוע ( Yehoshua o Joshua )) haya existido alguna vez, y por lo tanto no hay nada que refutar.

A los religiosos les gusta reclamar la Biblia como prueba, sin embargo, la Biblia consiste solo en parábolas y cuentos para la enseñanza. Nunca tuvieron la intención de ser un recuento histórico consistente y detallado de la vida o de la historia de nadie. De cualquier manera, la Biblia en sí misma no podría usarse como prueba, ya que es anecdótica y no confiable como evidencia de nada más que contar historias antiguas y una industria de publicaciones religiosas.

” Si Jesús realmente existió alguna vez ha sido debatido durante mucho tiempo. El argumento (muy bien documentado) es que no hay absolutamente ninguna evidencia que corrobore su existencia en documentos que no sean fuentes cristianas altamente sospechosas. – Riane Eisler (El cáliz y la espada , p122)

Hubo muchos mesías, salvadores y profetas en tiempos bíblicos, era un trabajo común. Cada banda judía tenía su propio héroe y muchos se llamaban Jesús. De hecho, había un exceso de vidas de Jesús y crímenes contra Roma como una amalgama que podía asemejarse a la del Jesús bíblico, pero todos eran personas diferentes y vivían en tiempos diferentes. ¡Vea un exceso de jesus! para una lista y explicaciones detalladas.

“El Jesús de los Evangelios es una creación artificial, una obra de arte colectiva que evolucionó a través de la conciencia combinada de dos generaciones de culto cristiano”. – AN Wilson ( Paul , p144)

Finalmente, la carga de la prueba recae siempre en el reclamante que hace un reclamo extraordinario. Esto es lógico. Las afirmaciones de la gente religiosa junto con las historias en la Biblia son afirmaciones muy extraordinarias, para las cuales no hay pruebas visibles.

“Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. – Marcello Truzzi y Carl Sagan

¿Por qué no probar algo negativo, que Jesús no existió? Si aceptamos la prueba de un negativo como válido, podríamos probar prácticamente cualquier cosa, independientemente de lo absurdo que sea. Reductio ad absurdum . Y lógicamente no está hecho. La falta total de evidencia se considera una prueba suficiente de que no hubo Jesús como lo describe la religión, sin un esfuerzo adicional. Por lo tanto, la carga de la prueba queda totalmente con los demandantes de que Jesús haya vivido.

Answer 4

No pueden, pero no sienten la necesidad de hacerlo.

Los ateos generalmente parecen adoptar la posición de que solo creerán lo que puede probarse a su satisfacción.

La existencia de Dios no es una de esas cosas. Tampoco hay nada que pueda decirles o mostrarles acerca de Jesús.

Simplemente no les importa tanto como a ti. Conténtate con tu propia fe y reconoce que los ateos están en el proceso de vivir su vida con la libertad de elección que Dios les dio, y por lo tanto están eligiendo su propia recompensa eterna: a saber, la distancia de Dios y las cosas de Dios.