Realmente no hay ninguna evidencia de que los eventos reales del 11 de septiembre hayan sido otra cosa que un grupo de radicales musulmanes que se subieron a los aviones, los secuestraron y los arrojaron a los edificios. Es posible que el cuarto avión (el que se estrelló en Pensilvania) fue derribado, pero la evidencia allí es irregular. Tampoco cambiaría mucho si eso fuera cierto.
Un comentario aparte: presentar esto como una cuestión de “quién se benefició” no es particularmente útil, porque se benefició una gran variedad de personas. Al Qaeda se benefició debido a una victoria percibida (y probablemente mejoró el reclutamiento). Rudy Giuliani se benefició porque tuvo que dar un montón de discursos al respecto. Bush se benefició porque pudo justificar las invasiones en el Medio Oriente. Por el amor de Dios, las personas que construyen monumentos se beneficiaron porque pudieron construir un monumento. Simplemente señalar que alguien se benefició del 11 de septiembre es una forma terrible de demostrar que lo causó. Hay una razón que significa que se requieren motivos y oportunidades (al menos en la cultura pop, IANAL) para probar un delito.
Ahora es posible que pueda culpar al ascenso o los planes de al Qaeda de alguna fuerza externa. Prácticamente no hay evidencia de eso en particular, pero hay alguna evidencia genérica. No apunta a Israel (como sugiere el OP), y no sugiere ningún plan particular para un ataque como el 11 de septiembre. Básicamente, se reduce al hecho de que EE. UU. Financió un grupo de organizaciones como Al Qaeda (incluida Al Qaeda real). Sin embargo, no hay evidencia particular de que esos vínculos existieran en el momento del 11 de septiembre. Estados Unidos también tiene una historia de fabricación de varios grados de casus belli para guerras.
Teniendo todo eso en mente, surge la pregunta de si importa que no haya intención de que ocurra el 11 de septiembre. Bush (o más ampliamente las comunidades militares y de inteligencia de EE. UU.) Apoyó a los terroristas responsables del 11 de septiembre. Bush se benefició del 11 de septiembre. Para mí no está nada claro cuál es la diferencia moral entre eso y la planificación del 11 de septiembre.
- Cómo saber si las estadísticas son verdaderas o no
- Cómo manejarlo cuando los hombres de los sitios de citas no creen cuántos años tengo
- ¿Cuáles crees que son los requisitos esenciales para formar una base de una verdad?
- ¿Por qué el rasgo de ser sincero, visto como un aspecto negativo del síndrome de Asperger, cuando a todos nos enseñan a ser sinceros desde una edad muy temprana?
- ¿Es cierto que Arnold Sommerfeld fue nominado para el premio Nobel 81 veces y todavía no lo ganó?
Déjame aclarar algo. No creo que Bush haya planeado el 11 de septiembre. No creo que la evidencia sea lo suficientemente fuerte como para ser concluyente, y dada la información que tengo, me inclino bastante a que sea falsa. No creo que Bush (usado aquí en gran medida como representante de las diversas agencias involucradas en varios esfuerzos relacionados con el 11 de septiembre y los militantes islámicos) haya tenido algo que ver con los ataques reales, o los haya considerado positivos de alguna manera. Creo que la teoría anterior es plausible, si hay evidencia suficiente.