¿Por qué Jesús no escribió su propio evangelio? Si su mensaje era tan importante para la humanidad, ¿por qué lo dejó en manos de autores humanos “imperfectos” (muchos de los cuales nunca conoció) para transmitir ese mensaje?

Answer 1

Escribí esto en forma de un artículo antes de ver esta discusión y siento que sería más completo enviarlo tal como está. Ruego por la indulgencia del lector.

Sabiendo que el Nuevo Testamento tiene que ver con Jesús y sus enseñanzas, una pregunta intrigante a veces cruza por nuestra mente: ¿Por qué Jesús no dejó a la humanidad con algo de su propia escritura?

Hubiera sido asombroso tener una escritura existente de Jesús mismo: una especie de autobiografía tal vez; o un compendio de sus enseñanzas. Quizás algo tan corto como el Evangelio hubiera hecho una gran cantidad de bien. Hubiera disipado muchos problemas debido a inconsistencias y otros errores humanos.

En cambio, Jesús nunca nos dejó ni una sola página de escritura. La única vez que se registró que había escrito fue cuando le trajeron a una mujer adúltera condenada. ¡Y escribió en la arena!

Jesús no solo se negó a escribir, al rodearse de personas que eran analfabetas o, a lo sumo, con un nivel de alfabetización no tan alto, sino que parecía haberse alejado de la compañía de personas que podrían ser lo suficientemente inteligentes como para dejar de escribir sus palabras – ¡textualmente!

De hecho, en todo el Nuevo Testamento, Jesús ni siquiera ordenó a Sus apóstoles y discípulos que difundieran Su Evangelio a través de las palabras escritas.

Como resultado de esta aparente indiferencia de Jesús hacia las palabras escritas, el Nuevo Testamento tardó unos cientos de años en formarse. Todos los relatos sobre Jesús allí fueron tomados de los recuerdos de los escritores muchos años después del evento.

Los estudiosos modernos que miran los detalles microscópicos de cómo se escribieron los libros del Nuevo Testamento, quién los escribió y qué sentido pueden tener de ellos, solo podrían producir hallazgos conflictivos y desconcertantes. Se han otorgado miles de libros y miles de títulos de doctorado solo para descubrir las muchas preguntas sobre autoría, fecha de escritura, significados, ambigüedades y muchos otros detalles sobre el Nuevo Testamento.

¿Por qué Jesús NO escribió en absoluto? Grandes personalidades en su tiempo y mucho antes, con pocas excepciones, se esforzaron por escribir. Es natural que las personas que piensan que tienen algo que decir, perpetúen sus ideas a través de las palabras escritas. Esto les permitiría encapsular sus ideas de la manera más precisa y mantenerlas para la posteridad. ¡Y Jesús tenía ideas estremecedoras para la raza humana! En los tres años de su ministerio, nunca se cansó de encontrarse con personas, en grupos grandes o pequeños, para proclamar su evangelio.

Más que cualquier otro gran hombre y grandes pensadores de la historia, Jesús tenía la intención de preservar sus enseñanzas y su memoria en la historia. Más que eso, pretendía que sus enseñanzas fueran conocidas y observadas a través de todas las naciones del mundo, porque estaba preocupado no solo por la verdad sino que afirmaba ser la Verdad. Al menos esto es lo que obtenemos del Nuevo Testamento. Humanamente hablando, no cumplió con el requisito de que esto suceda, un documento escrito, por su propia mano o al menos tomado directamente de su boca. La paradoja es: a juzgar por cómo el cristianismo ha florecido a lo largo del siglo, ¡Jesús llevó a cabo su misión con mucho más éxito que cualquier otro ser humano en la historia!

Aún persiste la pregunta: para una persona expuesta a la lectura de pergaminos durante los servicios religiosos, esta omisión evidente de Jesús es realmente extraña.

¿Por qué?

Se me ocurre que reflexionar sobre esta pregunta vale la pena porque da una idea de la intención de Jesús. Por qué esta información negativa no ha sido explorada por personas más dignas, es un misterio para mí porque parece estar cargada de implicaciones significativas.

En primer lugar, sin duda, este acto de omisión fue deliberado.

Permítame sugerirle las siguientes razones:

1. Sostengo que esta omisión por parte de Jesús es consistente con Su reclamo de Divinidad. Jesús era muy consciente de las limitaciones del lenguaje humano . Siendo uno que vino del cielo y que es el mismo cielo, ¿cómo pueden expresarse sus ideas en lenguaje humano? ¿Qué hubiera pasado si hubiera escrito sus enseñanzas? El lenguaje humano imperfecto no podía expresar adecuadamente su mensaje, tan perfectos como son. Sería similar a explicar un concepto moderno de ciencia usando el lenguaje primitivo de la época; o grabar una gran sinfonía en una grabadora sacada directamente de la tienda de Edison. Sería poner vino nuevo en un odre viejo como lo expresó nuestro Señor.

En otras palabras, las ideas que desearía transmitir mediante el uso del lenguaje humano no saldrían exactamente como lo quiso decir. Quizás, para que no perdamos Su significado, Él debe explicar cada enseñanza de muchas maneras diferentes, como lo estaba haciendo con muchas parábolas diferentes. Esto debe haber sido lo que San Juan Evangelista quiso decir cuando escribió que el mundo entero no podría contener el libro si todo lo que Jesús hizo estaba escrito allí.

Nuestra experiencia con la Sagrada Escritura muestra que si Jesús hubiera escrito su propio mensaje, habría empeorado las cosas, no mejor. Sin comprender, las personas se aferrarían a él, con su variada interpretación de los textos o versículos. Varios grupos se cristalizarían fuertemente en torno a diversas interpretaciones como granos de sal, pero sin supercristales unificadores. Adivinarían los significados de los versos, las palabras e incluso las letras donde no se pretende el significado. Debe haber anticipado que tal libro dividiría a sus seguidores en lugar de unirlos.

Cada pronunciamiento en el libro de Jesús abrumaría a todas las demás opiniones y descubrimientos humanos, incluso cuando el pronunciamiento no se entiende correctamente.

El libro evocaría tanto asombro y reverencia que su versión original debe ser preservada celosamente. Se haría una lectura obligatoria en la versión original para que cada cristiano debe aprender el idioma en el que está escrito como si el lenguaje humano imperfecto hubiera expresado perfectamente el mensaje divino que lleva.

El libro puede incluso ser idolatrado o adorado por algunos.

Habiendo especulado sobre este tema, llegamos a apreciar mejor a la persona de Jesús. Vemos eso
Mucho más importante que sus enseñanzas es su persona. La declaración ampliamente citada de Marshall Mcluhan es mucho más apropiada en el caso de Jesús que en el contexto que pretendía: “El medio es el mensaje”.

2. La manera en que Jesús transmite Su Mensaje completo a la raza humana a través del tiempo y el espacio parece una tontería si fuera simplemente humano. Pero visto en el desarrollo de su cuerpo de seguidores en el curso de la historia, es, de hecho, impresionante y muestra no solo genio sino dominio divino. En lugar de ponerlo en forma de documento escrito, dejó su mensaje a cargo de 12 personas, que no eran filósofos, ni abogados, ni sacerdotes, ni escribas, ni estadistas, sino 12 personas. Por eso, hecho por cualquier otra persona, la acción fue francamente tonta. Si la persona más perceptiva de la tierra estuviera presente para tomar nota de la carrera de Jesús, no podría darle sentido. ¿Y qué si Jesús resucitó? Después de que él se fuera, con el tiempo, su memoria se evaporaría con él y tomaría su lugar entre las leyendas y los mitos. La persona perceptiva probablemente concluiría que la grandeza de Jesús no podría estar al lado de la de Platón, Aristóteles o Sócrates.

Quizás la parábola de Jesús del Reino de Dios como una semilla de mostaza que creció hasta convertirse en un gran árbol debería tomarse más literalmente para significar que está realmente vivo. Es una nueva creación muy diferente a cualquiera que se haya conocido. Aunque está formado por seres humanos individuales, es muy diferente de cualquier cuerpo organizado de hombres. Esto se debe a que, a diferencia de otras organizaciones, tiene una mente propia y nunca se desintegraría.

Y así como el creador sopló el Espíritu en las fosas nasales de Adán para comenzar su vida, Jesús sopló al Espíritu Santo en esta nueva creación para comenzar su vida.

Es innegable que esta entidad, que Jesús dio a luz hace dos mil años, sigue creciendo no solo en tamaño sino también en sabiduría y conocimiento sobre sí misma y sobre el mundo. Ha desarrollado su propia forma de adoración. Ha crecido en su capacidad de servir a la humanidad. Para ello, ha adquirido terrenos para sus escuelas, orfanatos, casas de caridad, hospitales, conventos y monasterios. Ha compilado su propio libro de texto oficial: la Sagrada Escritura. Incluso tiene su propio territorio pequeño lo suficiente como para llevar a cabo su función sin interferencia externa. Fue capaz de superar muchas amenazas externas graves a su existencia. Pero lo más sorprendente es que sobrevivió a las amenazas más serias que fueron internas, provenientes de las debilidades de sus propios miembros humanos.

Jesús tiene razón No podía confiar la plenitud de su enseñanza al lenguaje imperfecto de los hombres. Pero al confiarlo a un grupo de hombres que podían pensar, razonar y desarrollarse en la comprensión y ser guiados por el Espíritu Santo , se aseguró de que su mensaje pudiera interactuar incluso con las situaciones en constante cambio del mundo. (Por ejemplo, ¿qué piensa Jesús acerca de la clonación o la fertilización in vitro?) Fue una elección que solo una persona Divina podía hacer.

Puede sonar triunfalista, pero es difícil escapar de la observación de que la Iglesia de Jesús es el vértice de la creación de Dios. Este versículo en Lucas 2:40 también puede ser cierto para su Iglesia: “El niño creció y se hizo fuerte, lleno de sabiduría; y el favor de Dios estaba sobre él “.

Answer 2

Como otros han señalado, una razón principal por la que Jesús no escribió un relato de su propia vida fue que, como campesino galileo, probablemente era analfabeto. La segunda y más importante razón es que Jesús no previó que sus enseñanzas debían transmitirse a las generaciones futuras, ya que era un profeta judío apocalíptico que creía que el fin catastrófico del mundo llegaría muy pronto y que sucedería en su vida. o al menos en la vida de sus seguidores.

Marcos 13 contiene un largo sermón lleno de profecías apocalípticas, donde se describe a Jesús describiendo la destrucción del Templo, la persecución de sus seguidores y luego el fin apocalíptico del mundo seguido por “el Hijo del Hombre” que llega al cielo y su ángeles reuniendo a los elegidos para salvarlos y traer la realeza de Yahweh. Luego dice: “En verdad les digo, esta generación ciertamente no pasará hasta que todas estas cosas hayan sucedido”. (Marcos 13:30) Este es uno de varios lugares en los evangelios sinópticos donde se representa a Jesús haciendo pronunciamientos similares, lo que indica que esta afirmación de que las personas que lo escuchaban eran la última generación antes del apocalipsis venidero como una enseñanza clave de Jesús.

Obviamente, si el próximo cataclismo iba a suceder tan pronto, nadie necesitaba preservar sus enseñanzas en textos para el futuro. Fue solo después de que la supuesta “última” generación comenzó a fallecer sin el amanecer del reinado apocalíptico de Dios que comenzamos a ver evidencia de los primeros textos que registraban sus dichos. No es casualidad que las fechas probables de los primeros evangelios sean aproximadamente una generación después de la muerte de Jesús (c. 70-90 dC), una vez que se hizo evidente que el apocalipsis y el reinado de Dios no vendrían tan pronto como fuera Originalmente esperado. Esto es también cuando vemos que estos dichos apocalípticos son reinterpretados, diluidos o simplemente excluidos de los escritos cristianos.

A medida que el cristianismo evolucionó de una secta judía que creía en un apocalipsis venidero a un culto gentil que elevó a Jesús a una figura salvadora semi-divina y luego totalmente divina, también vemos la inminencia del cataclismo venidero minimizado y reinterpretado. Y vemos los primeros evangelios escritos, que cambiaron cada vez más su enfoque teológico del mensaje apocalíptico a uno místico y salvífico.

Answer 3

Hubiera sido imposible para él escribir el final de la historia, ya que estaba muerto. Claro, volvió a la vida brevemente, pero luego fue asumido en el cielo.

No todos los evangelios incluyen esa parte (especialmente Mark, en su forma abreviada y probablemente original), pero aún se considera clave para la historia. Supongo que podría haberlo terminado con “OK, hora de ascender al cielo”. Dicho esto, de alguna manera Moisés logró escribir “los libros de Moisés”, incluida su propia muerte y otra media docena de versos después.

Otra forma de verlo: ¿por qué tendríamos que aceptar incluso una cuenta escrita? El evento clave en la salvación fue la crucifixión, en la cual la sangre de Jesús fue tomada como redención por nuestros pecados, pero también resucitó. Si eso pudiera suceder, ¿por qué no debería quedarse aquí, para contarnos a cada uno de nosotros directamente sobre nuestras buenas noticias? ¿Por qué debería haber una segunda venida, cuando la primera podría haber sido suficiente?

Eso nos lleva, desafortunadamente, directamente al territorio más oscuro de la necesidad de la fe y el origen del pecado, del cual no hay escapatoria clara. Cada denominación tiene su propio enfoque. Pero puede ser suficiente decir que mientras el Evangelio fuera difundido por personas en lugar de directamente, no habría una ventaja real para un Evangelio escrito en la mano de Jesús, especialmente si el manuscrito no sobreviviera, ya que ninguno de los otros los evangelios lo hacen.

Jesús definitivamente quería que las Buenas Nuevas fueran difundidas por la gente. Fueron llamados “apóstoles”, que significa “mensajeros”. Realmente no sé por qué Jesús quería que su palabra fuera difundida por mensajeros en lugar de él mismo, pero es claramente su intención. Supongo que es porque el mundo aún no está hecho. El Anticristo aún no ha venido, y lo que sea que se desarrolle de vez en cuando es un asunto humano, influenciado por nuestros recuerdos colectivos de lo que se dijo y se hizo, pero que tuvimos que salir solos hasta que regresó.

Entonces, si tienes fe, entonces también debes tener fe en que los evangelios fueron hechos según lo previsto, y vivir tu vida en consecuencia.

Answer 4

¿Por qué Jesús no escribió un evangelio para sí mismo en lugar de confiar en que otros registraran sus palabras? Seguramente esto habría evitado mucho dolor y disputa sobre sus palabras más adelante, ¿verdad?

Esta es realmente una muy buena pregunta, pero no tiene en cuenta los datos de fondo social. Hay dos factores que deben tenerse en cuenta:

La prevalencia de la oralidad sobre la escritura en la sociedad antigua. Hoy en día, transmitir algo oralmente se considera igual a no transmitirlo de manera confiable, y exigimos ver las cosas “por escrito” antes de creerlas. Por difícil que parezca creer, exactamente lo contrario era cierto en la antigüedad.

La alfabetización antigua no era superior al 10 por ciento en un momento dado, por lo que el método principal de comunicación era oral. Las capacidades de memoria eran mucho más fuertes, por lo que no se puede decir que la transmisión oral no era confiable, o que debido a que algo era importante, “debería haberse escrito”. Ni Jesús ni nadie más en la sociedad antigua compartiría este sentimiento moderno.

El papel de los escribas. En relación con esto, la rareza de la alfabetización se convirtió en un excelente negocio de actividad de escribas. Y el paradigma del día NO requería que un maestro fuera el que escribiera sus propios trabajos; más bien, contrataría a un escriba para que lo hiciera mientras recitaba sus enseñanzas.

El papel de Mateo a este respecto es bastante obvio y refleja precisamente la relación escriba / maestro de Jeremías y su fiel escriba Baruch. Y como señaló un comentarista, ¿no habría sido mejor dedicar el tiempo de Jesús a predicar y sanar de todos modos, en lugar de perseguir la laboriosa tarea de escribir en esos días?

Achtemeier aclara aún más este punto en su artículo “Omne Verbatim Sonat” (JBL, 109, 1990, 3-27). Él enfatiza que en la antigüedad el “modo normal de composición” era dictar a un escriba. “Dio Chrysostem recomendó el dictado antes que escribir con sus propias manos y, según nos dicen, personajes famosos fueron acompañados regularmente por un esclavo preparado en cualquier momento para dictar”, incluso si estaban a caballo o en los baños públicos.

Aunque hubo algún desacuerdo sobre esta preferencia (Quintillian prefirió escribirse a sí mismo al dictado), está claro que Jesús “hacerlo él mismo” no era un requisito.

Por lo tanto, la objeción general de que Jesús no escribió nada pasa por alto el punto, porque asume anacrónicamente una visión moderna de la importancia de escribir sobre los pueblos antiguos.

Un punto adicional sobre la idea de que si Jesús hubiera escrito las cosas él mismo, habría significado menos controversia sobre lo que dijo: dudo que esto detenga a los críticos, que podrían usar tan fácilmente las racionalizaciones como: “Fue agregado por un escritor posterior “- tal como lo hacen ahora – para las líneas que consideraron objetables. También puedo verlos cuestionando la autenticidad de tales obras con la misma facilidad.

Pero si eso no es suficiente (como debería ser), entonces preguntémonos esto: ¿Por qué Sócrates tampoco escribió nada?

Para más información sobre esto, ver aquí. Para una descripción completa de la visión antigua de la escritura como un “suplemento” menos confiable para la oralidad, vea Tony Lentz, Oralidad y Alfabetización en Grecia Helénica .

Tektonics.org Biblia apologética y educación

Answer 5

Es difícil comprender las respuestas ridículas que he leído hasta ahora. Mi filosofía en la vida en la que vivo es que las personas son más iguales, luego son diferentes. Si miras alrededor del mundo hoy con los traicioneros gobiernos, corporaciones, complejos industriales militares, etc., te darás cuenta de que hay muchos mentirosos y engañadores. La gente hará cualquier cosa para obtener y mantener el poder, esto es HECHO. Dime, ¿cómo puede un hombre ser hijo de dios y dios? ¿Es una monarquía? ¿Cómo es que Dios no tuvo más hijos que se convirtieron en Dios? ¿Por qué Dios no hizo a Moisés o a Abraham su hijo? El mundo del cristianismo ha sido engañado por tanto tiempo … Sin embargo, ninguno de ustedes se despierta, nunca cuestionan, nunca piensan lógicamente. Nada de eso tiene sentido. Dios no necesita ser 3, Dios es solo 1. Un dios para todos, una religión para todos, independientemente de su raza o nacionalidad. La única religión que tiene esto es el Islam. ¿Alguna vez te has preguntado por qué todo lo que ves es una retórica antiislámica en la televisión, el terrorismo, etc.? Creo que hubo una biblia original escrita por el mismo Jesús, pero está destruida, escondida o perdida. ¿A cambio tenemos un grupo de seres humanos fallados, no divinos, que escriben la palabra de Dios? ¿Esto es una broma? Despierta

Answer 6

¿Por qué Jesús no escribió su propio evangelio? Si su mensaje fue de tanta importancia para la humanidad, ¿por qué lo dejó en manos de varios autores humanos “imperfectos” (muchos de los cuales nunca conoció) para transmitir ese mensaje?

La razón principal por la cual Jesús no escribió su propio “evangelio” es que Él mismo era la Buena Nueva (evangelio). Su vida, muerte y resurrección, fue el cumplimiento de las Escrituras (que ya habían sido escritas). El evangelio no se trata principalmente de las enseñanzas de Jesús, sino de su vida. Y eligió a 12 hombres para estar permanentemente con Él para ser testigos oculares de su vida y no simplemente de su enseñanza, aunque, por supuesto, al pasar 3 años con Él, también aprenderían y recordarían su enseñanza y entre 12 de ellos ser capaces de ser transmisores confiables tanto de su enseñanza como de su vida (ver Marcos 3: 14-15, Hechos 1). Y eso es lo que encontramos en los 4 evangelios. Que incluso con al menos 2 discípulos de segunda generación (Marcos y Lucas), la transmisión fue lo suficientemente buena como para que entre los 4 evangelios tengamos una idea bastante consistente de quién era Jesús y qué enseñó. Sabía que 4 testigos diferentes que informan esencialmente las mismas cosas, pero desde diferentes perspectivas, son más creíbles que una sola fuente. Además, Él quiere que la gente crea y confíe en Él y no en algunas enseñanzas. Si hubiera escrito sus enseñanzas, todo el énfasis habría estado en lo que enseñó y no en lo que demostró .

Answer 7

Esta pregunta supone que la palabra escrita es el tipo de testigo más importante.

El Evangelio nunca asume esto.

En todo caso, la interacción personal y la palabra hablada se consideran el tipo de testigo más importante. Jesús ordenó a las personas que hicieran discípulos, que hicieran el bien. Nunca le ordenó a nadie que escribiera nada.

El mensaje fue vital para la humanidad, por lo que Jesús fundó una Iglesia para difundir su mensaje. Él envió gente . Si bien hay mucho contenido intelectual en el cristianismo, y la escritura sirve para recordarle a la gente, está destinado a ser una religión personal , no una religión del libro. La escritura está destinada a servir a la Iglesia, no está destinada a ser la Iglesia o la religión.

En última instancia, se supone que debemos llevar nuestra fe en nuestros corazones, y se supone que nuestros corazones son el depósito definitivo de nuestra fe, no los escritos (por críticos que sean).

Answer 8

Voy a agregar una posible respuesta más:

Hay múltiples lugares tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento, incluso en las propias palabras de Jesús, donde dice ” en boca de dos o tres testigos se establecerá cada palabra “. ( http://www.blueletterbible.org/B …). Jesús sabía que todo lo que decía sonaba “loco”, y que gran parte de eso era ilegal decirlo, y que la mejor manera de difundir su mensaje era que varios testigos oculares en cada grupo demográfico pusieran su reputación detrás de declaraciones juradas públicas y notariadas.

Incluso 2,000 años después, todavía vemos visceralmente múltiples testimonios de múltiples testigos como una de las mejores pruebas que puede tener en la corte. Tenga en cuenta que a veces todavía nos cuestionamos que, por ejemplo, José Smith tuvo múltiples declaraciones juradas legales sobre la veracidad de básicamente todo lo que él reclamó, es decir, famosos arqueólogos y científicos no mormones que escribieron sobre el Libro de Mormón, políticos y abogados firmando sus nombres que habían visto. las planchas de oro, etc .; pero eso no parece influir en sus detractores hoy.

Aún así, en general, “estaba en una fiesta en el momento del asesinato y aquí hay dos o tres testigos para corroborar mi historia” se considera “una coartada sólida”.

Answer 9

Deje de lado la respuesta de Tim O’Neill, que Jesús era analfabeto y probablemente no creía que sus enseñanzas iban a sobrevivir. Si realmente quisiera, podría haber dictado sus enseñanzas y, para ser sincero, desconfío de todo en los evangelios.

Jesús no estaba interesado en la élite alfabetizada, excepto como fuente de financiación. Vemos esto en el hecho de que el cristianismo no tenía literatura escrita antes de Pablo y el mensaje de su evangelio (es decir, los mansos heredarán la tierra, los últimos serán los primeros y los primeros serán los últimos). Estaba liderando una revitalización populista del judaísmo similar a los resurgimientos de la carpa de los Estados Unidos de principios y mediados del siglo XX. Su público era mayormente analfabeto (como la mayoría de la gente) y escribir sus enseñanzas lo habría distraído de su trabajo real. Además, como todos los demás predicadores de la época, su mayor fortaleza era su carisma personal, su capacidad para llegar a las personas a nivel personal y su habilidad para “curarse” (es decir, aliviar enfermedades psicosomáticas). Ninguno de esos habría sido servido escribiendo su mensaje.

Answer 10

Como no obtendrá una respuesta definitiva de esta pregunta, a menos que le pregunte a Jesús sobre sus motivos, trataré de responder esta pregunta con una hipótesis personal, basada en mi fe cristiana.

Como creo que Jesús es parte de la Trinidad, Jesús mismo o al menos el Padre Celestial lo tenía todo planeado.

La fe en Jesús, sus milagros, sacrificios y resurrección son tan centrales para la fe cristiana, que sin ellos, no habría fe cristiana y, por consiguiente, no habría salvación para la humanidad. ¡Por lo tanto, creo que no es exagerado si crees que Dios presentó un plan que garantiza ser más efectivo para hacer creer a la gente!

Ahora, imaginemos que tienes algunos superpoderes: como caminar sobre el agua, convertir el agua en vino o resucitarte después de que algunos chicos te crucificaron.

¿La gente te creería si dijeras: “Hola chicos, ayer crucé el Mar de Galilea”? O si se te ocurrió un libro publicitado en Amazon Kindle Direct titulado “3 días en la tumba”. No. Nadie te creería. No en nuestros tiempos modernos, y muy probablemente no en ese entonces.

Sin embargo, si reúnes un equipo de noticias y les muestras cómo puedes caminar sobre el agua? ¿O qué tal reunir a 4000 personas y mostrarles sus poderes de conjurar pan de la nada? ¡Lo que generarías es el antiguo equivalente de un video de Youtube que se vuelve viral!

(No se muestra en la imagen: ¡Imagine el factor de credibilidad si el Techno-Viking pudiera caminar sobre el agua!)

¡Mis 16 años de experiencia en agencias de publicidad me enseñaron que un video que se vuelve viral es mucho más efectivo como comunicación que cualquier anuncio de Superbowl multimillonario! Y si después la gente escribe sobre eso, ¡incluso mejor!

Answer 11

En aquel entonces, no tenían PC. Ni siquiera tenían papel como lo tenemos nosotros y fue un proceso para hacerlo. Por lo general, uno le pagaba a un escriba para que escribiera. Incluso Paul nota en un par de cartas que no está escribiendo. El esta dictando. Mientras que Matthew estoy seguro que escribió el suyo, el Evangelio de Marcos, por ejemplo, probablemente fue dictado a Marcos por Pedro u otra persona. Luke probablemente escribió el suyo, ya que tomaba notas todo el tiempo. John probablemente escribió Apocalipsis, pero puede haber contratado a un escriba para escribir su Evangelio. De hecho, así es como se transmitió la Biblia a través del tiempo. Escribas Entonces hubiera estado fuera de lugar que Jesús escribiera el suyo. Pero no pretendamos que esta es una crítica razonable. Después de todo, si Él escribió el suyo, entonces la crítica simplemente cambiaría a; “Desde que lo escribió él mismo, ¿cómo sabemos algo de su verdad?”.

Los cristianos deben dejar de tomar las críticas de los escépticos como razonables. ¿Por qué la gente asume eso? Están tratando de quitarles la fe a la gente. Es su misión. Entonces, ¿por qué asumir que están siendo honestos? Como cristianos, ¿no sabemos mejor que eso? ¿No está Satanás detrás de este tipo de escepticismo? Y si es así, ¿el “padre de las mentiras” no difundiría mentiras en su esfuerzo por desmantelar su fe?

Intente comenzar siendo escéptico de las preguntas escépticas escépticas. Comience desde allí! Luego mira cómo se ve. Y cuando investigas y comienzas a darte cuenta de que estas personas no vivieron en el año 2012 DC, encontrarás que nunca encontrarás un escepticismo que no se base en la ignorancia de las Escrituras, de la historia, de su manera de vida, etc. ¡Te lo garantizo!

Por alguna razón, incluso los cristianos parecen ver los llamados “problemas” que los escépticos plantean como “razonables” y “ciencia”, cuando en realidad no son tal cosa. Pero el punto es; ¿Por qué esa suposición es hecha por aquellos que profesan creer? La creencia no es duda. Y un verdadero creyente comenzaría al menos cuestionando la premisa del escéptico. Después de todo, están cuestionando los tuyos. ¿Desde cuándo no puedes cuestionar las suyas?

Por último, si cree que estoy siendo duro con los cristianos por estos comentarios, comprenda que no estoy tratando de atacar a nadie aquí. Solo haz un punto, eso es todo. Quiero decir, piénsalo … El escéptico dice algo y ¿dónde vemos la pregunta del “cristiano”? ¿Y qué vemos el cuestionamiento “cristiano”? Vemos su pregunta en los temas / foros / tableros cristianos y lo que cuestionan son las Escrituras, en lugar de la premisa de los escépticos. Y es por eso que puse la palabra “cristiano” en las citas anteriores. Solo piénselo, eso es todo y espero que esto haya ayudado un poco. Realmente lo hago!

Por cierto, comentario gracioso, Josh! 🙂

Answer 12

En Juan 14:26 Jesús dice: “Pero el Consolador, que es el Espíritu Santo, a quien el Padre enviará en mi nombre, él te enseñará todas las cosas y te recordará todo lo que te he dicho. “Jesús dice en Lucas 12:12” Porque el Espíritu Santo te enseñará en la misma hora lo que debes decir “y en Marcos 13:11” porque no sois vosotros los que hablas, sino el Espíritu Santo “. En los tiempos de Jesús, la tradición oral era común. Ese hecho histórico, junto con la dependencia de Jesús en el Espíritu Santo, indica que es poco probable que Jesús hubiera escrito sus enseñanzas. Aun así, Mateo 8:19 confirma que Jesús dio la bienvenida a un escriba entre sus discípulos, Judas Iscariote. Es muy probable que Jesús le hubiera prohibido escribir algo a favor de confiar en el Espíritu Santo y su ejemplo podría haber servido para reforzar esta enseñanza vital entre sus discípulos.

Answer 13

La pregunta original es:

¿Por qué Jesús no escribió su propio Evangelio?

Si el mensaje de Jesús fue de vital importancia para toda la humanidad (pasado, presente y futuro), ¿por qué lo dejó en manos de varios autores humanos “imperfectos” (muchos de los cuales nunca conoció)? entregar ese mensaje?

Responder:

Jesús no era escritor. No tenía tiempo ni ganas. Era un predicador dedicado en una misión designada por Dios para recoger a los judíos que se habían apartado del redil y habían olvidado la Ley y habían colaborado descuidadamente con sus opresores, los romanos. No era necesario que él escribiera, porque nadie necesitaría leer, cuando lo que estaba proclamando pronto se hizo realidad. No estaba dispuesto a salvar el mundo, solo a los judíos, y en este momento.

Su intención principal era hacer correr la voz a los judíos de que “el Reino de Dios, el reino de los cielos, estaba cerca “. Felt Sintió que tenía poco tiempo para hacer su trabajo, que todo se haría realidad muy pronto , pero que el Reino aparecería en la tierra solo cuando pudiera mostrarle a Dios que todos los judíos estaban unidos contra los romanos y que estaban listos y dignos de participar del Reino de Dios en la tierra.
____________
¹ El Reino de Dios: un mensaje que el cristianismo ignora
http://lifehopeandtruth.com/prop …

Jesús tuvo un mensaje central que formó la base de todo su ministerio y enseñanzas.

Señaló este mensaje central en el corazón de su sermón más famoso: el Sermón del Monte. Hizo una declaración sobre lo que debería ser la máxima prioridad para sus seguidores: “Pero primero buscad el reino de Dios y su justicia, y todas estas cosas os serán añadidas” (Mateo 6:33).

Las palabras de Jesucristo son claras: el Reino de Dios debe ser el foco y énfasis No. 1 en la vida de sus seguidores. De hecho, fue el núcleo de su mensaje del evangelio.

Observe Marcos 1:14: “Ahora, después de que encarcelaron a Juan, Jesús vino a Galilea predicando el evangelio del reino de Dios”. Esa afirmación es bastante clara: ¡ Jesús predicó el evangelio sobre el Reino de Dios!

Hay muchas escrituras que refuerzan este hecho. Por ejemplo, Mateo 9:35 dice: “Entonces Jesús recorrió todas las ciudades y pueblos, enseñando en sus sinagogas, predicando el evangelio del reino. ”

En un momento de su ministerio, Jesús estaba a punto de abandonar un área donde había estado predicando durante algún tiempo. La gente de esa área trató de persuadirlo para que no fuera (Lucas 4:42). La respuesta de Jesús fue: ” Debo predicar el reino de Dios a las otras ciudades también, porque para este propósito he sido enviado ” (versículo 43).

Deja que eso se hunda.

¡Jesucristo dijo que uno de sus propósitos principales para venir a la tierra era predicar sobre el Reino de Dios! Ese fue su evangelio. Ese fue su mensaje. Ese era su propósito. Eso es lo que lo condujo.

Cuando entendemos que el impulso del mensaje de Cristo se centró en el Reino de Dios , entendemos mejor por qué hizo la declaración en Mateo 6:33: “Busca primero el reino de Dios”. Nos dice que busquemos primero el Reino porque el Reino de Dios fue su mensaje principal.

Este mensaje trata sobre el establecimiento literal del Reino de Dios en la tierra .

( Nota: el texto en negrita es mío. —FD)

Answer 14

Después de su partida, quería evitar la uniformidad de pensamiento o un conjunto de creencias que canonizaran las enseñanzas que presentaba al mundo, su intención era una unidad en la diversidad, sabiendo que los hombres tienen diferentes niveles de comprensión. Quería que el hombre fuera libre pensador. Y mira qué sucedió al revés de sus intenciones. Se dio cuenta de que algún tipo de organización social surgiría de las enseñanzas, pero no creó una iglesia. Las cosas se le atribuyeron, distorsionando y comprometiendo su enseñanza, ya sea por ignorancia o cálculo con el propósito de atraer a los creyentes a la iglesia que se forma rápidamente, primero entre los judíos y más tarde en la cuenca del Mediterráneo. Otra consideración por no dejar nada material atrás fue evitar la tendencia del hombre a considerar los artículos religiosos “sagrados” y adorarlos en lugar de profundizar en el significado de El tema, en este caso, la relación más profunda y el acceso directo al espíritu de Dios en la mente de los hombres. El reino de Dios.

Answer 15

¿Por qué tantos suponen que no tenía sus palabras escritas? Después de todo, muchos teólogos creen que había un documento “Q” que contenía un relato real de los dichos y hechos de Jesús y en eso se basaban los 4 evangelios. ¿Por qué este documento no pudo haber sido el verdadero “evangelio” de Jesús? Si existiera dicho documento, probablemente sería una amalgama de manuscritos escritos por uno o más de sus discípulos originales y probablemente perdidos con el tiempo.

Pero luego está el problema de Pablo, quien probablemente tomó la historia de Jesús y la fusionó con el mito de Mitra que era parte del zoroastrismo persa. Probablemente escuchó esta historia a menudo durante su juventud en Tarso y luego tomó las historias que le contaron sobre Jesús y fusionó las dos para hacerla más “vendible” a los gentiles. Sugeriría que fue esta revelación de la similitud de las dos historias la verdadera “epifanía” que tuvo en el camino a Damasco.

Answer 16

Jesús no escribió su propio evangelio porque la gente probablemente colocaría ese evangelio sobre todos los demás. Tal como está ahora, hay cuatro relatos de la vida de Jesús, cada uno enfatizando un aspecto diferente de la vida de Jesús:

Mateo: Jesús como el rey.

Marcos: Jesús como siervo.

Lucas: Jesús como el Hijo del hombre.

Juan: Jesús como Dios.

Además, Jesús, siendo Dios encarnado, en cierto modo, escribió TODOS los evangelios, como se le conoce como la ‘Palabra’ en Juan 1: 1.

Answer 17

Los evangelios fueron originalmente las palabras y enseñanzas de Jesús. Más tarde se convirtieron más en una biografía.

Jesús hizo sus enseñanzas oralmente y luego sus discípulos registraron estas lecciones en forma de libro cuando el mensaje comenzó a difundirse.

Desafortunadamente, tales enseñanzas debían ser entregadas a las personas en persona a medida que se presentaba el evento, por lo que escribirlas él mismo pudo haber llegado más tarde cuando era mayor (si no hubiera muerto)

El rabino judío le enseñó a Jesús cómo leer y escribir, así es como aprendió la Torá, las leyes y las historias de los profetas. Recuerde: María provenía de la noble línea de sacerdotes (descendiente de Aarón), conservadores de las Leyes y las Escrituras, las mismas personas a las que Jesús regresó para cuestionar y corregir

Answer 18

Según Jesús, él no escribió nada porque sabía que lo que escribió se cambiaría de todos modos. Las versiones escritas de él han sido cambiadas de tal manera que es retratado como un ídolo para ser adorado. Sirvió como un ejemplo de lo que el hombre puede lograr, pero las enseñanzas han cambiado de tal manera que nadie puede ser como él de acuerdo con las enseñanzas erróneas.

Jesús no era más el hijo de Dios que cualquier hombre y nació por medios normales de padres que fueron sus primeros maestros para su misión. A los 13 años, viajó y estudió en Egipto y el Lejano Oriente hasta su regreso a los 30 años cuando comenzó a enseñar. Su misión era enseñar y demostrar la conciencia de Cristo y la ascensión que está destinada a toda la humanidad. Fue asesinado por lo que enseñó, aunque hizo la ascensión después de su muerte.

Como maestro ascendido, Jesús enseña desde el reino ascendido y da dictados transcritos por un mensajero en un sitio web. Si está interesado, puede aprender lo que Jesús enseña hoy en: http: //www.ascendedmasterlight.c …

Answer 19

Tenga en cuenta que los rabinos judíos en el siglo primero tenían exactamente la opinión opuesta. Muchos de ellos consideraron que sus enseñanzas eran demasiado importantes para recordarlas, y obligaron a sus discípulos y estudiantes a memorizar esas enseñanzas palabra por palabra. El Talmud es una colección masiva de enseñanzas, diálogos, debates y comentarios que se compiló y transmitió oralmente desde el primero hasta el tercer siglo antes de que finalmente se comprometiera a escribir. Durante todo ese tiempo, se les prohibió a los estudiantes escribir algo de eso.

Answer 20

La razón más probable por la que Jesucristo no “escribió su propio Evangelio” es porque era un personaje mítico y ficticio creado por aquellos en el poder en ese momento como un medio para un fin.

También fue creado para servir un propósito como sacrificio y ofrenda de sacrificio para crear el cristianismo a partir del judaísmo y dividir el judaísmo en fragmentos. Por eso el cristianismo es la teofagia en extremo.