Alguien ha fusionado dos preguntas que parecen bastante diferentes. La que quiero responder es esta: si el Corán tiene hechos científicos adelantados, ¿por qué los ateos no creen en él?
¡Los “detalles de la pregunta” también fueron muy diferentes!
Esta pregunta es bastante difícil de responder, porque rechazo que el Corán tenga hechos científicos adelantados a su tiempo, pero esa no era su pregunta.
Sin embargo, solo brevemente, reconozco que hubo un momento en que el Islam chiíta estaba en el pináculo del conocimiento humano. Sin embargo, no está claro cuánto siguieron realmente estos importantes científicos al Islam, ¡podría ser como decir que los mejores científicos de hoy son cristianos! Las bases para esto se establecieron firmemente durante la dinastía sasánida. Además, en gran medida obtenían su ciencia de la observación, de la filosofía y de las traducciones de los textos griegos antiguos, no del Corán mismo. Así que esto solo prueba que el Corán no es inherentemente anti-ciencia en todas las etapas de la ciencia.
Una buena prueba para este tipo de afirmaciones es ver qué cosas se leyeron antes de que se descubrieran.
Lo que quiero decir es, por ejemplo, el Código de la Biblia. Este era un hombre que en 1997 escribió un libro diciendo que si colocaba el texto original en hebreo del Antiguo Testamento en una computadora y ordenaba las letras en diferentes matrices, podría encontrar profecías secretas. (Esto, por supuesto, es una locura porque no tenemos nada que esté cerca de las copias originales en hebreo, ¡así que no sabemos las letras exactas de las copias originales! Pero de todos modos …)
Así que escribió ese libro en 1997 y mostró cómo pensaba que la Biblia había predicho la Segunda Guerra Mundial y todo ese tipo de cosas. Luego, en 2002, escribió otro libro, en el que mostró que la Biblia había predicho los ataques del 11 de septiembre (que, por supuesto, ocurrió en 2001).
Ahora, ¿no crees que ti hubiera sido más impresionante si lo hubiera hecho al revés? Si el libro de 1997 hubiera mencionado los ataques del 11 de septiembre, y luego sucedieron, eso habría sido prueba de sus ideas. Pero cuando encuentra la “profecía” después, eso no es tan impresionante.
Del mismo modo con toda la “ciencia” en el Corán. Está redactado de forma muy vaga, lo que significa que es fácil leer lo que quiere que signifique. Por ejemplo, ahora que la ciencia ha descubierto que la galaxia entera orbita, los musulmanes señalan ese verso en el Corán sobre el movimiento del sol a través de su curso asignado como evidencia de ello. Pero nadie dijo eso antes de que la ciencia descubriera ese hecho. Además, para mí, en la traducción (pero comparando diferentes traducciones) parece que está hablando de la ruta del sol a través del cielo, lo que, por supuesto, es solo una ilusión para nosotros (es la tierra la que se mueve, no el sol) e incluso eso no está arreglado (varía según la temporada).
Si me puede dar un ejemplo de alguien leyendo el Corán y encontrando una verdad científica en él, que luego fue validado por el método científico, estaría muy impresionado por eso.
O si puede darme una predicción del Corán sobre una verdad científica que será descubierta por la ciencia, también sería interesante.
Y no, no me impresiona la idea de que Mahoma sabía que los fetos parecen comenzar como una gota de sangre (en realidad no lo hacen, pero parecen), y que nadie en ese momento lo sabía. Mira, si ya crees, eso tiene sentido. Pero si ya no crees, ¡el Corán es evidencia textual de que “la gente en ese momento” lo sabía!
Recuerde también que el Corán fue escrito mil años después de que la gente descubriera que el mundo es esférico, pero aún así sugiere que Mahoma pudo visitar el lugar donde el sol descendió en un estanque. ¡No puede usar una interpretación literal, científica, de las cosas que le convienen, pero luego nosotros una interpretación más metafórica, espiritual, de las cosas que no le convienen!
De todos modos, eso realmente no respondió a tu pregunta. Su pregunta era si hay ciencia en el Corán que se adelanta a su tiempo, ¿por qué no lo creemos? Dudo que la haya, pero incluso si la hubiera, aún es posible responder a su pregunta.
Incluso si hubiera ciencia en el Corán que se adelanta a su tiempo, lo cual no creo que haya.
Este hombre es Sir Isaac Newton:
Era un científico muy adelantado a su tiempo. Él solo inventó las matemáticas del cálculo (sí, Leibnitz también lo inventó, aproximadamente al mismo tiempo, pero cada uno lo hizo de forma independiente). No sé acerca de ti, pero todavía no entiendo correctamente el cálculo. Formuló muchas de las leyes del movimiento, y una teoría general de la física que todavía se usa hoy en día con fines prácticos. Construyó el primer telescopio reflector y usó las matemáticas para probar el modelo heliocéntrico. Estaba muy adelantado a su tiempo (que era hace 300 años).
También escogió batallas personales extrañas y feroces, hizo ejecutar a un hombre, creía en la alquimia y la numerología bíblica, y estaba más interesado en lo oculto que en la ciencia. También puede haber estado involucrado en hablar con los ángeles y en tratar de encontrar la poción mágica que te haría vivir para siempre.
Entonces, si voy a leer las obras de Isaac Newton, ¿no estoy en lo cierto al ser un poco escéptico? Solo porque parte de su trabajo era cierto y estaba muy adelantado a su tiempo, ¿eso significa que debo creer incuestionablemente todo lo que dice?
Si lo hiciera, leería el trabajo de Newton para aprender sobre ciencia.
De manera análoga, estoy interesado en aprender más sobre la mecánica cuántica. Si me puede decir qué partes del Corán debería leer para entenderlo mejor, con mucho gusto lo leeré.