¿Cómo definen los académicos cristianos el fundamentalismo cristiano?

Gracias por el A2A.

El fundamentalismo cristiano se refiere técnicamente al movimiento a principios del siglo XX como una reacción contra el modernismo. Se emitió una serie de documentos llamados The Fundamentals que argumentaban en contra de algunas tendencias en el cristianismo.

Hubo cinco puntos clave enfatizados por el movimiento.

  1. La inerrancia de la Biblia.
  2. La naturaleza objetiva de los milagros bíblicos.
  3. El nacimiento virginal de Jesús.
  4. La resurrección física de Jesús de entre los muertos y el regreso inmanente.
  5. La muerte de Jesús como una expiación sustitutiva de nuestros pecados.

Estos son el cristianismo ortodoxo más o menos tradicional (dependiendo de cómo los interprete. Por ejemplo, uno podría argumentar qué significa inerrancia, qué relatos bíblicos pretendían ser reales, qué significa sustitucional , etc.)

En seminario, a eso nos referimos cuando hablamos del fundamentalismo. No es una palabra burlona más que anabautista o moravo.

En entornos menos formales significa cualquier grupo que se aferra a una versión muy literal y estricta del cristianismo que es hiperexclusiva y antiintelectual. Tienden a concentrarse en las fallas teológicas de otros grupos cristianos, incluso de otros grupos que serían considerados fundamentalistas.

Ser sarcástico, el fundamentalismo, incluso por parte de académicos cristianos, ha llegado a significar cualquier grupo que cree cosas que podrían avergonzarme de estar agrupado con ellos. En otras palabras, es una palabra de señalización más sobre el autor que sobre el tema de la escritura.

Dejando de lado snark, la definición original de fundamentalista proviene de la tradición presbiteriana que definió “cinco doctrinas fundamentales” a las que todos los candidatos ministeriales debían suscribirse. Esos cinco en ese momento (1910) fueron: la inspiración y la inerrancia de la Biblia, el nacimiento virginal de Cristo, la expiación sustitutiva de Cristo, la resurrección corporal de Cristo y la historicidad de los milagros bíblicos.

Entonces, usando esos, lo que puedes ver es que casi cualquier cristiano creedal (es decir, Apóstoles y Nicea) es un fundamentalista, ya que los primeros 4 están en los credos y si estás tragando la resurrección corporal, ¿cuáles son algunos milagros de curación? Pero lo que realmente destaca es cuán fundamentalista no es una palabra que tiene contenido doctrinal, sino que es básicamente un insulto para aquellos que crees que son retrógrados y estúpidos en sus creencias. Los evangélicos llamarán fundamentalistas a sus vergonzosos primos.

Lo que generalmente significa es no beber, no bailar, no fumar, no mujeres en pantalones bautistas (es decir, los enemigos de la película Footloose) o, a veces, los pentecostales que manejan serpientes. Ese último grupo realmente no tiene sentido, ya que ser pentecostal se trata de la experiencia directa de Dios y nada de la doctrina. Lo que realmente significa es que si ve que un académico cristiano usa la palabra, probablemente debería dejar de leer, porque un académico debería ser un usuario más cuidadoso del lenguaje.

Una forma de pensarlo es en términos de legalismo.

¿Cuáles son los aspectos definitorios del legalismo cristiano?