A2A. Me temo que no puedo mostrar la existencia de Dios porque no tengo dibs exclusivos sobre él. Cualquiera puede evaluar la evidencia y llegar a sus propias conclusiones, y de hecho no tenemos más remedio que hacerlo, a menos que nos contentemos simplemente con dejar las grandes preguntas existenciales y dejar los temas sin examinar. Pero puedo decirle por experiencia que no hay forma de “probar” que Dios existe. Requiere fe para creer en Dios, y la fe se adquiere no solo a través del argumento intelectual sino también a través de la experiencia, practicando las enseñanzas de una religión. Ciertamente puedes eliminar los malos conceptos de Dios, pero nunca puedes probar la verdad de una manera objetiva que satisfaga a todos. Sin embargo, está bien, porque hay muchas áreas de la vida en las que no podemos probar la verdad objetiva y simplemente continuamos independientemente, a menudo sin darnos cuenta de nuestras posiciones de fe subconscientes.
Sin embargo, hay ciertas maneras obviamente erróneas de hacerlo investigando la existencia de Dios. Si, por ejemplo, espera poder probar un fenómeno metafísico utilizando las leyes de la física, no se dirige a ninguna parte rápidamente. Igualmente, si quiere ser “racional” o “lógico”, se encontrará con el problema de que sus argumentos eventualmente se detendrán, porque tiene que usar axiomas que simplemente deben ser aceptados y no pueden ser probados. Este es el problema de la regresión infinita. Por lo tanto, no es sencillo, lo que no debería ser una sorpresa. ¿Por qué crees que hay tanta discusión sobre Dios? Si él entrara a mi casa todos los martes por una taza, créeme, te invitaría a conocerlo.
Por lo tanto, nadie puede “mostrar” la existencia de Dios, excepto compartiendo con ellos sus razones para interpretar la evidencia que existe en la forma en que lo hacen. Desafortunadamente, debido a que la evidencia no es concluyente y depende mucho de cómo se defina a Dios, tienden a surgir disputas indecorosas, con un montón de personas dispuestas a consignar grupos enteros de personas en categorías etiquetadas como “engañadas” o “estúpidas”. Esto no es ideal en mi opinión. humilde opinión, así que juguemos bien, ¿de acuerdo?
Si desea conocer mis razones para interpretar la evidencia a favor de la existencia del Dios que ha sido revelado en la tradición cristiana, son el argumento de ajuste y la coincidencia de mis conclusiones sobre lo que significa ser completamente humano con un interpretación neo ortodoxa de la Biblia combinada con un estudio de la teología cristiana, en particular, la tradición apofática (teología apofática – Wikipedia) Misticismo cristiano (misticismo cristiano – Wikipedia) particularmente espiritualidad celta (espiritualidad cristiana celta) que ha proporcionado alguna explicación para cierta personal experiencias que he tenido en oración y teología de procesos.
- ¿Cómo podemos ayudarnos unos a otros a apreciar nuestra insignificancia en comparación con Dios? ¿Por qué es importante hacerlo?
- Dios: ¿Quién / Qué es Dios?
- Cómo desarrollar confianza en Dios
- ¿Los dioses tienen una buena relación con otros dioses?
- ¿Sigue el cristianismo moderno la verdadera palabra de Dios / evangelio?
Si, amable lector, está sentado allí furioso mientras lee esto porque no puede creer que una persona sensata pueda creer en Dios, permítame ahorrarle el tiempo y la molestia de comentar. Fui ateo la mayor parte de mi vida y no me convertí al cristianismo hasta que hice extensas investigaciones para asegurarme de que esto era lo correcto para mí. Ha pasado mucho tiempo desde que escuché un nuevo argumento en apologética, así que por favor entiendan que si comentan para “iluminarme” sobre cualquiera de los argumentos estándar presentados por personas de la persuasión Nueva Ateo, probablemente no lo haré. responder (a menos que, por supuesto, ¡realmente se te ocurra un nuevo argumento!)