¿Quiénes son una mayor amenaza para Estados Unidos: fundamentalistas cristianos o extremistas musulmanes?

Answer 1

Esta es una pregunta obvia, pero la morderé y le daré mi mejor respuesta honesta.

Depende de cómo evalúes la amenaza. En términos de capacidad militar, hay más fundamentalistas cristianos en Estados Unidos, por lo que posiblemente tengan una mayor capacidad de hacer daño que los extremistas musulmanes, ya que no hay tantos extremistas musulmanes en Estados Unidos hasta donde sabemos.

Pero las creencias fundamentalistas no son nuevas en Estados Unidos. Han existido desde la época colonial. Los fundamentalistas generalmente apoyan la democracia, pero de hecho, a menudo son más insulares que los cristianos que se autodenominan “evangélicos” (por cierto, solía ir a una iglesia fundamentalista bautista, pero ya no lo hago, todo significa “fundamentalista” en el cristianismo estadounidense es una creencia en el literalismo bíblico y una fuerte voluntad de defender esa posición; no tiene otro significado que siempre se aplique, pero ES una rama del protestantismo y las iglesias que son fundamentales lo dirán si lees la literatura de su iglesia). Los evangélicos tienen más probabilidades de votar que los fundamentalistas, tradicionalmente. Los fundamentalistas tienden a querer quedarse solos, excepto por su derecho a evangelizar a otros. Una vez más, los “evangélicos” (un movimiento diferente al fundamentalismo) son más activos política y socialmente.

Entonces, las creencias fundamentalistas cristianas han existido por mucho tiempo. ¿Cuántos actos de terrorismo han cometido los fundamentalistas cristianos? Para ser literal sobre el terrorismo (votar por George Bush no califica como un acto de terrorismo en sí mismo, lo siento :), no puedo pensar en un solo ejemplo. Hubo 5 estadounidenses que cometieron violencia contra clínicas de aborto por razones religiosas cristianas, pero de hecho, NINGUNO de ellos era miembro de una iglesia cristiana fundamentalista que declaró “somos fundamentalistas”. Aunque sí, podemos decir que los grupos dispersos y los evangélicos conservadores las iglesias a las que pertenecían están “lo suficientemente cerca”. Bien, bien. 5 Los “fundamentalistas” se convirtieron en terroristas contra el aborto en los más de 400 años de personas con creencias “cristianas fundamentales” en Estados Unidos. ¡Oh, eso es tan aterrador!

(Lo siento, generalmente soy terriblemente sincero, pero tuve que inyectar un poco de humor allí …)

OK, volviendo a lo serio, en términos de terrorismo, parecería que los fundamentalistas cristianos no son una gran amenaza para Estados Unidos. Los extremistas musulmanes han superado con creces a los cristianos al matar personas que los 5 tipos que mencioné con un número mucho menor de adherentes activos. (Sí, también podría afirmar que el bombardeo de Oklahoma City fue realizado por un fundamentalista cristiano, pero NO, Timothy McVeigh era católico y un bicho raro antigubernamental, no un fundamentalista cristiano. Y los Davidianos que lo inspiraron eran un conjunto militante de adventistas del séptimo día, no fundamentalistas tampoco, pero puede llamarlos “fundamentalistas” si lo desea, aún así, no destruyeron ningún edificio).

Pero tal vez estoy tomando “amenaza” demasiado literalmente. Quizás los fundamentalistas cristianos harán cosas amenazantes como votar para enseñar el creacionismo en las escuelas públicas o aprobar leyes que declaren que el matrimonio solo debe ser entre hombres y mujeres. O cosas similares. Como votar republicano. ¿No es ESO un peligro para Estados Unidos?

Um, lo siento, incluso cuando trato de adoptar tu punto de vista (para una persona que lo piense así), mi respuesta es “no tanto”. Pero si ES un gran peligro, por favor, mira qué sucede en las comunidades musulmanas en Europa cuando los extremistas se vuelven poderosos. Las críticas al Islam se enfrentan a amenazas de muerte que realmente se llevan a cabo (critique a Jesús todo lo que quiera, lo más probable es que un fundamentalista cristiano se enfurezca en lugar de matarlo. ¡Honesto!). Las comunidades musulmanas presionan para promulgar la Sharia, lo que podría decirse que abarca más que decir que Noah podría haber conocido a algunos dinosaurios.

¿Podrían los fundamentalistas cristianos volverse potencialmente más peligrosos de lo que son? Digamos que un futuro presidente hipotético salió y dijo que era un satanista y que su objetivo era eliminar a todos los cristianos de la faz de la Tierra: ¿no podría el fundamentalista cristiano tomar las armas y luchar? Ya sabes, de hecho podrían. Pero apuesto a que muchos de ellos construirían complejos e irían por la ruta de la autodefensa armada en lugar de tratar de derrocar al gobierno. Si alguien presiona para deshacerse del presidente, lo más probable es que sean cristianos no fundamentalistas que cristianos fundamentalistas. Aunque probablemente irían primero a juicio político, creo.

Mientras que los extremistas islámicos están tratando de derrocar a un gran número de gobiernos en el mundo en este momento, incluido el gobierno de los Estados Unidos . Hmm, ¿cuál de esas cosas es más amenazante?

En resumen, los fundamentalistas cristianos podrían ser un peligro potencial mayor, claro, porque tienen más números y, por lo tanto, más capacidad de daño.

Pero en términos de intención de hacer daño, vamos, dame un descanso. Los fundamentalistas cristianos no están lastimando a nadie en gran medida (excepto tal vez votando republicano, si podemos llamar a eso “daño en gran medida”) y no es muy probable que cambien. Mientras que la pequeña fracción de musulmanes que son extremistas están matando personas a tiempo completo, y tampoco es muy probable que cambien.

Answer 2

Si bien siempre escuchamos sobre el extremismo islámico, el mismo tipo de cosas existe en el cristianismo y no es como se informa. Los KKK son un ejemplo de grupos terroristas extremistas cristianos y, lamentablemente, esta vil organización es parte del actual gobierno estadounidense o debería decir ‘gobierno de Galaadán’. El extremismo islámico afecta esencialmente más al Medio Oriente que a Estados Unidos. Claro, Estados Unidos tuvo sus visitantes de IE como el 11 de septiembre, pero el extremismo cristiano es una realidad estadounidense nativa de allí. CE ha creado la actitud odiosa de Estados Unidos hacia muchos países y hacia el Islam. Alimenta a IE y CE como lo representan los intransigentes como John Bolton, Steve Bannon, Mike Pence, Donald Rumsfeld y Dick Cheney que está haciendo mucho daño. La mayoría de los delincuentes armados que disparan a personas inocentes nacen de este extremismo y del tipo de odio que los políticos como los mencionados promueven. Por lo tanto, la CE es la mayor amenaza para Estados Unidos y es la causa principal de todos sus problemas, especialmente su principal problema actual: el actual régimen de ‘Galaad’ allí. Ese régimen debe ser derrocado lo antes posible por nuestro bien.

Answer 3

Una pregunta interesante, especialmente considerando que los antepasados ​​de los fundamentalistas cristianos, los puritanos y los deístas, fundaron América.

No pretendo ser simplista sobre esto, pero el protestantismo, en esencia, es ilógico y no tiene una base real ya que cualquiera puede tener una interpretación de las Escrituras y crear su propia religión, y lo hace una y otra vez.

Pero para ser exactos sobre esto, los puritanos inicialmente fundaron el “nuevo mundo”, y como fueron respaldados por la Inglaterra protestante hasta cierto punto, triunfaron sobre los colonos y misioneros católicos en el sur y el oeste. Los puritanos tenían una creencia general en común con la Inglaterra anglicana: la Iglesia católica estaba equivocada.

Los deístas fueron el producto de estos puritanos, los deístas fueron un rechazo de cualquier teología establecida, y abrieron el paisaje a un Estados Unidos “secular”, aunque con un guiño hacia la Deidad.

Los fundamentalistas, como tales, no se produjeron hasta finales del siglo XIX y obtuvieron su nombre de una serie de libros en rústica de 12 volúmenes titulada Los fundamentos publicados entre 1909 y 1915. Esto enumeró varias creencias centrales diferentes, pero las más comúnmente establecidas sobre son 5:

1. La inspiración e infalibilidad de las Escrituras.
2. la deidad de Cristo, incluido su nacimiento virginal,
3. La expiación sustitutiva de su muerte.
4. Su resurrección literal de los muertos.
5. y su retorno literal en la Segunda Venida.

Los Estados Unidos en los que crecí en la década de 1950 fueron producto de los fundamentalistas cristianos. Su pregunta, para reflejar la realidad, debería ser: “¿Quién es una amenaza mayor para los Estados Unidos, los secularistas o los extremistas musulmanes?”

Para responder a su pregunta, tendría que decir que los laicistas están haciendo un trabajo por su cuenta, por lo que realmente no necesitan a los extremistas musulmanes. Probablemente se juntarán un esfuerzo débil eventualmente, para luchar contra los extremistas musulmanes, pero probablemente terminarán con América como una nación temerosa de Dios antes de que los extremistas musulmanes tengan la oportunidad de llegar a ella.

Answer 4

Creo que la pregunta evita una respuesta significativa y procesable. Si respondiera a los fundamentalistas cristianos, ¿votaría por una política pública que ignore a los extremistas musulmanes? ¿Qué pasa al revés? ¿Qué pasa si digo ambas cosas, pero usted votó por una política que ignora a los terroristas no religiosos?

Si miras quién está matando estadounidenses, son estadounidenses. Una pequeña minoría de estos asesinatos ocurre en un contexto religioso. Los medios distorsionan y sensacionalizan el tema candente de la violencia por motivos religiosos.

Centraría la energía y la capacidad intelectual en los problemas que están en la raíz de la violencia y votaría por una política que priorice la resolución de los problemas que requieren más atención.

Answer 5

Aquí hay un ejemplo de lo que hacen los “fundamentalistas cristianos” en los Estados Unidos:

¿Desagradable? Si. Pero no los veo matando a nadie.

Aquí hay un ejemplo de lo que hacen los “extremistas musulmanes” en los Estados Unidos:

(El bombardeo del maratón de Boston).

Incluso con ejemplos como el enfrentamiento en Oregon, esos tipos, definitivamente “fundamentalistas cristianos”, estaban haciendo todo lo posible para provocar que las autoridades gubernamentales iniciaran la violencia: nunca fue su intención iniciar la violencia directamente. Incluso si hubiera habido un tiroteo completo, estos tipos se resistían específicamente a los oficiales del gobierno que, según ellos, eran directamente cómplices de la opresión de los civiles, y lo hacían en una zona rural, lejos de cualquier otra persona que pudiera haber sido víctima de un tiroteo. herido en el fuego cruzado. No estaban apuntando al azar a civiles y nunca tuvieron planes de hacerlo. Si bien su comportamiento es ciertamente deplorable y muy imprudente, sigue siendo bastante diferente de los bombardeos con mochila y los tiroteos masivos en áreas civiles.

Por otra parte, los “extremistas musulmanes” no son los que están a punto de elegir a un presidente que no es aprensivo por atacar a Europa, así que podría estar equivocado.

Como nota menor, no me gusta cómo se usa a menudo el término “fundamentalista”, porque la etimología sugeriría que esas personas se centren en los fundamentos de su fe, cuando, en verdad, tienden a agonizar sobre puntos oscuros de doctrina. e interpretaciones altamente cuestionables.

Answer 6

La respuesta corta y simple es ninguna. Los “fundamentalistas cristianos” son solo una amenaza para sí mismos, ya que los retratados por los medios de comunicación (tenga en cuenta que no todos los “fundamentalistas cristianos” son esas personas horribles que ven en las noticias) tienden a demonizar a los musulmanes y a cualquiera que no caiga. bajo su conjunto de “valores morales”. Los extremistas musulmanes, de manera similar, tienen la capacidad de ganar seguidores, pero no representan a toda la comunidad musulmana. Las únicas personas a las que hacen un daño real y ofrecen una amenaza legítima son sus propias organizaciones y los inocentes que están presentes durante sus ataques, etc. Ninguno de los grupos ofrece una amenaza legítima a Estados Unidos.

Answer 7

Los fundamentalistas cristianos plantean amenazas constantes de varios tipos, desde intentos de subvertir la constitución, pasando por intentos de subvertir la educación hasta el terrorismo absoluto. Hay muchísimos menos extremistas musulmanes con algún tipo de acceso a los EE. UU.