¿Radical?
Quizás.
No sé que radical es el descriptor correcto. Crecí como cristiano evangélico y, según mi propia experiencia, el descriptor más adecuado sería “crítico”.
Después de ese descriptor, agregaría “delirante”.
- ¿Qué debo hacer después de que Jesús me salve para no “caer de mi posición segura”?
- Como cristiano, ¿cómo luchas contra la pornografía?
- Los católicos y los cristianos coptos tienen papas, los cristianos ortodoxos tienen patriarcas, ¿cuál sería el equivalente judío o musulmán de un papa y cómo funcionaría? ¿Cuánta autoridad podrían tener y en qué la basarían?
- ¿Cómo sería el mundo si no hubiera cristianos o ateos?
- ¿Tener un héroe está bien para un cristiano?
Los cristianos evangélicos rutinariamente niegan la realidad observada. Insisten (contra toda razón) en interpretar literalmente el libro bíblico del Génesis.
Eso significa que insisten en que la Tierra tiene entre cinco y seis mil años. La historia del diluvio de Noé es literalmente cierta. Los humanos en esa época solían vivir durante casi 1,000 años.
Niegan la selección natural a pesar de toda evidencia de lo contrario.
Se dicen a sí mismos, una vez más a pesar de todas las pruebas de lo contrario, que Estados Unidos se fundó explícitamente como una nación cristiana.
En otras palabras, están locos de murciélagos.
Realmente no me importaría, excepto por el judicialismo antes mencionado.
Soy un hombre gay
Por alguna razón, los cristianos evangélicos han declarado la guerra a personas como yo. Normalmente no me importaría que en su mayoría estén locos. Ese es su negocio.
Pero se han ocupado de ejercer la fuerza política para lastimarme a mí y a personas como yo.
¿Es eso radical?
No lo sé.
Sé que están locos. Sé que son críticos.
Ciertamente sé que el mundo sería más amable, más amoroso, más decente y más cuerdo sin su locura.