A los cristianos se les ha enseñado que fuimos creados por Adán y Eva hace 6,000 años, en 6 días, y que Dios descansó el día 7. ¿Cómo podemos demostrar que nuestro Universo nació del Big Bang hace 13.700 millones de años?

La razón más decisiva que enfrentó a la ciencia contra la religión en la evolución de la materia y la vida fue la interpretación errónea de los “seis días” de creación explicados por Dios en el Antiguo Testamento y el Corán. El creacionista asumió que los días eran una rotación normal de la Tierra una vez en un período de 24 horas, de ser así, ¿cómo podría el evolucionista hablar de miles de millones de años? Este debate sigue siendo furioso. La famosa conclusión del obispo Ussher es que Dios creó los cielos y la tierra en 4004 a. C., ya que otros eruditos bíblicos, midiendo la genealogía proporcionada en el Antiguo Testamento, concluyen que la creación no tiene más de 6000 años, asignando mil años a un día. La mayoría de los teólogos tomaron las escrituras literarias, encontrando así muchas cosas fuera de las escrituras irreconciliables. Dios abrió su historia en Génesis con la descripción cronológica de los seis días de la creación. ¿Deben tomarse literalmente como un período de 24 horas? Por supuesto, no porque un período de 24 horas dependa de un sistema estelar completamente desarrollado que albergue un planeta, y si vamos a tomar el significado literal de la cuenta de Génesis, el día y la noche solo se crearon el cuarto día. En II Pedro 3: 8 “… con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día”. También en los Salmos 90: 4 “Sí en tus ojos mil años son como ayer” Y en el Corán dice Q22: 47 “En verdad, un día a la vista de tu señor es como mil años de tu cálculo” y en Q70: 4 “Los ángeles y el espíritu ascienden a él en un día de la medida de lo que es como cincuenta mil años”. Claramente cuando las escrituras hablan de días de creación, se refieren a la era del día que representa largos períodos, épocas o épocas de evolución no las 24 horas del día. Mirar de cerca las escrituras va a arruinar la posición creacionista, como lo demuestra la evidencia de las Escrituras (en la Biblia y el Corán). La biblia en las primeras páginas del libro de génesis (Génesis 1: 1-31), describe la cronología de la creación, comenzando con la creación de luz (estrellas y galaxias) fuera de la oscuridad que culmina con la creación del hombre en el sexto día y Dios descansando en sábado (Parte 1). Un patrón es claro si organizamos los días de creación de esta manera1. Luz ——————— 4. Sol, Luna, Estrellas2. Cielo ———————– 5. Aves3. Tierra ——————— 6. Animales y humanos Cierta simetría aparece cuando la columna 1-3 es las “formas” y la columna 4-6 es el contenido; los dos corresponden perfectamente. El sol, la luna y las estrellas son instancias de luz; los pájaros llenan el cielo y los animales y los humanos la tierra.

La historia de la creación, si se examina con claridad, revelará otra dimensión de la misma, como en Génesis 2: 4-25 dio otra cuenta de la creación. Dios comenzó con la descripción del planeta en Génesis 2: 5-6 “2: 5 Ahora, todavía no había crecido en la tierra ningún arbusto del campo, y aún no había brotado ninguna planta del campo, porque el Señor Dios no lo había causado. llover sobre la tierra, y no había hombre para cultivar la tierra. Los manantiales brotarían de la tierra y regarían toda la superficie de la tierra “. Por lo tanto, el planeta estaba desprovisto de cualquier forma de vida y luego en Génesis 2: 7 ” El Señor Dios formó al hombre del suelo de la tierra y respiró en su narices el aliento de vida, y el hombre se convirtió en un ser vivo “ ¿Cómo vamos a conciliar esta versión de creación con la anterior en Génesis 1? Dios está tratando de decirnos que la creación es en dos aspectos, a saber, Físico (Génesis 1), donde el hombre en la escala evolutiva fue uno de los últimos en emerger después de que el 95% de la creación había pasado. El relato de Génesis 2 es espiritual, lo que muestra que el Hombre (Adán) fue el alma colectiva de todos los seres creados, creados en el plano espiritual antes de la emanación en el plano físico y guardados en el Edén (no en un lugar físico) donde representa a todas las demás criaturas. El Corán elabora más cronológicamente los seis días de la creación, que incluye 2 períodos de la creación del universo, galaxias, estrellas y planetas. Los cuatro días restantes fueron aquellos en la tierra, como la vida comenzó y evolucionó, culminando en nosotros. Los 4 períodos son lo que los científicos denominan los períodos geológicos de las épocas precámbricas, paleozoicas, mesozoicas y cenozoicas.

El universo comenzó con un Big Bang hace miles de millones de años, como el Corán describió acertadamente en 21:30

“¿No ven los incrédulos que los cielos y la tierra se unieron en una unidad de creación (el átomo primordial) antes de que los separemos (el big bang)?”

Aquí hay algunos problemas con la teoría del Big Bang:

  1. Tiempo: ¿de dónde vino el tiempo mismo?
  2. Espacio: ¿dónde se originó el espacio que contiene el universo?
  3. Leyes físicas: ¿cómo se estableció el conjunto completo de las leyes físicas del universo? Está claro que no evolucionó.
  4. Materia: ¿dónde surgieron exactamente todos los elementos encontrados en el universo?

Las leyes físicas del universo son un marco complejo que define todo tipo de interacciones con respecto a la materia y la energía. No es un sistema simple. Un sistema tan altamente organizado no puede surgir espontáneamente ni al azar. Este es el argumento más convincente en contra de un universo creado espontáneamente. La física no se entiende fácilmente, es un sistema profundamente complejo.

La materia, los bloques de construcción de los planetas, lunas y estrellas, se requiere en grandes cantidades para construir un universo entero. ¿De dónde vino exactamente? No veo ninguna explicación científica, natural válida. Las teorías no cuentan. La evidencia empírica es necesaria aquí.

Antes de que pueda ocurrir un evento llamado big bang, es absolutamente necesaria la existencia de tiempo, espacio y el conjunto completo de leyes físicas. Sin excepciones. Realmente se necesita un gran salto de fe para creer que un mármol increíblemente denso de la materia apareció repentina, natural y espontáneamente de la nada. Esta es una suposición bastante masiva y sin apoyo.

La teoría del Big Bang, una explosión de grandes cantidades de materia es ilógica. Cualquiera que haya jugado un juego de billar comprenderá este problema fundamental. Piensa en este escenario con pensamiento crítico. Una cantidad extremadamente grande de partículas que se precipitan hacia afuera en todos los ejes x, y, z desde un punto de origen. Estas partículas viajarían de forma lineal hacia el exterior a través del espacio. No hay aire en el vacío del espacio. Sin aire significa que no hay fricción. Entonces estas partículas viajarían sin colisión y sin disminuir la velocidad. A medida que se alejan del origen, sus caminos divergirán en función de la distancia recorrida. Entonces estas partículas nunca se agruparían en un agregado. Incluso si de alguna manera chocaran entre sí, no se mantendrían unidos. Las partículas que colisionan rebotarían entre sí como bolas de billar. ¿Dónde está el pegamento para mantenerlos juntos? Si ocurriera una explosión de Big Bang, ¿no transmitiría la energía de esa explosión una gran inercia a cada partícula?

Echemos un vistazo a las estrellas. Nunca se han presenciado formaciones estelares. Algunos afirman que una nube gaseosa es una estrella previa. Incluso desde un punto de vista científico, es imposible. Los tanques de buceo contienen aire comprimido. Se necesita un recipiente fuerte para contener los gases. Requiere una bomba para empujar los gases al tanque de buceo. Esto requiere fuerza dirigida y un contenedor. Entonces, para que se forme una estrella, se requieren cantidades masivas de materia. Todas las llamadas partículas del Big Bang están viajando a gran velocidad, ¿qué las detiene? Nada. El problema difícil aquí es, ¿de dónde vino la fuerza para reunir y comprimir todos estos gases en un área concentrada? Científicamente no tiene ningún sentido.

Lo mismo se aplica a los planetas y lunas. Se requiere una gran cantidad de materia, y todos estos deben reunirse y luego comprimirse. ¿De dónde viene la fuerza de compresión? La gravedad es insuficiente. Imagine una gran cantidad de arena flotando en el espacio. ¿Se agregarán juntos? No. ¿Qué pasa con una cantidad masiva de arena que se precipita de manera lineal a través del espacio, se unirá? No. La gravedad solo se vuelve significativa cuando un planeta entero ya está formado, y es bueno solo para mantener un planeta / luna en órbita.

Estos cuatro problemas básicamente eliminan la posibilidad de una gran explosión como una teoría viable para la creación del universo.

La prueba está en todas partes y está disponible públicamente. El problema es la aceptación, no la prueba.

Hay un sinfín de intentos de unificación de la ideología religiosa y los textos con la ciencia, y parece haber pensado mucho en estas ideas. Sin embargo, todos los textos religiosos se remontan a textos y religiones anteriores que cuentan historias diferentes.

Entonces, lo que está unificando son las versiones actuales del texto religioso. Eso parece inconsistente con la idea de que el texto sea preciso sobre la historia de la creación en lugar de ser una mera interpretación subjetiva en un texto dinámico.

Entonces, lo que digo es que cualquier intento de unificación religiosa siempre será defectuoso de una manera: colocas el carro frente al caballo; comienzas la discusión con la religión como plantilla, luego buscas formas de hacer que la ciencia encaje. Entonces, a medida que la ciencia comprenda mejor el universo, esta interpretación necesitará constantemente actualización, no al revés.

Por lo tanto, el problema no es una prueba, sino la voluntad de aceptar un universo sin Dios.

Desafortunadamente, las interpretaciones erróneas de las Escrituras han llevado a muchos cristianos a creer que la Biblia enseña una creación reciente. Este no es el caso. La Biblia no enseña una creación reciente. De hecho, los diversos relatos bíblicos de la creación no están en conflicto con la teoría del Big Bang.

La teoría del Big Bang es notable porque sostiene, como la Biblia, que el Universo fue creado. Antes de la teoría del Big Bang, la visión dominante era la visión del Estado estacionario que sostenía que el Universo no tenía principio. Su principal defensor fue el astrónomo real británico Sir Fred Hoyle quien, al enterarse de esta nueva teoría que desafió su punto de vista favorito, la denunció como la “Iglesia de Jesucristo del Big Bang”. Acuñó la frase “Big Bang” como peyorativo. , pero se atascó. Hoyle entendió que cualquier teoría que afirmara que el Universo fue creado implicaba un creador, y él no tendría nada de eso. Mi punto es que la teoría del Big Bang es una confirmación del punto de vista bíblico, no contrario a él.

Existen innumerables formas de evidencia física de que la Tierra, el sistema solar y el Universo son mucho, mucho más antiguos que 6000 años. Las posibles explicaciones son:

  1. Todas nuestras mediciones y nuestra ciencia están equivocadas en este asunto, a pesar de trabajar bien en otros lugares. Si es así, ¿por qué?
  2. De hecho, la Tierra, etc. es mucho, mucho más antigua que 6,000 años, y la cifra de 6,000 años es una combinación de la mitología de la Edad de Bronce y múltiples ciclos de copia y traducción.
  3. ‘Dios’ creó el universo hace 6,000 años para parecer mucho más viejo. En este caso, claramente tenemos un loki como ‘Dios embaucador’, por lo que la teología cristiana es irrelevante.

¿Cuál tiene más sentido?

Bueno, para no ofender a nadie, pero la ideología de la evolución de un biosistema tan complejo creado por UNA PERSONA es inmoral y totalmente poco realista. Abofetear a Darvin en la cara al afirmar que esto no prueba nada y si queremos que nuestra discusión sea significativa y práctica no necesitamos pensar racionalmente y dentro de los límites del cerebro humano. Entonces, para que la mitología cristiana desafíe a siglos de científicos, queremos más evidencia. Aparte de eso, también pensaron que el mundo era plano …

Realmente no tengo idea de en qué parte de la Biblia dice que el universo tiene 6000 años. Quizás alguien pueda ayudarme con eso. Tendemos a leer cosas en la Biblia que simplemente no están allí.

La teoría del Big Bang, por otro lado, aunque lejos de ser una ciencia establecida, es el modelo actual de la creación del universo. Se basa en datos empíricos y observaciones. El Premio Nobel fue otorgado este año por la detección de ondas gravitacionales, que es una pieza importante del rompecabezas para confirmar el Big Bang. El hecho de que podamos observar la radiación de fondo y la expansión del universo confirma aún más la teoría del Big Bang. La edad del universo se basa en los objetos más lejanos que podemos observar. Los científicos han determinado que están a 13.7 mil millones de años luz de distancia. Eso significa que tomó la luz de estos objetos 13.7 mil millones de años para llegar a nosotros, lo que nos da una estimación de la edad del universo.

Si bien todavía tenemos mucho que aprender, dudo que provenga de un libro de 3000 años de antigüedad.

Falta.

La primera declaración no es relevante para la pregunta y también es incorrecta. Primero, cambiemos a algo más preciso.

“A algunos cristianos se les enseña que el mundo tiene aproximadamente 6000 años de acuerdo con la cronología de Usher” Tenga en cuenta que la Biblia NO dice que esto sucedió hace 6000 años o 4000 años antes de Cristo o algo así. Además, a quién le importa? La gente enseña a sus hijos cosas incorrectas todo el tiempo. ¿Cómo es esto relevante para el método científico?

Por lo tanto, su pregunta podría perder la primera oración por completo y mantener completamente su significado.

En cuanto a calcular la edad del universo … es complicado. Pero la comprensión de un ‘laico’ es esta:

Podemos medir la velocidad de las cosas que se alejan de nosotros usando el efecto Doppler sobre la luz.

Usando eso, más medios para calcular la distancia, podemos determinar razonablemente que todo estaba originalmente en el mismo lugar, y hace cuánto tiempo. Eso te daría la edad del universo.

Por supuesto, para aceptar esto, debe aceptar que podemos medir cosas a miles de millones de años luz de distancia. Sin embargo, esto nos ofrece la oportunidad de examinar la hipótesis de la tierra joven.

Digamos que es verdad.

La luz tarda un año en llegar a nosotros por cada año luz de distancia.

¿Por qué entonces no observamos cosas en el cielo parpadeando cuando apuntamos nuestros telescopios a 6000 años luz de distancia? ¿No deberíamos poder ver dicha creación a diario? ¿No sería tan común que aceptemos nuevas estrellas surgiendo de la nada como parte de nuestra visión del mundo?

La tierra joven es comprobable, falsificable y desacreditada. No tiene lugar en la mesa de discusión seria.

P: “A los cristianos se les ha enseñado que fuimos creados por Adán y Eva hace 6,000 años, en 6 días, y que Dios descansó el día 7. ¿Cómo podemos demostrar que nuestro Universo nació del Big Bang hace 13.700 millones de años?

En realidad, esta “visión” de la creación es bastante moderna , dominando principalmente entre los cristianos “evangélicos”.

De hecho, la mayoría de los cristianos NO toman la cuenta de la creación literalmente.

Incluso en el cristianismo temprano, la opinión sobre la historia de la creación fue debatida entre los Padres de la Iglesia.

San Agustín destacó notablemente que la historia de la creación era alegórica, no literal, y muchos otros grandes teólogos después de que él estuvo de acuerdo con esa visión.

Para muchos cristianos, incluidos los católicos y los ortodoxos al menos, no hay conflicto entre la evolución, la cosmología y su fe.
Sí, creen que Adán fue el “primer hombre”, pero esto se entiende más como un concepto metafísico, no físico, ya que un “humano” es más que solo su cuerpo.

Dato extra: la idea del Big Bang surgió de George LeMaitre, un sacerdote y él, como Hubble, fue uno de los pioneros en la investigación sobre la radiación de fondo cósmico.

A los cristianos se les ha enseñado que fuimos creados por Adán y Eva hace 6,000 años, en 6 días, y que Dios descansó el día 7. ¿Cómo podemos demostrar que nuestro Universo nació del Big Bang hace 13.700 millones de años?

¡Objeción, su honor! ¡Los cristianos no han enseñado que fuimos creados por Adán y Eva hace 6,000 años! Solo se ha enseñado eso a una pequeña parte del movimiento evangélico predominantemente estadounidense.

El resto del mundo cristiano, incluida la Iglesia Católica, que es la denominación más grande con diferencia, acepta la teoría del Big Bang. ¡La teoría fue propuesta por primera vez por el sacerdote y astrónomo católico Georges Lemaïtre y luego confirmada por Edwin Hubble por observaciones empíricas del universo y más tarde por más evidencia de varios campos de la ciencia!

El mito de 6,000 años es de origen bastante reciente. Es una simplificación de las confusas matemáticas y retoques bíblicos del arzobispo James Ussher en 1650. Sus matemáticas y supuestas genealogías han sido vistas desde hace mucho tiempo como fraudulentas, excepto por una pequeña franja de fundamentalistas cristianos.

No puedes probarlo. Todo lo que puede hacer es tomar el modelo científico de la cosmología del Big Bang y creer que es cierto. Eso puede hacerlo probado y verdadero para usted, pero eso no es una prueba científica. Para llegar a una prueba científica real, tendría que dar pruebas científicas de cada suposición que subyace en el modelo de cosmología del Big Bang, comenzando por cómo las partículas elementales surgieron de la nada; es decir, sin tiempo, sin espacio, sin energía, sin nada. Al no poder probar eso, no se puede probar que el universo nació del Big Bang. Si piensa un poco más (eh mucho más) al respecto, puede llegar a la conclusión de que el registro bíblico es mucho más creíble que la historia científica. Al menos no tendrías que empezar de nada sino de un Dios que está vivo desde la eternidad pasada.

Tengo una teoría, creo que los unicornios crearon el universo.

Mientras considera esa posibilidad, ¿qué evidencia tengo?

¿Hay huellas de pezuñas en la luna?

¿Las galaxias tienen forma de espiral en el cuerno de un unicornio?

No, no tengo absolutamente ninguna evidencia objetiva alguna. Es por eso que puedes ignorar mi reclamo y continuar como antes.

El cristianismo tiene la misma evidencia que tengo. NINGUNO, así que también puedes ignorarlos 🙂

La mitología es un mito, y la ciencia se basa en la evidencia, es su elección a quién creer.

No lo demostramos, mostramos que es el caso, basado en la evidencia. La ciencia ha proporcionado la evidencia, como la radiación de fondo cósmico de microondas. A la mayoría de los cristianos, por cierto, no se les ha enseñado algo así sobre 6000 años, esa no es una definición bíblica de la creación en absoluto.

Hay mucha evidencia para la explicación del Big Bang. No hay evidencia de la hipótesis de Dios.