Había estado bordeando para soltar mi ira por este espectáculo. Finalmente tengo la oportunidad!
A BiG SI !!!
Después de ver el último Mahabharata en el mismo canal, esperaba algo mucho más mejorado que lo que se servía. La investigación sobre los personajes fue presumiblemente débil. Los disfraces eran tan buenos como Diya aur Bati o Sath Nibhana Sathiya. El rey parecía un indigente y las reinas parecían amas de casa gujarati. ¡Sin joyas, sin trajes adecuados, fondo aburrido y sin música! No han trabajado en detalles y la mayor parte de la cinematografía de fondo se realiza en pantalla verde, lo que le da un aspecto falso. Los personajes no son atractivos en absoluto. Sin encanto y extremadamente lento … hasta el punto de ser lento! Se parece totalmente al Ramayan del pobre hombre.
Mientras que el equipo de Swastik gastó 100 millones de rupias para hacer Mahabhara, trabajó durante 4 años para hacer toda la investigación intrincada y hacer las cosas bien. Los decorados eran brillantes y coloridos, las joyas eran auténticas y hermosas y los trajes eran enigmáticos. ¡Estaban bordados con oro real! Su trabajo dio la sensación de una era completamente diferente.
Una gran cosa que noté fue Grandiosity. En Mahabharata, Swastik contrató a unos 500 hombres como extras. Fueron vistos como guardaespaldas, porteros, sirvientes, eunucos. En la mayoría de las escenas, esos extras fueron vistos llevando platos de flores aquí y allá, los porteros arrodillados ante la entrada de un personaje central, las sirvientas bañando flores y ayudando a las reinas. Fueron vistos en la mayoría de los cuadros, dando una sensación de prosperidad y satisfacción. En realidad se sentía como un verdadero palacio. Y cuando se les ordenó abandonar la habitación, fue cuando la habitación parecía vacía y solitaria. Los personajes fundamentales como Draupadi, o Arjun, o Krishna o incluso Karna siempre que hablaban en consuelo, sus diálogos y la escena parecían más enigmáticos, ya que los diálogos parecían muy profundos y privados para los personajes principales. El hecho de que 5-6 personas salgan de la habitación cuando tiene que hablar algo importante hace que el diálogo sea aún más memorable.
Esta cosa faltaba en Siya ke Ram. Tienen más reyes que sirvientes. Se mueven en un palacio inquietantemente grande con absoluta soledad. Apenas hay impacto en sus diálogos. En general, se ve muy triste, taciturno e indigno de importancia.
Siya Ke Rama fue un truco de marketing ya que la gente había comenzado a apreciar la mitología hindú muy recientemente. Devon ke Dev Mahadev fue el primero en la tasa de éxito, seguido por Gautam Buddha y finalmente Mahabharata. Pero Mahabharata lo llevó a un pináculo, estableciendo así un punto de referencia. Mahadev tuvo un PRT de 3.8, Buda tuvo de 2.6 a 3.5. Esto es de 10 y, por mucho, considerado como un programa muy popular y exitoso, ya que está en el rango de los mejores espectáculos. Mahabharata dio un TRP promedio de 8.0, llegando a un pico de 9.8 que rompió todos los récords. ¡Por lo tanto, Star Plus pensó que tal vez Mythos es lo próximo! Tristemente no. ¡Los mitos son buenos solo con el trabajo adecuado! ¡Los shows de Coz Mytho son una especie de responsabilidad! Y Siya ke Ram lo estropeó!
Dijeron “Jagat Satyam Brahma Mithya” (no estoy bromeando) mientras que la cita real es “Brahma Satyam Jagat Mithya”. ¡Creo que ese fue el principio que siguieron también!