Realmente no. Mira a Libia. Libia es casi totalmente árabe y tiene una población pequeña, especialmente en relación con su riqueza petrolera. Libia es un gran desastre, y por qué la intervención externa ayudó a encender el fuego, la madera que se quema proviene de problemas sistémicos fundamentales en Libia que el régimen de Gadafi ignoró o reprimió. Libia es el mejor ejemplo que refuta el punto, creo.
La mayoría de los ejemplos que ha mencionado tienen otras razones para considerar su relativa estabilidad (y no estoy de acuerdo con que Bangladesh o Túnez sean actualmente estables). Algunos son relativamente ricos, como Túnez y los EAU. Pero eso se debe a una política y circunstancia conscientes, no a su composición étnica o tamaño. Tres de ellos tienen monarquías / gobiernos autoritarios, siendo Marruecos el más liberal pero aún bastante moderado. Eso ayuda a controlar los disturbios, al menos por un tiempo (mira hacia atrás en Túnez). El KRG es un caso muy singular, pero debe recordar que tomó la región más rica y estable del Gran Kurdistán y se han beneficiado de décadas de apoyo estadounidense e internacional para una región relativamente pequeña.
De hecho, Pakistán e Irán enfrentan serias inestabilidades en algunas áreas, pero estas son áreas en gran medida marginales, no el “núcleo” de ninguno de los países. Se comparan bien con Túnez, que también enfrenta una insurgencia radical en áreas marginales.
Entonces, realmente no creo que la evidencia respalde esa conclusión, porque simplemente no hay una relación causal obvia entre los dos.