Esta pregunta implica que deberían hacerlo. ¿Por qué? ¿Porque son ricos? ¿O porque son musulmanes? Bueno, hay muchos países ricos que no aceptan refugiados. Los refugiados no son una carga, aunque a menudo vienen con muy poco en términos de posesiones. Las estadísticas muestran que los refugiados a menudo se convierten en un activo, ya que están dedicados a un nuevo país con agradecimiento por la ayuda recibida. Algunos países ricos se preocupan demasiado por su identidad nacional, especialmente las naciones pequeñas, por lo que detienen toda inmigración. Podría verse como racista o lo que sea, pero ciertamente no se aplica a esta pregunta.
Entonces, la pregunta que queda es ¿Por qué a algunos países musulmanes no les gusta aceptar refugiados exactamente por su identidad musulmana? La pregunta se vuelve aún más desconcertante, cuando se hace evidente que los mismos países permiten la inmigración musulmana regular. A continuación se muestra mi opinión, que puede ser cuestionada, obviamente, por lo que agradecería los comentarios:
1. No todos los musulmanes son de un solo credo. Los chiítas y los sunitas no se pueden mezclar fácilmente, por lo tanto, a los países sunitas no les gustan los refugiados chiitas, mientras que los países musulmanes chiítas están menos entusiasmados con la entrada masiva de sunitas.
2. Los refugiados musulmanes a menudo son vistos como perdedores. El papel de cualquier musulmán devoto es propagar el Islam, particularmente con respecto al territorio. Los refugiados palestinos se vieron desfavorables en parte porque no pudieron resistir el avance de los infieles y entregaron el territorio musulmán a Israel.
3. La mayoría de los musulmanes que huyen del ISIS “no son lo suficientemente musulmanes”, por lo que podrían ser vistos como apóstatas y asesinados de inmediato según lo exige la Ley Sharia. No quieren ingresar a otro lugar de la Ley Sharia, a pesar de que es rico y puede pagar ayuda.
Si un refugiado musulmán solicita asilo en el país occidental, los dos primeros problemas anteriores no existen no solo inicialmente, sino durante toda la estadía. El tercero es obvio.
¿Por qué los países musulmanes ricos no aceptan refugiados, y el mundo está callado al respecto?
Related Content
¿Por qué los musulmanes piensan que es mejor orar juntos?
¿Qué piensan los bosnios de los albaneses musulmanes?
¿Por qué el área musulmana está representada por la bandera paquistaní en Bollywood?
¿Por qué los liberales no critican al Islam como lo hacen con los derechos de armas?
Bueno, musulmán no es musulmán.
Hay grupos muy diferentes en cada país y especialmente los países musulmanes NO están contentos con otros grupos musulmanes, fuera de esos, que lideran su país.
Entonces, si abrieran fronteras, servirían a sus oponentes, lo que no quieren. Eso es.
Oficialmente, todos esos países musulmanes hablan de ser generosos, serviciales, etc.
Pero son exactamente al revés. Si los países musulmanes permitieran que grupos musulmanes menores o cristianos tuvieran la misma libertad, los musulmanes de todo tipo tienen en los países europeos, supongo, ya no habría países musulmanes en un futuro muy cercano.
Eso es lógico, porque ¿quién quiere vivir en un país, que actúa dentro de las leyes, reglamentos y religiones de la época medieval? ¡Ninguno!
Entonces, ¿por qué el mundo está tranquilo?
por supuesto, evryone teme ser tomado como otro lugar para los refugiados, si abren la boca.
Pakistán acogió a 3 millones de refugiados afganos, que sin embargo están siendo devueltos a Afganistán.
More Interesting
¿Por qué Turquía, su cultura y los turcos son diferentes de otros países musulmanes?
¿Deben todos los países musulmanes practicar la ley islámica?
¿Por qué algunos musulmanes de todo el mundo creen en tantas teorías de conspiración?
¿Es obligatorio rezar Jumuah salat en la mezquita según el Islam sunita?