Medallón de Constantino I con Chi-Rho (XP); como vemos en el códice Sinaiticus , esta es una abreviatura de Chrestos, Chrest, “Bueno” y no significa “Mesías”.
No hay evidencia contemporánea, es decir, confiable, de esto, ni el Edicto de Milán, ni la supuesta conversión de Constantino I. Pertenece a la tradición textual producida por los monjes de los siglos VIII-XII. Si no lo cree, intente encontrar algo que lo respalde desde ese momento.
En mi sitio web:
- Si DIOS es UNO, ¿entonces por qué tenemos tantas formas de seguir?
- ¿Es Dios una teoría de la conspiración?
- ¿Podemos probar que el Corán es la palabra de Dios y no hecho por el hombre?
- ¿Hay alguna prueba científica de que el demonio existe?
- Si el mensaje básico de todas las religiones es el mismo (que Dios es Uno), ¿por qué tantas diferencias?
- Falsos reclamos para el siglo IV – Orígenes del cristianismo
- Eusebio de Cesarea como mito – Orígenes del cristianismo
- Tertuliano, un fantasma de la tradición textual – Orígenes del cristianismo
Aquí: la respuesta de John Bartram a ¿Hay algún período en la historia con un sorprendente silencio de fuentes, un “momento” para el que no estamos seguros de nada?
Mi blog aquí: arqueología de la historia religiosa
Por último, no había obispo Arrio ni arrianismo; y no hubo herejías.