Jajaja Incluso los psicólogos evolucionistas que intentan explicar la creencia en Dios en términos puramente evolutivos (sin que Dios realmente exista) no se refieren a la creencia en Dios como una “teoría de la conspiración”. En cambio, señalan ventajas evolutivas para grupos de personas que creen en Dios.
La evidencia de la existencia de la deidad no es evidencia científica , pero eso no significa que no sea evidencia. Odio decirle a la gente, pero la mayoría de la evidencia que aceptamos como verdadera no es evidencia científica. La ciencia ha elegido (conscientemente) aceptar solo un subconjunto de evidencia como admisible.
Ahora, muchas personas no aceptan como válido el respaldo de la existencia de la deidad, pero eso es muy diferente a decir “no hay respaldo”. También hay personas que no aceptan el respaldo científico de varias cosas. A veces son las mismas personas.
Ahora, dentro de las religiones puede haber conspiraciones. Por ejemplo, actualmente estoy releyendo a través de un espejo distante de Barbara Tuchman y ella detalla una conspiración para ocultar la locura de un papa. Los romanos pensaban que los discípulos participaron en una conspiración para 1) robar el cuerpo de Jesús y 2) afirmar que Jesús resucitó. Supongo que esa idea puede llamarse una “teoría de la conspiración”.
- ¿Podemos probar que el Corán es la palabra de Dios y no hecho por el hombre?
- ¿Hay alguna prueba científica de que el demonio existe?
- Si el mensaje básico de todas las religiones es el mismo (que Dios es Uno), ¿por qué tantas diferencias?
- Si Dios no existe, entonces, ¿cómo se hizo tan prominente la idea de un ser omnisciente invisible?
- ¿Está Dios realmente dándonos una ‘opción’, si él sabe cómo vamos a salir?