¿Es esta prueba de que los dioses son reales?

Answer 1

“Vi una publicación en Facebook de antes de las elecciones, y mostraba a un grupo de hindúes rezando a dioses hindúes para que Trump ganara. Trump ganó. Y los ateos dicen que no hay evidencia de actividad divina …

Esto es divertido.

Post hoc, ergo propter hoc

¿Sabía que de 1975 a 2000 el número de importaciones de automóviles Toyota se correlaciona con el número de casos de autismo recién diagnosticados? Entonces, los automóviles Toyota causan autismo. Oh, espera, no son autos Toyota, es el uso de vacunas MMR. En realidad, tanto las vacunas como los automóviles Toyota se correlacionan con el aumento del autismo. ¿Pero causan autismo?

Estos son casos de la falacia lógica llamada “Post hoc ergo propter hoc”. Post hoc ergo propter hoc (en latín: “después de esto, por lo tanto debido a esto”) es una falacia lógica (de la variedad de causa cuestionable) que dice “Dado que el evento Y siguió al evento X, el evento Y debe haber sido causado por el evento X”.

El siguiente es un ejemplo simple:

El gallo canta inmediatamente antes del amanecer; por lo tanto, el gallo hace que salga el sol.

Post hoc ergo propter hoc – Wikipedia

Entonces, teníamos dos candidatos, Trump y Clinton. Uno ganaría y uno perdería.

Aquellos que oraron para que Clinton ganara, no recibieron respuesta a sus oraciones, y simplemente asumieron que era la voluntad de Dios que ella perdiera. Él trabaja de maneras misteriosas.

Aquellos que oraron para que Trump ganara, obtuvieron respuestas a sus oraciones, y su creencia en Dios fue confirmada. Él trabaja de maneras misteriosas.

Entonces NO! No es más una prueba de que Dios existe, que los automóviles Toyota causan autismo.

Answer 2

Creo que una probabilidad razonable sería considerar el 100% de posibilidades de falla. En caso de triunfo, la probabilidad de fracaso fue del 50%. Por lo tanto, no es una premisa razonable concluir positivamente sobre un reclamo.

Te ayudaré con un mejor ejemplo. En 2015, Michelle Payne ganó la Copa de Melbourne: había soñado con su victoria días antes del evento real. ¿Puedes considerar preguntarle sobre dioses, si pueden ser reales? ¿Y cuál de ellos era responsable de su sueño?

8 ideas del pecado imperdonable

Answer 3

Sé que eres troll. Pero aún así, responderé

He aquí por qué la gente de una pequeña aldea india está rezando para que Hillary Clinton gane

FOTOS: Sant Chatwal organiza oraciones por la victoria de Hillary

Algunos oraron para que Hillary ganara. ¿Ganó ella? ella no lo hizo. ¿Eso significa que Dios no existe? Orar no prueba la existencia de Dios. Si algo va a suceder, lo hará, independientemente de orar o no orar.

Answer 4

Personalmente, conozco a algunas personas religiosas que oraron fervientemente para que Trump perdiera. Conozco a muchas personas que rezan para que ganen la lotería, y no lo hacen. O parientes de pacientes con cáncer que rezan para que sus seres queridos vivan, y luego mueren. O niños amputados que rezan para que sus brazos y piernas vuelvan a crecer, y por supuesto que no.

Claro, estas personas rezaron a sus dioses para que Donald Trump ganara, y él lo hizo. Pero había personas en todos los lados rezando para que su candidato ganara, por lo que un lado tenía garantizado que su candidato ganara mientras que los otros lados no lo harían. Usando esta misma lógica, el hecho de que tanta gente rezara para que Trump perdiera y él no lo haría sería evidencia contra la influencia divina.

Cuando las personas oran por cada resultado posible en una situación, uno de ellos tiene la razón. Si alguien lanza una moneda, una persona ora para que gane la cara y la otra ora para que gane la cruz, no significa que el bando que haya ganado haya sido influenciado por lo divino; solo significa que adivinaron correctamente.

Answer 5

¿Es esta prueba de que los dioses son reales?

Vi una publicación en Facebook de antes de las elecciones, y mostraba a un grupo de hindúes rezando a dioses hindúes para que Trump ganara. Trump ganó. Y los ateos dicen que no hay evidencia de actividad divina …

Este argumento comete la falacia de la cosecha de cerezas. Es decir, ha habido más de un evento en la historia en el que los hindúes han orado por un resultado determinado, pero sus dioses no han podido adaptarse. Además, ha habido algunos hindúes que han rezado a sus dioses para que Trump pierda, pero él no lo hizo. ¿Es esta prueba de que los dioses son falsos? No es asi. Por lo tanto, tu argumento es débil.

Answer 6

Otro caso de falsa causalidad .

¡Los dos eventos no tienen nada que ver el uno con el otro!

Trump ganó porque la gente votó por él, no porque los hindúes, o cualquier otra persona, rezaran a quienes adoran.

Answer 7

No hay prueba Los que rezaban para que Trump ganara tenían una probabilidad de 50/50. La gente hubiera estado rezando para que Hilary ganara, pero ella no lo hizo, así que eso no es evidencia. Orar es simplemente esperar.

Answer 8

No.

La gente reza por todo tipo de resultados todo el tiempo. Algunos de ellos suceden y otros no.

Las personas religiosas están interesadas en resaltar las circunstancias inevitables cuando suceden resultados correctos, pero no hay razón para pensar que haya alguna causa y efecto.

Todos los experimentos bien realizados han demostrado que la oración no es mejor que un placebo para influir en los resultados médicos.

Si la oración funcionara, habría paz mundial hace mucho tiempo.

---

No hay evidencia de que la oración funcione y si la oración funciona de una manera que oculta que funciona, entonces es mejor no rezar como rezar. Si los dioses se están asegurando de que no se pueda decir por estadísticas quién se beneficia y quién no por cada persona a quien conceden sus oraciones, deben negar deliberadamente a alguien que también oraba.

Supongamos que hay una enfermedad que solo el 2% sobrevivirá. Entonces, de cada 100 pacientes, 2 sobrevivirán. Si 50 personas oran y 50 no lo hacen, en promedio 1 sobrevivirá de cada grupo. Para asegurarse de que la oración sea indetectable, los dioses deben obedecer ese principio. Entonces, si deciden que algunos en el grupo de oración que habrían muerto es para sobrevivir, tienen que elegir a alguien en el grupo de oración que hubiera sobrevivido para morir. No pueden elegir a alguien en el grupo que no reza o podríamos identificar una anomalía estadística.

En promedio, cualquier ventaja dada a quienes rezan debe ser quitada de otros que también rezan para continuar ocultando la efectividad de la oración.

Si suponemos que la efectividad de la oración no se detecta, en realidad es solo una forma de volver a tirar los dados y no ofrece a nadie ninguna ventaja.

Answer 9

¿Es esta prueba de que los dioses son reales?

Ya sabes, iba a ofrecer una respuesta sarcástica, pero he cambiado de opinión.

Sí, si te convence de que son reales, entonces es una prueba para ti.

Para mí, no es una prueba: nada más que alguien que ofrezca una oración al hacer una apuesta o durante la carrera me convencerá de la existencia de dioses en caso de que su apuesta sea un ganador.

La cuestión es que no necesita convencerme.

Answer 10

No. Si rezaba para que saliera el sol, y lo hará, ¿eso prueba que Dios es real? No, no lo hace. Falacia de causa falsa