¿Cuáles serían los argumentos para la existencia y la no existencia del karma?

Answer 1

Puede que estés un poco confundido acerca de qué es el karma. De su pregunta, casi me imagino preguntando si existe alguna “partícula de karma” o no.

El karma es una teoría, como la teoría de la gravedad. Por lo tanto, es una cosa mental inventada (inventada). Hablamos de ello como si tuviera existencia, pero hay un entendimiento de que solo existe en nuestra cabeza en nuestro modelo mental del mundo.

También es una teoría científica en el sentido de que intenta explicar las relaciones entre las cosas. Causa y efecto. Por ejemplo, “si eres amable lograrás la belleza”.

Al igual que la teoría científica de la evolución darwiniana, es una teoría científica biológica porque explica cómo los seres vivos se encuentran dónde y cómo se encuentran. Por ejemplo: “Soy rico ahora, por lo tanto, debo haber sido generoso en el pasado”.

Sin embargo, mientras que la teoría de la evolución darwiniana trata con genes en el ADN, la teoría del karma trata con un tipo de “gen espiritual” en su alma. Por ejemplo, “Soy un ser humano en esta vida, por lo tanto, debo tener una profunda conciencia de la ética”.

Por lo tanto, el karma existe exactamente de la misma manera que existe la gravedad. Es decir, en absoluto, pero aún con capacidades profundas para afectar el mundo en que vivimos.

Answer 2

El karma existe y un simple ejemplo fue su pregunta de esta pregunta.

La gente cree erróneamente que el karma es algún tipo de Ley de causa y efecto o un sistema de retribución cósmica. No es ninguna de esas cosas.

Karma significa “acción”. Proviene de la raíz sánscrita “kree” que significa “hacer”.

La vida misma es de origen independiente. Todas las cosas están interdependientemente interrelacionadas. Esto surge Eso se convierte.

Los que están obligados por el karma actúan para lograr un resultado. Se dice que estas personas están obligadas por su karma. De hecho, el ciclo de vida y muerte puede verse como una forma de esclavitud. Para repetir el juego de las escondidas para siempre.

Para romper las cadenas del karma uno debe “hacer” cosas sin pensar en un resultado. Para hacer solo para hacer. Realizar una acción sin apego a un resultado.

Esto se relaciona con el significado de la vida que es justo, “vivir”.

“El significado de la vida es simplemente estar vivo. Es tan claro, tan obvio y tan simple. Y, sin embargo, todos corren con gran pánico como si fuera necesario lograr algo más allá de sí mismos”.

“Por paradójico que parezca, la vida con propósito no tiene contenido, no tiene sentido. Se apresura una y otra vez, y lo pierde todo. Sin prisa, la vida sin propósito no pierde nada, ya que es solo cuando no hay meta ni prisa. los sentidos están completamente abiertos para recibir el mundo “.

Cualquiera de los dos hace una “acción” y busca un resultado (bueno o malo; no importa) y, por lo tanto, está obligado por su karma o uno realiza una “acción” sin propósito y no está obligado por el karma.

El karma siempre funciona en la vida porque el karma es el origen interdependiente de todas las formas y funciones de la vida.

Preguntaste sobre la existencia del Karma. Ese fue tu Karma.

Answer 3

Existencia:

1. Cada acción tiene una reacción igual y opuesta. Entonces, lo que sea que haga tendrá que pagar. Es por eso que algunas personas nacen con enfermedades incurables y otras no. Algunos nacieron ricos, otros pobres. Algunos éxitos en casi todo lo que intentan y algunos fracasan.
2. Muchas religiones enseñan karma. Hinduismo Jainismo Budismo. Todos creen que quien dijo que el karma existe tenía superpoderes para ver más allá del ojo normal y vieron cómo funciona el karma. Entonces, si crees que tales poderes existen, también puede ser karma.
3. La ciencia no puede explicar todo. La ciencia solo se ocupa de lo que los humanos pueden comprender. Sí, no vemos ultravioleta ni escuchamos un sonido de 10Hz. Pero todo eso son cosas que tienen diferentes frecuencias o longitudes de onda de cosas que podemos experimentar. Por lo tanto, cualquier cosa más allá de nuestros sentidos es ignorada en la ciencia. Muy axiomas se basan en los sentidos humanos. Tal cosa no puede explicar cosas más allá de los 5 sentidos. Por lo tanto, usar la ciencia para probar o refutar el karma no tiene sentido.

Contra la existencia:

1. Según el karma, las personas de países muy pobres y las personas de países ricos nacen allí según su karma. Entonces, si tomaste a alguien de un país donde las personas que sufren de falta de alimentos y agua y otro de un país donde hay muchas cosas que él o ella disfruta sin falta y juega un juego lanzando una moneda con la condición de que la persona país pobre y la persona del país rico obtiene comida y agua dependiendo del lado en que caen las monedas, la moneda casi siempre debe caer a favor del hombre rico. Pero si jugaste este juego al menos 30 veces con 30 personas diferentes, no mostrará ninguna diferencia. No importa cuán pobres o ricas sean las personas, el resultado siempre será de alrededor de 50:50. Si el karma existe, no puede ser posible.
2. Con respecto a la declaración anterior, el primer argumento que presentarían las personas que creen en el karma es “el karma no decide todo en la vida de las personas. Es solo otro factor. Según el budismo, una de las principales religiones que cree en el karma dice que hay 5 Niyamas que deciden lo que debería suceder en nuestra vida. Puedes leer más sobre ellos en este enlace . Entonces ese ejemplo de moneda funcionó de acuerdo con otros Niyama o Niyamas. Por lo tanto, no prueba que el karma no exista “. Si se presenta este argumento, también es probable que haya otra cosa llamada” gjghjgjfghj “que puede afectar nuestra vida. Solo las personas que hicieron “rertyreyerty” pueden experimentar el poder de “gjghjgjfghj”. Entonces, incluso el Señor Buda o cualquier otro súper ser humano no podía ver “gjghjgjfghj” porque solo meditaban. Pero “gjghjgjfghj” no decide todo en nuestra vida. Es solo otro Niyama en 6 Niyamas. Karma y otras 5 obras también. Mira, puedes inventar tantos Niyamas como sea posible. Todo lo que tiene que hacer es presionar las teclas de su teclado al azar y decir que todas las demás Niyamas son verdaderas. Pero esto también funciona.

Answer 4

¿Cuáles serían los argumentos para la existencia y la no existencia del karma?

Contra la existencia:

• no hay mecanismo plausible
• no hay evidencia de apoyo

Para la existencia

• se siente bien para muchas personas
• conducir a la gente a ser amable
• se define para que no pueda ser falsificado

En general, los argumentos a favor tienen la clara firma de las ilusiones y los argumentos en contra muestran que, aunque tal vez no sea infalible, sin el deseo no se nota.

La elección de si creerlo es, decidida por la posición personal sobre lo que cuenta más: deseo o lógica

Answer 5

Después de leer a Alan Watts sobre tu pregunta, me pareció interesante. Me gustó como una declaración independiente. Sin embargo, en el contexto de su consulta, su respuesta plantea la pregunta. Aplicó su propia definición a la palabra, luego procedió a proporcionar una respuesta basada en esa definición. Por lo tanto, considero necesario establecer una alternativa (en última instancia, su)

Definición de karma. De Merriam-Webster:

a menudo en mayúscula : la fuerza generada por las acciones de una persona en el hinduismo y el budismo para perpetuar la transmigración y en sus consecuencias éticas para determinar la naturaleza de la próxima existencia de la persona.

A menudo se compara con la enseñanza judía de Mitzvá y el principio cristiano de cosechar lo que siembras, pero no son idénticos.

Los esquemas abrahámicos hablan de alguna recompensa y castigo terrenales, pero más específicamente la vida futura que involucra el juicio de Dios.

El esquema hindú / budista implica la reencarnación y la recompensa (léase “avance”) o la pérdida en una vida futura.

El problema con ambos esquemas es que son difíciles de probar más allá de una duda razonable. Los que dicen que han estado en el cielo o en el infierno a menudo tienen puntos de vista bastante bíblicos para informar. Los que “recuerdan” vidas pasadas son bastante sospechosos, especialmente porque docenas de ellos fueron alguna vez el mismo Rey de Francia. Nadie parece recordar haber sido un escarabajo de estiércol en la parte inferior del zapato de alguien.

Entonces, antes de “probar o refutar” la ley del Karma, debe probar o refutar su fundamento subyacente. Soy muy escéptico sobre la capacidad de cualquiera para lograr eso.

Lo que puede estar sujeto a estudio es si existe o no un sistema independiente de recompensa y castigo programado de alguna manera en nuestras vidas actuales. Sería difícil, porque tendríamos que eliminar las causas directas, ya que te doy dinero cuando lo necesitas y luego devuelves el favor. Eso no contaría. O si matas a media docena de personas y obtienes la vida sin libertad condicional, la causa y el efecto están directamente relacionados, por lo tanto, no contarían.

Lo que podría calificar es que su ayuda para un extraño total da como resultado una ayuda posterior no relacionada hacia usted en tiempo de necesidad. Incluso entonces, si tiene la costumbre de dejar que la gente interrumpa el tráfico, está planteando una idea que puede resultar en acciones para su beneficio. El estudio fracasaría. Muy difícil configurar este.