Puedo pensar en tres razones:
(1) No son realmente países cristianos. En algún momento en el pasado lejano, tal vez merecían el nombre de cristiano, pero no hoy.
(2) Se inclinan hacia atrás para ser considerados inclusivos y seculares y no sesgados a favor de los cristianos como solía ser el caso. De hecho, Anne Widdecombe, una ex ministra de gabinete, dijo que un erizo tiene más posibilidades de recibir atención del gobierno británico que un cristiano perseguido: “La señorita Widdecombe respondió después de los informes de que David Cameron había amenazado con recortar la ayuda a los pobres africanos”. países que persiguen a las personas homosexuales. A Malawi ya se le redujo la ayuda en £ 19 millones luego de que dos hombres homosexuales fueron sentenciados a 14 años de trabajos forzados. “Lo suficientemente justo. ¿Pero qué hay de los cristianos? ¿Cuándo calificamos para tal protección o no? Tienes más posibilidades de una representación sincera si eres un erizo que si eres un cristiano perseguido “. Defiende a los cristianos perseguidos, no solo a los homosexuales, dijeron los ministros
(3) Temen poner en peligro sus intereses económicos. Es por eso que su preocupación por la libertad de religión no incluye la libertad de los cristianos de practicar su fe abiertamente en Arabia Saudita. El Gran Muftí de Arabia Saudita quiere que se destruyan las iglesias: es hora de que Occidente reconsidere las relaciones
- ¿Por qué Francia traicionó a sus aliados cristianos y firmó un acuerdo de alianza con el Imperio Otomano en 1536?
- ¿Cuál es el significado del 11:11 para los cristianos?
- ¿Están los cristianos tratando de conquistar el mundo a través de misiones?
- Si todos los cristianos no son conservadores, ¿por qué lo son todas las emisoras cristianas de radio y televisión?
- ¿Hay clérigos cristianos que apoyan los derechos de las mujeres y el feminismo?