¿Cómo son ciertas las revelaciones de Mohammad cuando cada vez que revela una revelación, sus acciones son idénticas a las de las personas que estaban poseídas por demonios en el NT?

Answer 1

Esto es evidencia de nada y la sugerencia es ofensiva para la mayoría de los musulmanes. La prueba para un Profeta en la Biblia hebrea se establece en Deuteronomio 18 e Isaías 41 y tiene que ver con las enseñanzas específicas y el conocimiento demostrado sin aprender del Mensajero (del pasado, presente y futuro). El término Profecía proviene de la prueba de un Profeta que pronostica eventos a corto plazo o que tiene conocimiento sin aprender; se deriva de una antigua palabra que significa un manantial de agua, que simboliza el refrigerio, la vida o el conocimiento que aparece en medio de un desierto sin fuente aparente. La presunción es que la Fuente del conocimiento del Mensajero solo podría ser Dios.

Según los informes, muchos profetas tuvieron experiencias dramáticas, convulsiones u otras reacciones físicas a veces al recibir visiones u orientación de Dios. Hay muchos casos de personas “poseídas por el Espíritu de Dios” o Espíritu Santo en la Biblia que supuestamente tienen reacciones físicas similares al efecto abrumador del Espíritu en el cuerpo de la persona. Puede leer el Libro de los Hechos (escrito por el mismo autor que el Evangelio de Lucas) en la Biblia cristiana.

Si bien no soy musulmán, testificaría que Mahoma claramente cumplió con la antigua prueba de un Profeta y que las palabras en el Corán no podrían haber venido de una fuente del mal. (Reconocí esto incluso cuando todavía era un cristiano devoto).

Answer 2

Incluso si supuse que la base de su pregunta era correcta, una mejor sería: ¿Cómo podrían las personas ser poseídas por demonios, cuando sus acciones fueran idénticas a las de las personas que sufren de una variedad de dolencias mundanas, racional y científicamente explicables, ninguna de ¿cuáles indican la existencia o participación de las llamadas entidades sobrenaturales?

Ambas obras de ficción son igualmente ficticias. Intentar usar uno para refutar al otro es una pérdida de tiempo.

Son “verdaderos” en el sentido filosófico, en el sentido de que pueden ser “verdaderos” según la mejor comprensión de alguien. Eso no los hace correctos o fácticos.

EDITAR: Además, para el registro, “espuma en la boca” no es sobrenatural.

Answer 3

Nunca he escuchado eso, pero si es cierto, es un buen punto para hacer.

Sin embargo, por la misma razón, muchos protestantes estadounidenses también deben ser conscientes de este hecho. Es bastante común que los “rodillos sagrados”, que dicen estar llenos de “el Espíritu”, se caigan al piso, rueden, hagan espuma en la boca, se convulsionen, etc.