En mi opinión, los musulmanes indios se consideran minorías religiosas, pero no minorías étnicas / raciales, como se hace hoy en los países occidentales.
Los derechos de protección de las minorías religiosas se otorgan a todas las minorías religiosas, incluidos musulmanes, cristianos, judíos y parsis, etc. El contexto es de partición. Los líderes indios querían tranquilizar a las personas pertenecientes a religiones no indígenas de que sus derechos religiosos estarían protegidos. Esto era básicamente una cláusula para asegurar que el mayoritarismo se mantuviera controlado.
En mi opinión, hoy en día hay pocos defectos en etiquetar a la comunidad musulmana india como minoría constitucional.
- En primer lugar, los derechos de protección religiosa consagrados en la constitución son mal interpretados erróneamente como reservas económicas y sociales por muchos gobiernos estatales. (No estoy hablando del sistema de reserva general para comunidades musulmanas atrasadas específicas basadas en la lista del gobierno central). Los gobiernos estatales brindan asistencia económica a TODOS los musulmanes indios en diversos esquemas a nivel estatal. Por ejemplo, algunos gobiernos dan ayuda para la matrícula escolar a todos los estudiantes de minorías religiosas. Pero la religión no es el indicador del atraso social. Los gobiernos estatales hacen esto principalmente para obtener ganancias políticas de la política de los bancos de votación.
- Es difícil llamar a una comunidad como minoría en todos los aspectos . India tiene aproximadamente el 16% de la población musulmana, por lo que están etiquetados como minorías a nivel nacional. En Kerala, los musulmanes locales constituyen el 30% de la población y también se les llama minorías. En un Malapuram que es un distrito de Kerala, los musulmanes constituyen el 70% de la población y todavía se les llama minorías. Esto es un defecto. En este caso, los derechos religiosos no musulmanes a nivel de distrito no recibirán ninguna protección especial. Ya sea mayoritario o minoritario, el proteccionismo contra el mayoritarismo debería existir en diferentes niveles y no debería definirse solo a nivel del gobierno central.
- Los derechos religiosos rara vez se alteran en India, particularmente en el caso de musulmanes o cristianos. Algunas personas van a templos, mezquitas, dargahs o iglesias, pero nadie en la India ha detenido a nadie. Hay circunstancias excepcionales en las que los derechos religiosos podrían haber sido alterados, pero los incidentes son muy raros en mi opinión.
Entonces, respondiendo a su pregunta original, ¿deberían los musulmanes indios llamarse minorías? Sí, pero solo cuando corresponde, pero no en los distritos donde son la comunidad más grande.
- ¿Cuáles son algunas ideas para promover el entendimiento y la cooperación entre cristianos y musulmanes?
- ¿Debería ser motivo de preocupación lo que dijo Laszlo Foldi?
- ¿Cómo se sienten los suizos sobre los sijs? ¿Los confunden con musulmanes como los estadounidenses?
- ¿Cuál es la opinión de las mujeres musulmanas indias sobre el triple talaq? ¿Debería estar prohibido o no?
- ¿Es esto cierto sobre el Islam: “Si dejas que los medios te eduquen sobre el Islam, lo único que aprenderás es el odio”?