No, los libros de texto de los funcionarios hasta el nivel escolar apenas mencionan la ruina y el saqueo, la muerte y la destrucción causados por los invasores musulmanes. No he revisado los libros de texto de más allá de la clase 12, y no puedo decir lo que se da en los libros de texto de historia, en el nivel de graduación o más allá en los cursos universitarios.
Incluso el Mehmud de Ghazni se representa más como un aventurero, un atacante, un matón y un saqueador, que atacó el Templo de Somnath, una y otra vez, se dice que 17 veces, por su oro, joyas y riqueza, pero el ángulo religioso no está en absoluto resaltado.
Incluso el conflicto continuo entre las comunidades que ha atravesado el curso de la historia, y el comportamiento parcial de los gobernantes, simplemente se pasa por alto.
Quizás, el objetivo de tener una versión limpia de la historia en las escuelas puede ser proteger a las mentes jóvenes de la información que puede conducir a la acumulación de ideas en conflicto. No veo otro motivo más que mantener a los jóvenes estudiantes lejos de prejuicios o prejuicios.
- ¿Por qué tan pocos musulmanes cuestionan la historia de Muhammad sobre el ángel?
- ¿Es halal para una niña hablar con un niño sobre cosas que no están relacionadas con el amor?
- ¿El islam se está volviendo más frecuente en Francia?
- Cómo persuadir a mis amigos musulmanes de que no pueden justificar todo lo que hacen con el Corán
- Si fuera musulmán y quisiera emigrar a los Estados Unidos desde Siria, ¿sería mejor abandonar el intento ahora que Trump ha sido elegido?
Sin embargo, el hecho es que al igual que el ataque a Mumbai el 26 de noviembre de 2008, ha habido numerosos ataques contra India y los nombres de los atacantes son, como Mehmood Ghazni, Mohammad Ghori, Nadirshah, Taimurlane, Ahmedshah Abdali, etc.
Ha habido muchos más atacantes, pero los pocos nombres anteriores son conocidos por su crueldad, brutalidad, salvajismo, avaricia, robo, destrucción, botín y saqueo.
Y si alguien piensa que esos salvajes mataron solo a las personas de una religión y salvó a las demás, entonces, por favor, corríjase.
A los atacantes apenas les importaba. Todos estos atacantes llegaron a la India durante el gobierno de los reyes musulmanes y mataron a todos, sin preguntar por la religión de los hindúes.
Para los atacantes brutales y sus ejércitos igualmente brutales, todos eran hindúes.
Los historiadores eminentes mencionan una cosa más: los invasores y los gobernantes que dejaron como reyes esclavos, todos eran extranjeros. Nunca permitieron a ningún lugareño ocupar cargos oficiales, incluso después de haber asegurado por fuerza su conversión religiosa. Esta diferenciación de turcos e hindustanis se mantuvo, incluso por los mogoles.
Y miren las ruinas de Nalanda, según los informes, Bakhtiyar Khaliji la destruyó.
Hay muchas más ruinas de este tipo, ya sea en Hampi en el sur, Somnath en la costa oeste y en muchos otros lugares, y parece que los matones no toleraron nada bueno.
Si bien nadie puede decir nada sobre lo que sucedió en la historia pasada, uno puede ver claramente que los ataques cobardes contra Mumbai el 26 de noviembre de 2008 provocaron un cambio y todos los indios, hindúes y musulmanes condenaron los ataques. .
Aquí hay un informe de noticias y una imagen, que proporcionan un poco de consuelo.
La imagen de arriba es de septiembre de 2011, de una protesta contra el terrorismo, y los pocos párrafos a continuación son parte de un informe de noticias en un medio extranjero en algún momento de enero de 2009:
Hay nueve cuerpos, todos hombres jóvenes, que han estado acostados en la morgue de un hospital de Mumbai desde el 29 de noviembre. Pueden estar varados allí por un tiempo porque ninguna organización benéfica musulmana local está dispuesta a enterrarlos en su cementerio. Estas son buenas noticias.
Los nueve son los terroristas musulmanes paquistaníes que tuvieron un alboroto de asesinatos sin sentido en Mumbai el 26/11, el 11 de septiembre de India, matando a más de 170 personas, incluidos 33 musulmanes, decenas de hindúes, así como cristianos y judíos. Estaba matando por el bien de matar. Ni siquiera se molestaron en dejar una nota.
Los nueve todavía están en la morgue porque el liderazgo de la comunidad musulmana de la India los ha llamado por su nombre real, “asesinos”, no “mártires”, y se niega a permitir que sean enterrados en el cementerio musulmán principal de Mumbai, los 7.5 acres. El cementerio de Bada Kabrastan, dirigido por el fondo musulmán Jama Masjid Trust.
“Las personas que cometieron este crimen atroz no pueden ser llamadas musulmanas”, dijo Hanif Nalkhande, portavoz del fideicomiso, al Times de Londres. Eventualmente, se supone, tendrán que ser enterrados, pero los musulmanes de Mumbai siguen siendo desafiantes.
“Los musulmanes indios están orgullosos de ser indios y musulmanes, y el terrorismo de Mumbai fue una guerra contra la India y el Islam”, dijo un destacado periodista.