¿El significado del secularismo en la política india significa elogiar solo a los musulmanes?

Answer 1

Sí, nada en contra de la comunidad musulmana, sin embargo, el significado del secularismo en la India solo se limita al apaciguamiento minoritario específicamente para los musulmanes por parte de los políticos indios. El “secularismo” solo se escucha en los programas de entrevistas de los medios, el discurso preelectoral, la formación de la alianza preelectoral, la formación de la alianza postelectoral, la conferencia de prensa o en una entrevista en los medios impresos.

El Congreso comenzó esta tendencia en la India independiente y luego fue adaptada por partidos regionales como SP, BSP, RJD, TMC, TRS, MIM, JDU. Esta teoría se basó en una lógica concreta de que: la comunidad musulmana “bloquea la votación” mientras que los votos de la comunidad mayoritaria o los hindúes se dividieron en base a la división de castas. El significado extrañamente real del secularismo es “igualdad de trato de todas las religiones del estado”.

Con la Enmienda 42 de la Constitución de la India promulgada en 1976, el Preámbulo de la Constitución afirmó que la India es una nación secular. Sin embargo, ni la constitución de la India ni sus leyes definen la relación entre religión y estado. Las leyes implícitamente requieren que el estado y sus instituciones reconozcan y acepten todas las religiones, apliquen leyes parlamentarias en lugar de leyes religiosas y respeten el pluralismo. India no tiene una religión oficial del estado. Sin embargo, en cuestiones de derecho en la India moderna, el código legal aplicable es desigual, y las leyes personales de la India, en asuntos como el matrimonio, el divorcio, la herencia, la pensión alimenticia, varían según la religión de un individuo. Los indios musulmanes tienen una ley personal musulmana basada en la sharia, mientras que los hindúes, cristianos, sikhs y otros indios no musulmanes viven bajo el derecho consuetudinario.

El párrafo anterior denota claramente el significado real de “secularismo”, sin embargo, como mencioné, fue una política pseudo-secular y sucia y divisiva del Congreso con una clara intención de apaciguamiento musulmán que ha creado una situación en la que el intento de respetar la ley religiosa desigual ha creado varios problemas en la India, como la aceptación del matrimonio infantil, la poligamia, los derechos de herencia desiguales, los derechos de divorcio unilateral extrajudiciales favorables para algunos hombres y las interpretaciones contradictorias de los libros religiosos y una profunda división electoral entre las comunidades hindúes y musulmanas.

La mayoría de las decisiones políticas / discursos / referencias se dirigieron al apaciguamiento de las comunidades minoritarias.

El gobierno indio continúa con su subsidio Haj, incluso cuando Pakistán, un país musulmán constitucionalmente teocrático, lo había abolido en 1997. A partir de 2011, se estima que 1,00,000 musulmanes indios hacen uso del subsidio cada año. En mayo de 2012, la Corte Suprema ordenó al Gobierno que pusiera fin al subsidio Haj para 2022. Esto es justo, ya que no se ofrece dicho subsidio a ninguna otra comunidad religiosa en la India.

El acto cobarde de Rajiv Gandhi en el famoso caso Shah Bano fue el principal respaldo de la política de apaciguamiento de musulmanes del Congreso, iniciada por su abuelo.

La ministra principal de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, anunció asignaciones mensuales de 2.500 rupias para imanes y 1.500 rupias para muecines y obtuvo una asignación presupuestaria de 660 millones de rupias aprobada por la Asamblea Estatal

El ex gobierno de UP (SP govt) se lleva la palma cuando se trata de la política del banco de votación. Incluso estaba dispuesto a retirar casos contra terroristas condenados. Cuando esto fue cuestionado a través de un litigio de interés público, el Tribunal Superior de Allahabad suspendió tales liberaciones.

El mismo SP SPvt emitió una orden pidiendo a los magistrados de distrito que construyan muros fronterizos alrededor de los cementerios y los campos de cremación de todas las comunidades minoritarias con efecto inmediato. En 2016-17, el gobierno de Akhilesh Yadav asignó Rs 400 millones de rupias para construir muros fronterizos alrededor de los cementerios. Sin embargo, no pudo gastar la cantidad total. Entre 2012 y 2017, los gastos del gobierno de la UP en cementerios aumentaron en 200 millones de rupias.

Dadri Lynching fue un incidente desafortunado y cada “quién es quién” de la política minoritaria visitó el sitio o lo comentó, sin embargo, ningún partido pseudo secular ni siquiera mencionó la violencia de Malda y Dulhagarh bajo el gobierno del BM.

Reducción de Durga Puja debido a Moharram, Saraswati Pooja se detuvo debido a Nabi Diwas, incluso informó problemas sobre Hanuman Jayanti en WB aprovecha todas las acciones divisivas recientes para apaciguar a la comunidad minoritaria

Por último, pero no menos importante, el Congreso y los periodistas controlados por la izquierda como Barkha Dutt, Rana Ayub, Ravish Kumar, Rajdeep, Karan T, Sagrika G, Shekha G y canales como NDTV, Aajtak, ABP se limitan a mostrar a los hindúes como extremistas e intolerantes. Los disturbios de Gujrat fueron un capítulo desafortunado como otros ritos religiosos, sin embargo, estos magnates de los medios están atrapados solo en historias de horror de Gujrat.

En pocas palabras, las decisiones antes mencionadas se tomaron para apaciguar a menos, sin embargo, no se hizo ningún esfuerzo concreto para erradicar la pobreza. La pobreza solo puede ser erradicada mediante una educación mejorada. No se hizo ningún esfuerzo por estos regalos respectivos para la modernización de la educación que podría haber beneficiado a la comunidad musulmana.
La verdad es que estas acciones del Congreso y otros partidos han creado una atmósfera de odio entre las comunidades y los hindúes polarizados para bloquear la votación del BJP. Los hindúes ya no ven al Congreso como un partido para toda religión.

Me parecen pocas respuestas hermosas de otros musulmanes en el código civil uniforme o en BJP / Modi. Espero y rezo para que los jóvenes progresistas musulmanes derroquen estas fiestas pseudo seculares de la vejez y creen un ambiente único en la India, donde el país ocupa el primer lugar y la religión y la casta toman asiento.

जननी जन्मभूमिश्च स्वर्गादपि गरीयसी = “Madre y patria son superiores al cielo”.

Referencias: –

http://www.dailypioneer.com/colu…

Gobierno de UP ordena muros fronterizos alrededor de cementerios

¿Por qué la conversación Kabristan-Shamshan resuena con misas?

Uttarakhand: empleados del gobierno musulmán tienen un descanso especial para las oraciones de los viernes

Grupos musulmanes impiden que la escuela celebre Saraswati Puja en Bengala Occidental

Jai Hind!

Answer 2

P: ¿El significado del secularismo en la política india significa alabar a los musulmanes?

R: Olvide las diferencias en la aplicación práctica, no hay consenso sobre la definición misma del significado del término secularismo.

1. Secularismo = Sarv_dharma_samabhav = Todas las religiones son iguales a los ojos de la Constitución india y, por lo tanto, el marco legal,
2. Secularismo = Sarv_panth_samabyav = Esta es una invención de BJP post mayo-2014. Pero en este contexto, el término Panth no está definido como propiedad.
3. Secularismo = No hay relevancia de la religión en la vida social y lo mismo es un asunto estrictamente personal. Nadie tiene derecho a interferir en la religión de otra persona.

Generalmente en la mayoría de los casos, la primera versión [escrita arriba] se considera válida. Si todas las religiones son iguales a los ojos de la ley, ¿por qué hay disposiciones que aprueben la validez de las leyes personales? 4 esposas y triple talaq es el resultado de estas disposiciones. [y el resultado final probable es que para 2070 el Islam será la comunidad más grande del mundo].

Volviendo a la India, sí, en la práctica, el secularismo en la política india significa apaciguamiento musulmán porque pueden cambiar el destino de muchas circunscripciones.

Answer 3

Protesta contra un festival hindú y serás un ser humano progresista, presente, te preocupas por una práctica musulmana y te llaman predicador del odio.
La policía de Mumbai tuiteó recientemente sobre no usar demasiados parlantes fuertes durante Ganesh Chaturthi, ya que aumenta la contaminación acústica (un paso digno de elogio), algunas personas recientemente levantaron su voz contra el uso de parlantes durante el azaan y el ruido que genera y todos saben cuán grande una cuestión política fue.

La gente alza la voz por los musulmanes rohingya, pero ninguno recuerda a los pandits de Cachemira. No solo los problemas actuales, los autoproclamados “intelectuales” incluso han modificado la historia.
Los intrusos agrupados bajo títulos brillantes de “Nawabs, Mughals” gobiernan los capítulos, donde como Marathas, Cholas se reducen a meros párrafos. Tenga en cuenta aquí que no digo que los mogoles no tengan el debido lugar en la historia, pero ¿por qué no se habla de los marathas, cholas y chalukyas?

No son los musulmanes los que están equivocados aquí, son las personas que intentan apaciguar ese banco de voto limitado.

El hecho es que no queda ningún significado de laicismo en la política india, solo existe el ” oportunismo “.
La política del Banco de Votos o la política de apaciguamiento ha hecho que la configuración secular sea una simple burla de su verdadero significado, y los medios no han dejado piedra sin mover para que esto suceda.

Answer 4

Hablemos de esto ahora.

Caso 1:

No voy a cantar Vande Mataram.

No me inclinaré ante la patria.

Soy musulmán primero.

Caso 2:

No cantaré el himno nacional.

Soy musulmán primero y luego indio.

[Muchas personas vienen a rescatar a más de dos personas que dicen lo que está mal en seguir en su religión y su ideología. Son seculares.]

Caso 3:

El Primer Ministro Narendra Modi dice que amo a todos los Krishnas sentados frente a mí y les deseo a todos Happy Janmashtmi.

¿Entonces?

Es un hindú ortodoxo.

Es un líder comunal.

Está destruyendo el secularismo de la India.

Un país, dos caras. 🙂

Answer 5

No, no solo elogiando, sino que darles un trato especial es un verdadero laicismo en la India.

Ejemplos: Se le otorgó un estatus especial a Cachemira debido a los reyes Dogra, pero la población musulmana lo usa por completo allí.

En UP, se eliminan los altavoces de las sienes,

ya que el ruido del templo hiere los sentimientos de los demás, mientras que los musulmanes pueden detener el tráfico para pagarle a Namaz en el camino.

Un Akhlak es linchado por una multitud, todos los medios y los líderes se apresuran a su casa y su pueblo se convierte en un centro de peregrinación.

Pueblos enteros de hindúes son quemados, sus templos demolidos, personas quemadas vivas en Bengala Occidental, pero ni siquiera se convierte en un titular en los medios.

El secularismo en la India es el sickularismo.

Answer 6

Pregunta-

¿El significado del secularismo en la política india significa elogiar solo a los musulmanes?

Responder-

Cuando Mamta Bannerjee le ofrece a Namaaz, nadie se asombra.

Cuando los políticos del Congreso usan gorro musulmán en Eid, son seculares.

Cuando Salman Khurshid invitó al ministro paquistaní a su casa justo después de la decapitación de los soldados indios por parte del ejército paquistaní, estaba fortaleciendo las relaciones en el vecindario.

Cuando los musulmanes bloquean los caminos para ofrecer oraciones, nadie debería tener ningún problema.

Pero.

Pero.

Pero.

Tan pronto como Narendra Modi le ofreció a Ganga Aarti, se convirtió en un seguidor hindú.

Cuando los oficiales de policía celebraron Janmashtami, se convirtió en una noticia nacional.

Todos los terroristas han sido musulmanes hasta ahora, pero el terrorismo no tiene religión. Pero, incluso si un chico hindú hace algo, se denomina “terror hindú”.

Puedes declarar abiertamente que apoyas el Islam. Pero si lo haces por el hinduismo, serás llamado terrorista. Estarás dañando la integridad de la nación.

Los asesinatos en masa de los cachendíes pandits no afectaron a nadie. Pero, la muerte de Burhan Wani surgió la humanidad en todos en el país. La gente comenzó a condenar la muerte de un terrorista. Fue retratado como un ícono juvenil.

Hay muchos casos como estos. Y los indios están experimentando esto.

Answer 7

La verdadera pregunta es por qué el gobierno y otros organismos y pueblos lastiman a los hindúes.

La razón es nuestro sistema educativo. Déjame expandirme.

Nuestra educación ha recibido un golpe mortal por parte de Macaulay Inc. Después de la independencia, los izquierdistas se hicieron cargo y los libros de historia publicados por personas de la talla de Romilla Thapar et al inundaron las escuelas. Recuerdo que me sentí disgustado y abatido por ser indio e hindú cuando estaba en la escuela. En realidad estaba deprimido. Sentí que no tenía ninguna característica respetable. Donde quiera que me volvía sentía los ojos de odio sobre mí. Los hindúes, sentí, no eran confiables, y los demás me veían como una criatura arruinada digna del inframundo. En la escuela y la universidad, nadie habló de este sentimiento. Me pregunto si los demás sintieron lo mismo. La única conversación que escuché fue sobre deportes, películas, chicas y lo inteligentes que eran las personas cuando violaban las leyes y lanzaban la disciplina al viento.

Ahora, cuando veo personas que cometen crímenes descaradamente (incluso golpeando a los policías de guardia), siento que sé por qué. Puedo empatizar fácilmente.

Míralo de esta manera. En la escuela y más tarde en la universidad, no me sentía muy comprometido con el honor y el deber hacia mi país. Siempre me sentí entusiasmado por romper las leyes y las reglas. Saltaría las luces, rompería las reglas de la universidad, llamaría a los nombres de mis maestros. Y, estos son los delitos menores: prefiero callarme sobre los mayores. ¡Por supuesto que mantuve la farsa de ser tan buenos como dos!

Pero yo divago.

Los delitos menores, las ofensas y las iniquidades que uno ve en la India hoy en día se deben únicamente a que las personas no se respetan a sí mismas. Para que no se molesten en respetar su país, nación, gente, religión, procesos, lo que sea y lo tenga.

Pero, ¿qué pasó con su autoestima?

De vuelta a mí. No había una palabra de elogio para mi nación o mi religión en mis libros de historia. Incluso me dijeron que los grandes gobernantes musulmanes contribuyeron a la alta calidad de la existencia humana, por lo demás “depravada” en la India. Los británicos convirtieron a India en un todo, si no fuera por los británicos, habríamos estado luchando entre nosotros. Si Dios fumó cigarros, eso habría sido Winston Churchill.

Espero que estés conmigo hasta ahora.

Entonces, cuando nuestra juventud se dé cuenta de la importancia de India y Sanatan Dharm, automáticamente comenzarán a respetarse a sí mismos y a su país, y sus leyes y procesos, Y a las otras religiones. Todos sabemos que la India es el ÚNICO país donde coexisten todas las religiones del mundo. ¡Y eso no es gracias a los izquierdistas ‘enfermos’! Mire a los judíos, por poner solo un ejemplo.

Y para que los jóvenes comiencen a respetarse a sí mismos, necesitamos cambiar nuestro sistema educativo. El ministro Smriti Irani propuso una vez la introducción del Gita en el plan de estudios. Ese es el primer paso necesario sin el cual ningún cambio puede ser duradero. Esto no significa forzar al Gita a los demás. Los otros pueden, e incluso ahora, aprender sus propios libros. ¿Qué musulmán no lee el Corán o qué cristiano es la Biblia? ¿Y la broma del milenio es que hindú sabe algo sobre el Gita? ¡La autoría de Ramayan fue acreditada a Ramanand Sagar!

Cuando el 80% de la población india conozca su verdadera autoestima, la inversión se manifestará. Las cosas comenzarán a caer en su lugar como un reloj. Entonces, las cuestiones de ‘alabar solo a los musulmanes’, ‘importancia indebida dada a los musulmanes’, etc., perderán relevancia. Y volveremos a la “edad de oro”. Créeme lo haremos.

La pregunta es ¿tienen los políticos el valor de hacer eso?

Pero aquí está la advertencia: la línea entre el respeto propio y el fanatismo es muy delgada. Los educadores deberán seguir un camino cauteloso para que no creemos un monstruoso Talibán hindú. Digo esto a la luz del mal dirigido vigilante de vacas y los ‘escuadrones anti-romeo’. Estos son solo los hindúes que se desatan después de siglos de opresión por parte de los musulmanes y luego por los británicos (léase cristianos). Pero el peligro parece lo suficientemente real.

Answer 8

¿El significado del secularismo en la política india significa elogiar solo a los musulmanes?

laicismo

/ ˈSekyələˌrizəm /

sustantivo

• 1. El principio de separación del estado de las instituciones religiosas: “él cree que el secularismo no significa discriminación contra nadie en nombre de la religión”

Esta es la definición Wiki de Secularismo que significa no discriminación contra nadie en nombre de la religión. Pero lo que vemos es seudo secularismo, lo que significa apaciguar a las minorías a costa de dañar los sentimientos de la mayoría. Lea aquí las minorías, en su mayoría musulmanes, y la mayoría son siempre hindúes.

Los predicadores del secularismo que siempre usan sus sellos en sus mangas e incluso en la cara solo cuando la minoría es víctima. Una víctima de accidente de tráfico es de una minoría, no importa que el otro lado también sea minoritario, entonces se convertirá en un titular comunal como “La juventud musulmana muere en un accidente de carretera”. El mismo tipo de accidente será un accidente regular, incluso si lo hace la comunidad minoritaria.

Puedo citar tantos ejemplos y si apoya cualquier caso hindú, entonces es un comunal, Sanghi, chaddi, Bhakt, troll, en la lista de pago de Modi. Secular significa que tiene que declarar por defecto que las minorías nunca cometen delitos y que el terrorismo no tiene absolutamente ninguna religión, especialmente el Islam, no importa en todo el mundo, todas las organizaciones terroristas están golpeando al Islam como ISIS, Lashkar e toiba, Indiah Mujahuddin, etc.

Las personas que hacen la guerra contra la India, como el memon Yakub, reciben apoyo porque él es secular por defecto según la lógica anterior. No importa que sea el autor principal que planeó, financió, ejecutó y también dictaminó el juicio, el tribunal superior y el tribunal supremo, pero hay muchos simpatizantes de él y apelaciones a media noche por suspender su ejecución solo porque es musulmán, esto es La definición de laicismo en la India.

Ishrat Jahan, una mujer espía del cerebro lavada por Lashkar, planeó matar al entonces Ministro Principal de Gujarat, quien fue elegido democráticamente no solo una vez sino tres veces, y ella se convertirá en Bihar ki Beti y en un “hombre sabio en el Congreso”, según lo citado por Arun Jaitley. esto como una muy buena oportunidad para ordeñar el secularismo llamando falso al encuentro. El honorable Ministro del Interior incluso eliminó cualquier referencia de su nombre de la nota de la NIA y las confesiones de nada menos que David.

Burhan wani, un terrorista de núcleo duro que fue asesinado a tiros como un perro por nuestras fuerzas armadas, es hijo del director de un periodista de mediana edad que olvida que también es hermano de b @ st @ rd. Un director de cine, que siempre presenta actores pakisthani sin ninguna razón, lo ve como un heroico bajo el atuendo del secularismo.

Cuando hablas de Ram Mandir, eres comunal, pero puedes detener el durga pooja para permitir las celebraciones de muharram, eres secular. Osama bin laden se convierte en osama ji y ajmal kasab se convierte en kasab ji si eres secular. Llamas a Lord Krishna como un adelanto, eres secular, llamas a la diosa Durga prostituta, eres secular.

Incluso entonces llamas “Bharat ki barbadi tak jang rahegi jang rahegi” eres laico, “Afzal tum sharminda hai hamare khatil zinda hai”, “Ek afzal maaro, hazaar afzal aayenge”, “Cachemira, bastar ko bharat se azzadi” es También bajo el secularismo. Puedes usar a las mujeres como máquinas reproductoras casándote a los 12 años y cuando te aburres de ella, puedes decir “Talaq Talaq Talaq” también es secularismo. Un hombre puede casarse con 5 mujeres sin ningún motivo, es secularismo, y cuando una mujer quiere talaq, no importa cuánto esté sufriendo, no se otorgará talaq porque no es secular.

Encuentro en la casa de Baatla donde los terroristas fueron abatidos a tiros por las fuerzas, una dama italiana, incidentalmente cheif de uno de los principales partidos nacionales de India llora como el infierno, esto es un verdadero laicismo. Su yerno toma miles de millones de propiedades en todo el país, aún así esa fiesta se llama secular.

Answer 9

Hay dos tipos de países en el mundo: los que tratan a las minorías por igual y los que no. India es el único país del mundo que sigue un tercer camino y otorga un estatus especial adicional a sus minorías. Así es cómo:

• Como soy un hombre hindú. Si me caso por segunda vez, seré arrestado y enviado a la cárcel y se presentará un caso en mi contra. Ese no es el caso con un hombre musulmán. Puede volver a casarse, un derecho que le otorga la Constitución de la India con respecto a su religión.
• Las minorías pueden ofrecer su oración en cualquier parte del tiempo que esté deteniendo a toda la ciudad.

Echa un vistazo a Gurgaon, Haryana.

• Como soy un hombre hindú. Si quisiera construir una escuela, tendría que seguir todas las normas constitucionales y el caso es demasiado diferente para los musulmanes.
• Un templo de siglos de antigüedad puede ser demolido para su desarrollo, pero la mezquita de Babri es un gran problema para todos.

• En la mayoría de los países, secularismo significa el no reconocimiento de todas las religiones. En la India, significa el reconocimiento de todas las religiones. Y lleva las cosas incluso hacia adelante y otorga a las religiones minoritarias privilegios adicionales. Manmohan como Primer Ministro había declarado que las minorías tenían los primeros derechos sobre los recursos del país. India es uno de los raros países tolerantes donde el jefe de estado podría escapar después de hacer tal declaración. No creo que pueda haber una prueba más grande que una política de apaciguamiento.
• No es que los hindúes no mueran en disturbios comunales en la India. También mueren por cientos. De hecho, en el éxodo de Cachemira, lakhs fueron desplazados en algo que afectó a la comunidad mayoritaria de este país. Pero los principales medios de comunicación, políticos e intelectuales del país siempre quieren hablar sobre los disturbios de Gujarat.
• Nuestra brigada intelectual siempre quiere tener un debate internacional sobre los incidentes como Dadri, lo cual fue extremadamente desafortunado, pero no quiere leer un solo titular sobre los disturbios de Dhulagarh en 2016. Disturbios Dhulagarh 2016 – Wikipedia .

• Los intelectuales del país están llorando por el tema de Triple Talak. (Tres veces divorcio).
• La lucha de la India contra el terrorismo también se ve comprometida por el bien de los votos musulmanes y el apaciguamiento.
• Solo para apaciguar a la comunidad minoritaria musulmana en India, se ha agregado una nueva palabra sobre terrorismo hindú al diccionario de terrorismo.
• Ninguno de los políticos que claman por los votos musulmanes ha planteado el tema del bienestar educativo, que podría liberar a la comunidad del control de los Maulanas ortodoxos (eruditos musulmanes). El desarrollo se ha convertido en un problema dentro del discurso político que rodea a la comunidad musulmana.
• En nombre del secularismo, a la mayoría de los políticos les gusta usar turbon islámico.
• El líder del Congreso, Gulam Nabi Azad, se refirió a RSS como una organización similar a ISIS solo para apaciguar a la comunidad musulmana en un evento organizado por Jamiat Ulama-i-Hind en marzo de 2016. Ghulam Nabi Azad compara RSS con ISIS, BJP busca disculpas del Congreso
• Y se ha llevado a cabo un escenario político extremadamente afortunado o desafortunado como la enmienda constitucional durante la era de Indira, cuando la palabra secular se había agregado al preámbulo de la constitución india.

Todos estos puntos valiosos han sido reconocidos como una política secular por los pseudointelectuales en la India.

Es por eso que nosotros, como país, caemos en el tercer tipo donde apaciguamos a la comunidad minoritaria sobre el costo de la comunidad mayoritaria.

Answer 10

El secularismo indio es un secularismo falso. No solo apacigua a los musulmanes y las minorías, sino que también brinda un tratamiento de tercera clase a la mayoría de los ciudadanos hindúes. El secularismo indio es una broma en sí.

Cualquiera puede venir y jugar con los sentimientos de la mayoría de los hindúes, pero incluso una palabra en falta de respeto al llamado Profeta puede llevarte a la cárcel por tiempo indefinido. Todos los festivales hindúes son criticados ciegamente por razones sin sentido, pero todos los festivales musulmanes solo difunden la paz. Los musulmanes tienen una Junta de Derecho Personal y nadie puede cuestionarla. En las escuelas no puedes enseñar Bhagvatgeeta o Ramayan porque el Islam corre peligro por ellos. Pero se da un tratamiento especial a Madarsas donde enseñan Jehad y el controvertido Quraan.

Aparte de ellos, la inactividad de los hindúes en estos temas es una gran sorpresa. Es realmente una comunidad risible autodestructiva que no sabe acerca de su gloriosa historia.

Answer 11

Esta pregunta también me viene a la mente. La política en la India da agua para cambiar la mentalidad sobre el secularismo en la India. Siempre veo que el político de la India alaba a los musulmanes.

No hay elogios para la mayoría. Decimos que todos son iguales. No significa que se debe dar prioridad a los musulmanes.

Todos los políticos dicen que el Islam es la religión de la paz. ¿Quieren demostrar que la religión hindú aur mayoritaria es la religión del odio o la lucha? Ni siquiera elogian a los hindúes. Muslim puede hacer namaj en el camino. Pero los hindúes no pueden hacer jagran en su muhalla. Esta es la mentalidad de la India secular. Siempre dicen que los musulmanes deberían tener reserva, los musulmanes deberían obtener esto.

Esta mentalidad prueba que la pregunta anterior es correcta. Hacen política en nombre de los musulmanes. Y esto no es bueno para los musulmanes.

Y odio secular de la India. No son seculares. Son parciales. Están alabando el terrorismo, el antinacionalismo en nombre del secularismo.

Answer 12

No. El secularismo en la política india no significa alabar solo a los musulmanes. Tampoco significa alabar otras religiones como el cristianismo, el budismo, los sikhisim y el jainismo. De hecho, incluso si los políticos elogian a todos o pocos de ellos, ¿cómo nos importa individualmente?

Solo importará si esos políticos en el poder comienzan a hacerlo. La religión y el dios son asuntos exclusivamente personales. El secularismo puede significar de manera diferente para las diferentes personas, pero cuando el secularismo y la gobernanza se aplican al sistema político, lo que significa es que no lleves a tu dios y religión personal contigo mientras estás gobernando. Cuando gobiernas, tienes que gobernar por la Constitución, que es la ley más alta de la tierra y has jurado por el dios que obedece eso. Aquí mismo, has mantenido alejado al dios.

Answer 13

En un país democrático donde se realizan elecciones cada semana, la aritmética es muy importante. Políticos, patrocinan comunidades, con la esperanza de que todos sumen un gran número de VB. Pero dime, ¿se han beneficiado las minorías? Incluso hoy, solo la esposa y los hijos de Lalu solo pueden convertirse en ministros.

Answer 14

Respuesta corta: No, no significa eso. Estoy seguro de que no es así como la constitución india define el “secularismo” ni cómo se refieren a él los llamados partidos políticos seculares.

Ese secularismo significa que solo el apaciguamiento musulmán es una ilusión de parte de algunas personas de mentalidad comunal en nuestro país. Así es como quieren presentar el hermoso concepto de secularismo para crear una psicosis de miedo en las mentes de los indios comunes. Veo a muchas de esas personas tratando de inundar las redes sociales con su versión de la historia: en su mayoría, son noticias falsas, unilaterales y sensacionalistas con un falso sentido de victimización mayoritaria. En otras palabras, mera propaganda.

Por ejemplo, tomemos el llamado “subsidio haj”. La verdad es que no es un subsidio de peregrinación para viajar a Makkah, ¡sino un subsidio de línea aérea para peregrinos musulmanes que viajan a Arabia Saudita en aviones de Air India! Si el subsidio es apaciguamiento musulmán, ¿por qué no lo prohíbe el llamado gobierno nacionalista y aparentemente honesto de la NDA? Como musulmán, exijo que se retire este falso subsidio. Los hajis no necesitan limosna para ir a Makkah, y hay muchos musulmanes que dicen esto.

Ayuda a las fuerzas comunales si pueden inundar las redes sociales con historias anti-musulmanas y narrativas de víctimas mayoritarias.

Si no hubiera secularismo en nuestro país, habríamos tenido múltiples y constantes guerras civiles en nombre de la religión. Gracias a Dios, no todas las personas en nuestro país son intolerantes.