Filosóficamente, ¿cómo se puede probar o refutar la existencia de algo?

Answer 1

Filosóficamente hablando, lo único que puedes probar al 100% es que eres tú. No es tu cuerpo; tu mente, tus pensamientos y tu sentido de ti mismo.

Sin embargo, esto es un poco extremo.

El concepto básico es que nuestra experiencia sensorial humana podría ser (y es, hasta cierto punto) una ilusión. Si las mismas cosas con las que percibimos y medimos nuestra realidad es una ilusión, se deduce que la realidad misma es también una ilusión.

Dicho esto, si su percepción subjetiva de la realidad es tan envolvente que no se puede distinguir de una realidad objetiva, hasta el punto de que solo se puede demostrar objetivamente que existen sus pensamientos; Yo diría que la gran ilusión es tan circular y autónoma que su percepción subjetiva de esta “falsa realidad” se vuelve objetiva.

Lo que quiero decir con esto es simple.

Si la realidad física es una ilusión sensorial, la ilusión es, hasta donde sabemos, imposible de escapar. Si no puede escapar de los confines de esta ilusión de la realidad, y le falta la capacidad de medir objetivamente su falsa realidad contra el verdadero universo físico, entonces su falsa realidad es circular y autónoma.

Y si su falsa realidad, y su experiencia dentro de dicha falsa realidad, es circular, autónoma e indistinguible de la realidad “verdadera”, se deduce que su experiencia de su realidad, por muy falsa que sea, es en sí misma un objetivo experiencia.

Es una experiencia objetiva porque no hay una realidad objetiva, nada con lo que puedas medir, y tu falsa realidad es ineludible. Y si no hay alternativas, no hay evidencia tangible de una experiencia alternativa, y no hay datos empíricos para medir con o contra; la falsa realidad subjetiva no cumple con los requisitos mínimos necesarios para definirse como subjetiva o falsa.

Solo mis pensamientos errantes. Si observa inconsistencias o fallas en mi razonamiento, ¡comparta!

Answer 2

La única rama de la filosofía que tiene pruebas es la matemática. Sí, las matemáticas son clásicamente consideradas un arte, una humanidad, específicamente una forma de filosofía.

Como ninguna otra filosofía admite pruebas (cuando usan pruebas, como las probabilidades condicionales, usan matemáticas), cualquier cosa demostrable en matemáticas está filosóficamente probada.

Pero eso no te dice acerca de la existencia, a menos que también puedas demostrar que el universo es una construcción matemática. Si es así, puede probar la existencia de hamburguesas y McDonald’s. Con tiempo suficiente De lo contrario, la brecha no se puede cerrar, como lo demostró Descartes.

Answer 3

No puedes

Es un secreto mal guardado que la realidad no se puede probar objetivamente, por lo que, en última instancia, cada prueba tiene un asterisco.

Todos podemos percibir que un objeto es un ladrillo, por ejemplo, pero no tenemos un órgano sensorial para determinar su “ladrillo”. Los objetos pueden tener todas las cualidades que asociamos con ese tipo de objeto (podemos ver que el animal es un pato, podemos saborear que este alimento es un rábano, podemos oler que este ambiente está alfombrado en hierba recién cortada, etc. )

Pero los sentidos pueden ser engañados, y no tenemos un órgano para sentir la realidad genuina de algo. Siempre podemos examinar más de cerca, pero nunca llegaremos al 100% de certeza.

Lo que conduce a todo tipo de pedantería cuando hablas con el tipo equivocado de personas, así que recuerda:

Si existes dentro de un sistema de ilusiones que imitan perfectamente la realidad en todas las formas imaginables, esa ilusión es en sí misma realidad.

Debes tener cuidado al discutir desde esa posición, pero al menos es menos aburrido que escuchar a la gente cojear con el sinsentido de “vivimos en una simulación” como si tuviera algún mérito.

Answer 4

No se puede refutar una noción. No se puede refutar a Dios.

No es posible. No puedes refutar la existencia de Dios porque uno podría inventar millones de otros dioses.

Pero para probar la validez de la existencia de algo, uno debe referirse a la evidencia, no se puede encontrar evidencia de que un gato sea el omnipotente creador omnisciente del universo porque no es un omnipotente creador omnisciente de nada.

Answer 5

‘Probar’ en inglés ordinario no significa ‘establecer que un hecho no puede estar equivocado’, especialmente cuando se aplica a hechos empíricos. Significa algo como: ‘proporcionar evidencia suficiente para convencer a una persona racional sin prejuicios de que este es el caso’. Y en este sentido, podemos probar que algo existe al producir evidencia de su existencia, y podemos probar que no existe al no encontrar evidencia de su existencia en los lugares donde esperaríamos encontrarlo si existiera.

Ninguno de estos métodos le permitirá decir que su conclusión no puede ser incorrecta. Pero eso no es un problema con los métodos; Es el resultado de ser un ser humano limitado y falible. Si limita la palabra ‘prueba’ al establecimiento de hechos que no pueden ser incorrectos, no solo engañará a las personas que lo usan de manera ordinaria, sino que también hará que la palabra sea inútil. Porque el conjunto de todos los hechos que no pueden ser incorrectos es el conjunto vacío.

Y puede ver esa confusión ya en funcionamiento en algunas de las respuestas aquí.

Answer 6

Tres métodos según la filosofía india.

Prithshtam – Experiencia directa – Como la miel es dulce

Anumanam – Asunción – Al igual que India ganó el partido de cricket al ver petardos

Aptha vakya – La verdad del texto sagrado – Como Dios creó el universo.

Answer 7

No soy filósofo, pero estoy bastante seguro de que no se puede probar nada.

Por otro lado, algunas cosas pueden ser refutadas muy fácilmente. Por ejemplo, afirmaciones que comienzan con “Cada vez”. “Cada vez que arrojas una moneda, cae en la cabeza” solo necesitas una cola para refutar por completo esa afirmación.

Answer 8

Probar es fácil. Señalar algo. Oye, hay una roca. Solo probé que (suponiendo que esta realidad sea real, probablemente no lo sea, solo rueda conmigo) que las rocas existen.

La refutación es bastante difícil, si no imposible.