¿Cómo reaccionarían los teístas si descubrieran que Dios no existe y cómo reaccionarían los ateos si descubrieran que Dios existe?

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable.

Si. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya , lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa ? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Espiritualidad universal para la paz mundial

NB: esto seguramente se mueve mucho. Un teísta lo mueve a pedir ateos, un ateo lo mueve a preguntarle a un teísta.

Pregunta original

¿Qué sería más devastador encontrar que hay un Dios o que no hay Dios al final?

¿En el final?

Bueno, simplemente estás pidiendo la respuesta a la apuesta de Pascal

Wiki: La apuesta de Pascal – Wikipedia

Los ateos aceptarían el nuevo hecho encontrado, suponiendo que hubiera alguna prueba innegable y creíble (es decir, la Biblia dice que no es creíble ni innegable). Los teístas permanecerían en la negación, ya que es difícil demostrar la inexistencia de algo: por lo tanto, simplemente afirmarían que su fe es todo lo que necesitan y que, por definición, es creer en algo que no se puede probar.

¿Qué es más devastador, descubres que hay un Dios o ningún Dios al final?

Esta es una pregunta interesante con una respuesta compleja. En primer lugar, depende de si comenzaste desde la perspectiva de la creencia o no. Nunca he creído, así que no me molestaría ni remotamente ninguna prueba de que un dios no existiera porque no sentiría que he perdido nada. Pero una persona que lo hizo, supongo.

En segundo lugar, dependería de cuál era el verdadero y hay mucho para elegir. Con suerte, no sería el que se describe en la Biblia porque si lo es, es un monstruo genocida si se cree en la Biblia. ¿Lo es?

El ‘ateísmo’ es solo un efecto secundario de ‘pensar por uno mismo’. Y como gran parte de eso es probar la veracidad y el valor de las cosas para uno mismo, si un dios se presentara, bueno, ese “ateo” tendría que aceptar la evidencia de que existe. Eso no significa que tengan que seguirlo; eso dependería de las cualidades tanto del “más astuto” como del dios.

La gente siempre responde a las afirmaciones de los teístas: “No hay evidencia de esas promesas y amenazas, entonces, ¿por qué la esperanza y el miedo (y pagar por ello)?”, Pero se niegan incluso a considerar la veracidad de esa afirmación (por miedo a la vida, parece) Sin embargo, si un teísta finalmente se dio cuenta de que la ‘idea de Dios’ de la que pasaron toda su vida siendo informados (y amenazados) por otros humanos no se basaba en nada, eso significaría también que han ganado la capacidad de juzgar la veracidad y las cualidades de esos humanos (y sus promesas y amenazas) de los que dependen como ‘protectores’, y comienzan a no ‘necesitarlos’ nunca más.

A) Ocurre todos los días: se vuelven ateos.
B) Hasta donde sabemos, la única forma de descubrir si toda la fantasía del reino mágico es real es muriendo. Los ateos muertos no saben reaccionar mucho.

Los teístas actúan por fe, por lo que ignorarían su prueba o dirían que fue Dios quien nos está probando.

Un ateo solo diría: “Bueno, seré condenado”.