¿Creerías que la física resolverá a Dios? Tomo electrones como el Energético, como Dios. ¿Apoyarías esto?

Answer 1

En primer lugar, la física solo puede usarse para encontrar respuestas a problemas tangibles. Si hubiera una definición de Dios que lo identificara como una fuente de energía visible / medible fuera de las estrellas, la energía de fondo, la energía oscura, entonces podríamos realizar mediciones para mostrar eso.

En segundo lugar, los “electrones” no son realmente lo que estás buscando. No están cerca de las partículas más energéticas, pueden ser aniquiladas por contacto con un positrón, y cualquier partícula tiene una antipartícula, por lo que tratar una partícula como Dios le da el problema de las antipartículas. No soy un teólogo incondicional, pero Satanás no es un Dios, sino un ángel caído.

Conceptualmente, Dios sería mejor pensado como energía. La energía puede convertirse en cualquier cosa, o puede concebirse como cualquier cosa. Sin embargo, la energía no puede transmitir información una vez que se ha observado. ¡Quizás quieras reflexionar sobre eso, y darles a los físicos un amplio margen una vez que tengas tu teoría de que la energía no observable es igual a Dios!

Answer 2

Si.

En el sentido de que estoy de acuerdo, la física puede resolver a Dios.

Estoy de acuerdo con usted en que las partículas específicas de materia (como electrones, protones, etc.) pueden ser parte real del cuerpo real de Dios, etc.

No conozco tu esquema trascendente completo de causa y efecto, incluido Electrón como Dios .

¡Podemos hablar sobre eso!

Sin embargo, mi teoría TTR (a partir de sus postulados científico-metafísicos) muestra matemáticamente que las “partículas de existencia” tienen la masa real de un Protón como lo indica el modelo estándar.

La teoría TTR es la única teoría creíble que podría ser verificable en cualquier aspecto real de nuestro universo 3D. Es el único que podemos usar para realizar razonamientos racionales sobre tesis basados ​​en extrapolación físico-matemática, realizada a partir de este universo inmanente, yendo hacia la causa trascendente de todas las existencias y volviendo al mismo universo inmanente para verificar Los efectos reales de esa tesis.

Puede echar un vistazo a la Presentación de la teoría TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA TTR – YouTube

Las partículas de la existencia (PE)

Answer 3

¡NO! ¡No enfáticamente! La física no tiene lugar en la ‘cuestión de Dios’, así como Dios no tiene lugar en la física. Son dos perspectivas muy diferentes sobre el mismo problema; cómo los humanos pueden darle sentido al universo. Uno se basa, en cierta medida, en la fe ciega, el otro se basa en el experimento, el razonamiento deductivo y la observación; evidencia. (Pero aún así, ‘fe ciega’ en la sabiduría del ‘método científico’; gracias Pete y Karl.) Puedes elegir creer en lo que quieras si te hace sentir cómodo o contento, pero si deseas o esperas que la física responda ‘Dios pregunta’, entonces estás ladrando decididamente el árbol equivocado. La física, en la raíz, como el existencialismo sartriano, busca responder preguntas pertinentes en ausencia de Dios. Sartre usó la elección y la responsabilidad, la física usa las matemáticas; ambos parecen funcionar mejor (no perfecto pero mejor) que una visión puramente ‘religiosa’, al menos desde mi punto de vista.

Los físicos pueden profesar una creencia en Dios, pero eso de ninguna manera obstaculiza, o debería obstaculizar, su trabajo como físicos; los dos campos no se superponen.

Por qué crees que los electrones son ‘los energéticos’ me derrota y que, por lo tanto, equivale a Dios. A menos que haya entendido mal el concepto de Feynman del electrón único que viaja por todos los caminos, tanto hacia atrás como hacia adelante en el tiempo y el espacio para explicar por qué todos los electrones parecen ser idénticos. Fue simplemente una idea “agradable”.

El problema fundamental con la física cuántica desde una perspectiva humana es muy simple. A menos que comprenda las matemáticas, no puede esperar comprender la teoría; de ahí las famosas citas de Bohr y Feynman. La física cuántica no coincide con su percepción de la realidad, o la de cualquier otra persona, aunque tiene un sentido perfecto (casi perfecto) cuando se expresa en términos matemáticos.

Sin embargo, lea “La naturaleza de las revoluciones científicas” de Kuhn; sí muestra cómo una teoría puede suplantar a otra por medios no del todo racionales.

Espero no haber sido atraído aquí por un troll. Fue muy personal.

Answer 4

Como creo que Dios creó la física cuando creó el Universo, solo puedo responder que un estudio cuidadoso de la física llevará a uno a concluir que Dios existe. Pregúntele a cualquier físico: más de la mitad de ellos se han vuelto religiosos debido a las implicaciones de la física. El gato de Schrodinger es una verdadera bestia de razón para creer en Dios.

En cuanto a los electrones divinos, tiendo a pensar que los fotones están más estrechamente relacionados con el Creador. La Biblia habla de Dios diciendo: “Hágase la luz, y fue la luz” cuando creó el Universo. Y más adelante en la Biblia proclama que “Dios es luz, en él no hay oscuridad”. Pero ese soy yo. Quizás otro identificará protones con Dios y aún otro verá lo divino en el Bosón de Higgs.

Answer 5

¿Apoyaría esto? No. Al menos no en el sentido de estar de acuerdo contigo. Pero apoyo tu derecho a comenzar una religión que adore a los electrones como Dios. Solo por favor, no genere un ala militante que niegue el uso de “” dispositivos de almacenamiento sagrado “a aquellos de nosotros que usamos dispositivos alimentados por batería.

Hay varios conceptos de Dios, algunos son tan inofensivos como la chispa divina que explica lo que la ciencia aún no ha resuelto. Una deidad pasiva que puede o no existir y observar el universo, pero que no tiene ningún papel en su funcionamiento continuo. Otros tan dudosos como el Dios ególatra tímido pero narcisista que se esconde de casi todo el mundo casi todo el tiempo y castiga a quienes no los adoran y los elogian. Me gustaría que hubiera algún tipo de vida después de la muerte y un Dios que corrigiera los errores, y usara la vida después de la muerte para recompensar a aquellos que habían sufrido dificultades e injusticias en esta vida. Pero mi gusto por la idea de eso no lo hace verosímil o verdadero, y si tal Dios existiera, ¿tendrían los mismos valores morales que yo?

Entonces, si vas a adorar a los electrones como Dios, entonces debes decidir si crees que cada electrón es un Dios o parte de un Dios, si ese Dios es bueno, malo, ambivalente o desconectado. Ser más creíble para los demás también ayudaría si tu Dios te inspirara a escribir un Libro Sagrado. Si adorar a tu Dios implica una bonita arquitectura y bonitas vidrieras que incluso puedo visitar. Pero por favor, deje la ciencia fuera de su religión, hable en lugar de diferentes magisterios.

Ah, y si decides adorar electrones, necesitas una buena respuesta de por qué algunas personas mueren por los rayos. En los Estados Unidos y muchos otros países, la mayoría de los años esto mata a más personas que el terrorismo.

Answer 6

Al llamar a una oveja lobo, no obtienes un lobo, solo te confundes.

Puedes llamar a los electrones como quieras, pero eso no los convierte en ese “algo”.

La razón número uno por la cual las personas creen en Dios es porque fueron criados por padres o parientes que ellos mismos creen (d) en Dios. Y la razón por la que hace años la gente comenzó a creer en Dios (o incluso a imaginar dioses) es porque no entendían el mundo que los rodeaba. Hoy en día, casi todas las cosas supuestamente milagrosas se pueden explicar a través de la ciencia, pero es más fácil para las personas rechazar esas afirmaciones científicas y mantener su “creencia en Dios”.

Las religiones brindan muchos beneficios que, aunque también se pueden obtener de otras maneras, siguen siendo muy cómodas, por lo que existe un incentivo para seguir siendo religioso, seguir yendo a la iglesia y llevar a sus hijos allí también.

La gente prefiere ser engañada si la alternativa es enfrentar algunas verdades muy incómodas. La incómoda verdad es que la vida de la mayoría de las personas no será recordada en cien años. Nos desvaneceremos y seremos olvidados. Esto es difícil de aceptar para un ser humano: queremos creer que nuestras vidas tienen un significado y que las religiones proporcionan una respuesta agradable (a pesar de que esa respuesta es, con toda probabilidad, una mentira). “Hay vida eterna para las buenas personas” está a la par de “Por supuesto que amo y nunca te reemplazaría con nadie más, cariño”, es una mentira, pero es una dulce mentira, y nos gusta escucharla.

No hay nada que resolver sobre Dios, al igual que no hay nada que resolver sobre El Señor de los Anillos: todo es solo ficción, pero una ficción que muchas personas desean es real.

Answer 7

No lo apoyo No tenía sentido.
¿Resolver qué? Dios no es un enigma. Dios es una de un millón de historias. No son acertijos para resolver, solo historias.
Todo sobre el Energetic One es solo una nueva historia que creaste que tiene menos sentido que las otras.

Answer 8

La física resolverá a Dios? Jajaja. Qué proceso de pensamiento juvenil. Dios habla sobre cosas que son insondables para el universo físico. Dios se trata de la colisión entre los universos físico, orgánico y sagrado. ¡Físico es el estado de descomposición constante, orgánico es el estado de resurrección constante y Santo es el estado de resurrección constante! ¡Jajaja! Pensar que la física alguna vez estaría en condiciones de resolver a Dios solo muestra un hilarante olvido de las dinámicas de la energía del universo.

la física no podría resolver el dedo gordo del pie de Dios. Es tan intrascendente como rick rolling o la guerra de Vietnam con Dios.

humanos tontos que quieren rechazar su propio derecho energético al cielo. ¡Afortunadamente para todos ustedes, todos estarán en el cielo independientemente!

Answer 9

De ningún modo. Si necesita tener este concepto de ‘Dios’ en su mente, entonces esa es su elección. Pero dado que es un concepto imaginativo, ¿por qué necesita asociarlo con algo físico?

Los electrones son simplemente partículas subatómicas. Son increíblemente interesantes, pero asignarles alguna propiedad de ‘piedad’ es solo una locura. No “piensan”, no crean universos, no tienen hijos y luego los ofrecen como sacrificio. No tienen nada que ver con la idea de ‘Dios’.

¿Creo que la física resolverá a Dios? No, ya que la física no entra en el dominio de resolver entidades mitológicas sobrenaturales.

Answer 10

No. Tal proposición no es teológicamente creíble, ni filosóficamente creíble, ni científicamente creíble.

Puede ser útil para una persona investigar los argumentos existentes en lugar de intentar reinventar la rueda.

¿Creo que la física resolverá a Dios?

Lo creeré cuando pueda citar datos objetivos de una publicación científica revisada por pares que muestre que Dios está científicamente definido y demostrado que es un fenómeno natural en lugar de un fenómeno sobrenatural.

---

“Tomo electrones como el Energético, como Dios. ¿Apoyarías esto? ”-

No, no apoyaría esto. Tal afirmación confunde los fenómenos metafísicos con los fenómenos físicos.

No sería demasiado crítico con tu pensamiento sobre el tema, pero es uno de los errores comunes que comete la gente.

Muestra que nunca han estudiado argumentos para la existencia de Dios en el contexto de la teología o la filosofía.

También sirve para demostrar que una persona no está familiarizada con el alcance y los límites de la ciencia.

Una persona racional no confunde ciencia con filosofía o teología, ni viceversa.

Además, ninguna persona racional realiza una investigación sin una definición objetiva de los términos.

Proponer que “Dios” es equivalente a un “electrón” muestra la falta de un enfoque disciplinado del conocimiento.

Answer 11

Los hombres han especulado acerca de Dios por milenios y han formado muchas ideas. En general, los teístas asumen que posee atributos que se asemejan a los que conocemos como sensibilidad, conciencia, inteligencia, voluntad, creatividad y amor, pero, en su trascendencia, en una escala o de una calidad incomprensible para nosotros.

Mi respuesta a su pregunta sería no, a menos que ofrezca alguna explicación de la hipótesis del electrón que me permita comprenderla. Y me refiero a una explicación, no a engullir.

Answer 12

Si define a Dios como el proceso por el cual nació el universo, la astronomía se ha acercado más a explicar este proceso de lo que hubiera creído posible al comienzo de mi vida.

Definir electrones como Dios me parece una elección extraña. Hay más en el universo que los electrones, que son una consecuencia y no la causa de la existencia del universo.

Finalmente, puede llamar a la causa del universo cualquier nombre que desee, pero no está del todo claro que algo como el universo realmente necesite una causa para existir. Aunque la causalidad parece ser una de las reglas de este universo, no existe un requisito intrínseco de que se aplique fuera de él.

Answer 13

La física ha resuelto la pregunta de Dios. Sabemos que el mundo es tan complejo que necesita números complejos.

Los números complejos son números reales e imaginarios. Nos permiten resolver las ecuaciones que me permiten escribir esta respuesta.

Los números imaginarios se escriben así. Justo como deletreo Dios o Dios.

Los números imaginarios generalmente se escriben así, pero no quiero alterar el derecho religioso, así que lo capitalicé.

Answer 14

¿Creerías que la física resolverá a Dios?

Podría si imaginara que había un dios por resolver, pero no lo hago.

Tomo electrones como el Energético, como Dios.

Porque … ¡ ahí es donde falla tu hipótesis!

¿Apoyarías esto?

No. Para empezar, por qué redefinir los electrones como ‘Dios’ cuando no hay razón para hacerlo. ¿Y por qué ellos y no neutrones también o protones o bosones, etc.? Si un dios no es un ser, ¿por qué sugerir que es algo más?

Answer 15

No, no apoyaría esto, y no tiene nada que ver con mi ateísmo.

Es porque es todo lo contrario de la ciencia. La ciencia observa el universo, y luego hace teorías para describir los patrones que vemos en la naturaleza. Luego podemos usar estos patrones para hacer predicciones, hacer un trabajo útil o simplemente satisfacer aún más nuestra curiosidad.

Lo que intentas hacer es atascar tu hipótesis en palabras que suenen científicas. Ni siquiera es una pseudo ciencia, es solo un montón de basura para tratar de apoyar tu teología con algo que vagamente suena como ciencia.

Answer 16

Los físicos tienen mejores cosas que hacer que involucrarse en cuentos mágicos. No estamos resolviendo Harry Potter por la misma razón por la que no estamos resolviendo dioses o unicornios. Es divertido como una historia de ficción (al menos Harry Potter), pero no tiene nada que ver con la realidad.

Answer 17

No, no electrones. ¡Materia oscura! Vea mi respuesta a la pregunta anterior: la respuesta de Jess H. Brewer a ¿Podría Dios existir en un nivel cuántico? en algún lugar que ni siquiera los microscopios pueden detectar?

Answer 18

El término dios es general. No puedes entender nada de eso.

Hay un término revisado que es más apropiado para evaluar en términos de ciencia.

Eso se llama “Todo lo que es”

Answer 19

Tengo mucha curiosidad sobre por qué pedirías ayuda. ¿Por qué necesitas ayuda? No preguntar retóricamente: ¿a qué te refieres cuando haces esta pregunta? Tomas electrones como tu Dios. ¡Bueno! Pero, ¿cuál es la preocupación o la necesidad que genera esta pregunta?

Answer 20

No, no creo que la física “resuelva a Dios”. Dios es indistinguible de un artefacto cultural de fantasía. No hay una razón convincente para considerarlo como algo más.

No, no apoyaré la noción de electrones como dios. No hay evidencia de que los electrones sean inteligentes y creo que sería una propiedad fundamental de cualquier dios.