Primero, aclaremos una cosa en caso de que aparezca un troll antiteico. Las llamadas historias son en realidad metáforas de eventos antiguos (como tal, la creación de Eve no es una creación ad-literam de un ser femenino a partir de una costilla, sino en realidad la evolución de especies de dos sexos en favor de los hermafroditas).
Con eso resuelto, seguimos con un poco de historia. En el siglo XVI-XVII, cuando la ciencia y la religión se enfrentaron por primera vez, aparecieron tres puntos de vista al respecto. Los polos opuestos: el bigotismo y el ateísmo, y el término medio, el clásico caso del deísmo de “la verdad podría estar en el medio”.
Sin embargo, la Iglesia es una monarquía absoluta, y a diferencia de hoy, cuando los Papas realmente TENÍAN voluntad para hacer el bien, en aquel entonces, los títulos de obispo / arzobispo / papa a menudo eran mercancías para los aristócratas. Los edictos papales han sido ocasiones para ganar poder durante al menos 600 años (ver Cruzadas del Sur, Herejía de Catar y los primeros movimientos protestantes en Alemania)
Además, los aristócratas eran ‘bellatores’, es decir, hombres de guerra, con poca mente para cualquier cosa cultural, y muchos intereses como ‘¡El enemigo de mi hermano ha comido comida con la mano izquierda! ¡Herejía! Hagamos una cruzada e inquisición y pongamos su tierra a medias en manos santas y el resto en manos capaces de mi hermano ‘
- ¿Quién creó el sistema de castas? ¿Existe el sistema en otros países / religiones?
- ¿Cuáles son las principales diferencias ideológicas entre la identidad cristiana y los movimientos nazis?
- ¿Qué dice la Biblia sobre la relación madre-hijo?
- ¿Cuál es una ocupación típica para un mormón?
- ¿Por qué los musulmanes no aceptan que antes de 1947 todas las mezquitas alguna vez fueron templos?
Era lógico que no tuvieran las células cerebrales para trabajar incluso en los descubrimientos científicos más pequeños y ver las similitudes con su dogma. Entonces eligieron el bigotismo y comenzaron a hacer lo que hacen los guerreros: opresión para mantener su estatus y poder de esta amenaza ideológica (al igual que los emperadores harán 200 años después contra los movimientos nacionalistas).
Por otro lado, los científicos estaban más dispersos entre los otros dos, e incluso tendían a recurrir al bigotismo (las opiniones de Descartes eran una especie de bigotic incluso para ese momento, pero solo hacia las suposiciones que él mismo hizo. Y chocó con otras vistas)
Como mención, el ateísmo que los científicos tienden a derivar hacia el comienzo del siglo XX no es el resultado del avance científico, sino de la incertidumbre causada por la carga de doctrinas que se extendieron como hongos después de la lluvia después del período iluminista (nacionalismo chauvinista, fascismo, El socialismo, la democracia liberal SÍ tienen la intención de reemplazar la religión con otro tipo de fanatismo y manipulación masiva que lo que la Iglesia estaba haciendo en ese momento).
Hoy, el deísmo todavía se puede ver en científicos de todas las ramas e incluso en antiguos ateos (esperaba recordar algunos nombres pero falló, ¡lo siento!) Pero especialmente en las filas de la Orden de los Jesuitas (Básicamente sacerdotes con diplomas en ciencias)
Desafortunadamente, en un ejemplo de estupidez y morderse el cerebro, la Iglesia ha oprimido a los jesuitas hasta hace poco. Eso terminó cuando el Papa Francisco (un ingeniero químico de profesión anterior) fue elegido Papa.
Personalmente espero ver más deístas, jesuitas, papas. Porque, de esta manera, la Iglesia finalmente puede hacer que la gente entienda lo que significan las Escrituras, tal como lo entendieron, um, hasta al menos hace 1500 años, cuando los sacerdotes dejaron de entenderlos ellos mismos.
Como nota final, me alegro de conocer a un compañero deísta. Si es posible, me encantaría tener una discusión educada con usted.