“Sati era una práctica en la que una mujer entraba en la pira funeraria de su marido muerto” , pero fue prohibida en 1829 … Los británicos y el movimiento Sati-Abolición fueron encabezados por indios como Raja Ram Mohan Roy.
La pregunta que debe hacer mi amigo es POR QUÉ era un indio, que por cierto también era hindú y brahmán practicante de nacimiento, luchó con uñas y dientes y lo abolió.
No fueron los británicos cristianos quienes lucharon por esto. Personas que no habrían entendido la creencia hindú. Esta reforma vino desde dentro del hinduismo. ¡Eliminación de esta crueldad hacia las mujeres!
La REALIDAD de Sati fue que las mujeres fueron forzadas a la pira funeraria o drogadas y obligadas a sentarse en la pira en llamas. Muchos de ellos fueron derribados por el petróleo y empujados a la pira.
- ¿Sobrevivirá el hinduismo?
- ¿Por qué los hindúes no comen cebollas en Navrartras?
- ¿La civilización occidental y el cristianismo construyeron el mundo o las religiones orientales como el hinduismo tuvieron alguna contribución al mundo?
- ¿Por qué los grupos radicales nacionalistas hindúes tienen un problema con los musulmanes cuando los hindúes son por naturaleza seculares?
- ¿Qué hace RSS para los hindúes?
Estas NO eran fe, ¡eran prácticas INHUMANAS!
Estos tenían a la mujer ” quemada hasta la muerte” para asegurarse de que ella o sus hijos no pudieran obtener ninguna forma de dinero / mantenimiento de la tierra, etc.
Se le dio el atuendo de la fe!
Si se tratara del deseo interno de alguien, ¿por qué elegiría morir de una muerte tan dolorosa, cuando sería tan amable con su cuerpo matarse por otros medios? (a la muerte del esposo)
¡Este mal social fue eliminado!
Ahora en 2017 tenemos una consulta como la suya que pregunta si Sati debería ser despenalizado.
No sé qué decir (pausa, por bastante tiempo aquí)
¡Sati en un término humano nunca fue elección de fe o auto muerte de la mujer! ¡Fue la elección de “matar a una viuda” por personas de su familia y la sociedad de su alrededor!
Entonces, según esta lógica, su consulta se ” considera inválida”. Desde que Sati fue por fuerza y había sido citado como un ” asesinato en masa” de la mujer viuda.
Alrededor de 188 años del primer acto de criminalizar a Sati en Bengala, estoy escribiendo esta respuesta.
Y mi opinión personal como hindú practicante y mujer: Sati fue justamente criminalizada. ¡Nosotros como nación estamos mejor …!
¡Finalmente las viudas tienen derecho a vivir legalmente! A diferencia de cuando Sati existía …
Foto cortesía: http://pixabay.com/?utm_source=quora (editado para su uso)
(Esto está inspirado en una HISTORIA VERDADERA de una mujer con la que he trabajado.
Ella enviudó y fue torturada por sus parientes y amigos)
Fuente: Regularmente escribo sobre relaciones, carreras, leyes y asuntos legales en – http://malavikasharma.com/?utm_s…