Declaro lo siguiente a pesar de que me considero un ateo fuerte y, por lo tanto, estoy en contra de toda religión.
No considero que ISIS * sea la ‘cara’ del Islam, considero que el grupo es quizás sinónimo del destilado vitriolo de la religión, pero aparte de ese hecho, el Islam tiene mucha más profundidad que los odiosos bárbaros que abusan del homónimo para ocultar sus actos de violencia, abusan del escudo del Islam para proteger sus propias acciones.
Mi opinión personal sobre Daesh * es que muy pocos de los que luchan bajo su título tienen poco interés real en las Sagradas Escrituras o en la providencia islámica, simplemente usan la identidad como parte de su excusa para luchar.
No puedo pensar en nada más atroz que gritar el nombre de una deidad supuestamente amada y venerada (¿y benevolente?) Cuando comete actos de crueldad bárbara en otros. Si hay un dios, y si ese dios es realmente grandioso, fruncirían el ceño cada vez que grita de odio la frase Allahu Akbar.
- ¿Debería Gran Bretaña prohibir Burkha y Niqab?
- ¿Por qué los clérigos islámicos no condenan el terrorismo?
- ¿Los musulmanes indios también fueron golpeados por la desmonetización?
- ¿Es la calavera musulmana una fuerte sunnah? ¿Y está mal que un musulmán use su gorra de calavera como una kipá judía?
- ¿Es Deobandi Islam tan fundamentalista como el Islam Wahhabi?
TL: DR – No, creo que se esconden detrás del nombre del Islam
* Todavía prefiero darles el nombre de Daesh ya que otorgarles el título de ISIS (ISIL) erróneamente les da demasiado poder de identidad, no tienen derecho legítimo en el territorio de Irak, Siria o ninguno de los Levantes y, por lo tanto, les dan ese título es erróneo.