¿Por qué Estados Unidos ataca a los países musulmanes?

Answer 1

Los Estados Unidos generalmente comienzan sus ataques de manera encubierta y solo se intensifican para dirigir la acción militar cuando es necesario. Por ejemplo, comenzando en Irán después de la Segunda Guerra Mundial, la CIA organizó un golpe de estado que eliminó al líder elegido democráticamente

El golpe fue llevado a cabo por la administración estadounidense de Dwight D. Eisenhower en una acción encubierta defendida por el Secretario de Estado John Foster Dulles, e implementado bajo la supervisión de su hermano Allen Dulles, el Director de Inteligencia Central.

El control estadounidense de Irán duró hasta la revolución de 1978-1979 y desde entonces han estado tratando de recuperar el control de la región.

Es importante señalar también que EE. UU. Solo está interesado en países que tienen recursos que pueden beneficiar a EE. UU. Si no hay nada de valor por qué invadir. La vida humana rara vez se compara con el deseo de riqueza.

Answer 2

Estados Unidos aún no ha “atacado” directamente a un país musulmán.

Creo que las dos guerras en las que estás pensando son Irak y Afganistán. Afganistán no fue realmente una invasión, sino una intervención para evitar que los talibanes tomaran el poder en el país y devolverlo a un gobierno estable, eso sería menos opresivo para su gente. También se lanzó en un intento por detener a Al Qaeda de nuevos ataques terroristas. Nunca fue porque cualquier líder estadounidense simplemente quisiera matar a musulmanes

Iraq es un país musulmán mayoritario, esto es cierto. Pero la población musulmana no fue el motivo de la invasión. Su dictador laico baathista fue la razón. Entre otras cosas, su opresión de su propio pueblo, su invasión de Kuwait, su guerra con Irán y su casi genocidio de los kurdos parecían buenas razones para una intervención. Es fácil decir que fue una mala idea en retrospectiva, pero muchos estadistas y estadounidenses creían firmemente en ese momento que estaban haciendo lo correcto, tratar de ayudar a la población iraquí.

Ninguna de esas guerras comenzó debido a un deseo expreso de matar musulmanes o robar sus países de sus recursos. Se podría argumentar que las intervenciones fueron al sur y que nunca deberían haber tenido lugar. Estoy de acuerdo en alguna medida. Pero el mundo tiene más matices que los Estados Unidos simplemente por ser un imperio malvado.

Muchos estadounidenses pensaron que estaban deteniendo a un dictador genocida que amenazaba al mundo con armas nucleares. No creo que sea razonable culpar a quienes estaban realmente convencidos de que este era el caso, a pesar de que sus decisiones provocaron cientos de miles de muertes. Y puede ser fácil llamar a toda la invasión un fracaso, pero es mucho más difícil especular honestamente sobre lo que Saddam Hussein y su gobierno podrían haber hecho si hubieran permanecido en el poder.

Solo mis pensamientos.

Answer 3

Aceite mayormente.

Otros recursos también.

Esas personas molestas con piel morena, cubiertas de tela.

* No estoy de acuerdo con ninguno de los anteriores, pero sospecho que todos son factores importantes.

Answer 4

Hay un grupo de personas que gobiernan el mundo, si un gobierno no los obedece, serán expuestos falsamente como genocidios, terroristas, etc.