TL; DR El estado y la sociedad no tratan el cristianismo ortodoxo y otras religiones (incluido el Islam) por igual, por lo que podemos hablar de cierta discriminación. Sin embargo, lo que ha creado el terrorismo fue la política interna arrogante e injusta. Lo que le permite existir es la corrupción de los institutos gubernamentales y las mentes humanas.
Ahora la respuesta detallada. Como lo detectó correctamente Alexander Bunin, lo que se hace puede ser dos preguntas diferentes si permitimos que la motivación pueda estar en otro lugar que no sea la discriminación.
Si fuera musulmán y viviera en Rusia, me consideraría un poco discriminado, pero no oprimido. Aquí es por qué “un poco discriminado”:
1. En educación.
- ¿Por qué los indios pueden asimilarse fácilmente en la sociedad occidental pero los musulmanes no?
- Si el Islam es una religión de paz y tolerancia, ¿por qué los musulmanes más liberales reciben amenazas de muerte y odio por parte de los musulmanes conservadores?
- ¿Cómo es que cada vez que las chicas musulmanas se quitan sus hijabs, hay un momento de asombro?
- ¿Qué territorios fueron demandados por primera vez por la Liga Musulmana durante la partición y quién finalmente negoció y finalizó el acuerdo sobre ellos con India?
- ¿Qué piensan los sijs sobre el extremismo musulmán?
a) La educación histórica en Rusia se centra en el origen étnico de los rusos y la adopción del cristianismo ortodoxo. Hace 25 años, cuando estaba en la escuela, leímos una sección de libros de texto que describía la experiencia de los embajadores rusos que asistían a una oración de musulmanes. Después de la escuela, compartí mi impresión del texto con un amigo Ildar que resultó ser musulmán y le explicó que las palabras utilizadas en el texto eran totalmente despectivas.
b) Los miembros de la Academia de Ciencias de Rusia concluyeron que el curso escolar “Fundamentos de las culturas religiosas del mundo” recientemente introducido favorece fuertemente la visión cristiana ortodoxa del mundo, incluida la perspectiva distorsionada sobre el Islam y el budismo.
(imagen: el libro de texto sobre “Conceptos básicos de las culturas religiosas del mundo”)
2. Por promoción : los principales líderes del estado, incluido el presidente y el primer ministro visitan públicamente las Iglesias ortodoxas, los medios de comunicación describen las visitas como “presidente / primer ministro asistió a la misa”, es decir, no como algo personal visto por paparazzi.
(imagen: un hombre que se parece a Dmitry Medvedev asiste a la oración)
El mensaje oficial del Kremlin destacó el papel de la rotación cristiana ortodoxa en la vida moderna.
3. Por patrocinio . Según el portal de noticias RBC, la Iglesia Ortodoxa ha recibido ayuda financiera del estado ruso en 2012–2015 años de aproximadamente 14 mil millones de escombros (creo que eso es aproximadamente $ 318 millones).
(la imagen de arriba se titula “Cómo el estado apoya a la iglesia” y da un desglose del apoyo por fuente, como “el Ministerio de Cultura”, “el Gobierno de Moscú”, etc.)
Por otro lado, si fuera musulmán, sentiría que el Islam no solo está permitido, sino que es reconocido como una religión importante.
1. La libertad de culto religioso es un derecho fundamental según lo declarado por la constitución. Específicamente:
- El artículo 14 dice: La Federación de Rusia será un estado secular. Ninguna religión puede ser instituida como religión patrocinada por el estado u obligatoria. Las asociaciones religiosas se separarán del estado y serán iguales ante la ley .
- El artículo 28 dice: Se garantizará a todos el derecho a la libertad de conciencia, a la libertad de culto religioso, incluido el derecho a profesar, individual o conjuntamente con otros, cualquier religión, o no profesar ninguna religión, a elegir libremente, poseer y difundir religiosos u otras creencias, y actuar de conformidad con ellas .
(imagen: la Constitución de la Federación de Rusia)
Por estos motivos, el curso escolar propuesto “Fundamentos de la cultura ortodoxa” ha sido reemplazado por el “Fundamentos de las culturas religiosas y la ética social del mundo” discutido anteriormente. Aquellos que ya hemos aprendido sobre sus defectos todavía hay una opción que ofrece los “Fundamentos de la cultura islámica” como una opción. Alrededor del 4% de los estudiantes (o sus padres) en todo el país han preferido el curso de Cultura Islámica.
2. Los rusos son bastante tolerantes con las diferentes religiones en general. Aunque las relaciones interétnicas no siempre son ideales a nivel doméstico, no he oído a nadie que señale a una religión en particular como una posible causa de problemas (excluyo la propaganda estatal sobre terrorismo aquí). Incluso tenemos un templo de “todas las religiones” en Kazán:
3. El estado ofrece un apoyo limitado a las religiones que no sean ortodoxas. Por ejemplo, la siguiente es una imagen de la Mezquita de la Catedral de Moscú:
La ceremonia de apertura contó con la participación del presidente:
Diría que la visita del Sr. Putin es una indicación muy clara de reconocimiento.
Ahora, puede preguntarse si el estado invierte dinero en el Islam en la misma medida que lo hace en la Iglesia Ortodoxa. De hecho, reduciendo los $ 300 millones por la proporción de musulmanes a ortodoxos en Rusia, tenemos alrededor de $ 48 millones que el estado debería haber donado a las organizaciones islámicas en 2012-2015 para hacer las cosas justas. No pude encontrar si eso sucedió o no. Además, en el espíritu de la Constitución rusa, personalmente preferiría que el estado no se afilie a ninguna organización religiosa y no los financie si serían ortodoxos, islámicos, budistas, etc. Las creencias religiosas deberían ser un asunto estrictamente personal.
Es hora de responder la segunda pregunta. Generalmente estoy de acuerdo con la respuesta de Farhan Ahmad, pero me gustaría dar un poco más de contexto. Además, no entiendo qué es el “Islam radical”, aunque el término se usa en la propaganda estatal. ¿Significan cumplimiento estricto de las reglas, como en el caso de no beber alcohol? Apenas puedo imaginar cómo se relacionaría eso con una discriminación. En cambio, hablemos del terrorismo, que a menudo se denomina “terrorismo islámico”.
Es posible que deba explicarse la actitud general hacia los grupos religiosos y étnicos en Rusia. La cuestión es que los rusos tienen una fuerte distinción entre “nuestra gente” y “extraños”. No es la religión ni el origen étnico lo que los hace “uno de los nuestros”, sino más bien hacer algo juntos: beber vodka, trabajar o pelear. Los rusos no son tan religiosos después de todo.
(foto aleatoria de internet, palabras clave: “una compañía de amigos”)
La gente común puede sospechar mucho de los migrantes que se separan visiblemente de los locales, es cierto. La separación enfatizada, como tocar repentinamente una danza étnica al aire libre en grupos de varios hombres, tocar música étnica en voz alta desde su automóvil, etc., lo convertirá inmediatamente en “extraños”. Los lugareños pueden afirmar que los migrantes están tramando crímenes, etc., pero nunca se referirán a las personas en función de su religión. ¿Cómo puedes identificar la religión hasta que la persona te la revele? Algunas personas caucásicas son musulmanas, algunas cristianas, pero no necesariamente rusas-ortodoxas-cristianas. La separación religiosa simplemente no funciona.
Volvamos al terrorismo. El terrorismo en Rusia no es religioso, aunque los terroristas pueden autoidentificarse como religiosos. Considere, por ejemplo, el bombardeo del mercado de Moscú de 2006. ¿Llamaríamos a esto “terrorismo ruso” o, si los criminales fueran bautizados (lo cual es una posibilidad) un “cristianismo radical”? No lo creo, por lo tanto, el “Islam radical” tampoco tiene sentido para mí.
Hablando sobre grupos militantes específicamente basados en el Cáucaso, el gobierno ruso los ha empoderado sin saberlo. En primer lugar, Stalin ha deportado a toda la población de dos repúblicas del Cáucaso (pueblo Vainakh) al Asia Central. Esto se llama la operación Lenteja, que resultó en aproximadamente el 23.5% de las personas que murieron solo en 1944-1948. Luego, en aproximadamente 30 años después de que la población restante regresó, una disputa sobre el grado de independencia de la república chechena resultó en una guerra chechena. Eso no solo fue cruel, sino también arrogante, porque para cuando comenzó la guerra, Rusia había reconocido el derecho de otro enclave étnico, Tatarstán, a llevar a cabo una política exterior independiente. Ambas partes han sido bastante crueles entre sí y cometieron atrocidades contra la población civil.
(imagen de Wikipedia “Las mujeres chechenas rezan para que las tropas rusas no avancen hacia la capital Grozny, diciembre de 1994”)
Eso creó un suelo fértil para reclutar personas que han perdido a sus familiares, padres e hijos en todo tipo de empresas. No todos los actos de terror que ocurrieron en la Rusia moderna tenían como objetivo lograr objetivos políticos. A menudo, los terroristas requerirían un rescate y un transporte aéreo al territorio neutral (lista de ejemplos en ruso). Para muchos actos no se ha establecido una meta: nadie ha asumido la responsabilidad y nadie ha exigido nada (lista). Supongo que funciona como un anuncio de terrorismo en general, para aumentar la eficiencia de otros ataques que tienen objetivos.
Aunque los terroristas pueden explotar las emociones de las personas que sufrieron la guerra y el genocidio en forma de Viudas Negras y, según los informes, cooperan con redes terroristas extranjeras, rara vez tienen objetivos políticos, y mucho menos religiosos. El terrorismo en la Rusia moderna es estrictamente un negocio, nada personal.
Gracias por A2A.