Solo probaría la existencia de alguna fuerza aún desconocida, ya sea interna o externa a las propias estrellas, de la que no comprendemos completamente la naturaleza.
Muchas religiones, incluidas las que ya no están en la corriente principal de las creencias actuales como las que ahora conocemos como mitología griega o romana, tienen principios clave que parecen ser el resultado de una observación sobre el mundo que se está haciendo, y luego los observadores saltan a una desinformada conclusión. Pero no es así como funciona la ciencia. Los científicos no observan un resultado y luego hacen una suposición sobre la causa. Hacen una observación, luego forman una hipótesis con respecto a una posible causa y determinan un medio de probar esa hipótesis, a menudo en pequeñas etapas. E incluso si dicha prueba resulta positiva, se requiere una nueva prueba para verificar que no fue una casualidad, seguida de pruebas independientes por otros, y seguida aún más con pruebas de hipótesis opuestas para garantizar que solo se pueda llegar a una sola conclusión.
Entonces, no, si las estrellas aparecieran reorganizadas de una manera tan repentina, eso no probaría, en sí mismo, la existencia de Dios.
- ¿Por qué los ateos y las personas religiosas siempre discuten, cuando ninguno de los dos puede demostrar de manera concluyente que tienen razón?
- ¿Las campañas antirreligiosas soviéticas hicieron a los países de Asia Central hoy menos religiosos extremos que sus vecinos del Medio Oriente?
- ¿Cuándo se unirán los hindúes y protegerán su religión?
- ¿Discriminará Estados Unidos contra los cristianos libaneses?
- ¿Cuántas religiones hay a nivel mundial?