¿Cómo justifican los teístas tratar de dictar el comportamiento de otras personas (por ejemplo, matrimonio homosexual, aborto, etc.) basándose en la creencia de que la otra persona no comparte?

Bueno, dado que en los Estados Unidos son principalmente cristianos conservadores (principalmente evangélicos y católicos conservadores) quienes intentan hacer cumplir sus creencias religiosas mediante la legislación, podría intentar responder por experiencia personal.

Nací en una familia católica, pero mis padres luego se convirtieron en bautistas, y yo también. La mayoría de mi familia inmediata son evangélicos, y buena parte de mi extensa familia es católica.

Tienden a mantener puntos de vista muy fuertes sobre sus textos religiosos. Creen que los contenidos de sus libros sagrados son transmitidos por un dios, y que se aplican absolutamente a todas las personas.

Muchos católicos liberales no piensan de esta manera, pero mi familia no está llena de católicos liberales.

El lado evangélico también cree firmemente que Estados Unidos fue fundado como una nación cristiana y que los buenos cristianos deben esforzarse por asegurarse de que siga siendo uno.

Su idea de la libertad de religión (y la misma idea con la que crecí) es que los estadounidenses deberían ser libres para ser buenos cristianos y evangelizar.

Creen que la legislación que hace cumplir su versión de la creencia cristiana no solo está justificada, sino que la exige su dios.

Si objetas que no compartes sus creencias, por lo que no deberías estar obligado por ellos, ellos no van a entender o ser movidos por tu argumento.

Están en una misión divina, después de todo.

Así lo justifican, en mi experiencia.

Bueno, perdóname tal confianza un poco condescendiente, pero creo que lo peor es bastante simple. Esas personas creen que solo Dios (ya sea él / ella / Yaveh, Allah o Jehovah) puede determinar qué comportamientos humanos son apropiados. Se les enseñó las reglas de Dios a través de un libro sagrado o de un sacerdote o lo que sea, y firme y la mayoría de las veces creen profunda y honestamente que este conjunto o reglas son lo más importante en el universo. Por lo tanto, para el verdadero creyente, si otras personas comparten las creencias o principios de Dios, o si él mismo siente que tienen sentido, es completamente irrelevante.

Además, en algunas religiones como el cristianismo y el Islam, una de las reglas de Dios es la regla de que debes convencer a los extraños (personas que aún no se adhieren a lo más importante en el universo que es el conjunto de reglas de tu dios) de que tu Dios Las reglas y los principios son lo más importante en el universo (y obviamente prevalecen sobre todas las demás consideraciones). En uno de sus ejemplos, lo más importante del mundo indica que no debe ser homosexual de hecho y también le indica que debe convencer a los extraños de que tampoco lo sean. (Y en tercer lugar, despreciar explícitamente esta forma de vida precisa que representa un ejemplo de lo que llaman “pecado”, que significa cualquier comportamiento que vaya en contra de las reglas y principios que constituyen la cosa más importante del universo). En cuarto lugar, otra regla incluida en lo más importante del universo, supongamos que es del tipo judeocristiano, da indicaciones claras sobre el “procedimiento operativo estándar” apropiado en caso de comportamiento homosexual que está asesinando a ambos pecadores (consulte la definición anterior) sin descuidando posteriormente verter la sangre recuperada de los pecadores sobre los cadáveres de los pecadores una vez que fallecieron (por favor, consulte levítico 20:13 para una descripción colorida y celestial de la sangre).

A la luz de lo que implica y es parte de lo más importante en el universo, el comportamiento de los teístas en el ejemplo que mencionas tiene mucho sentido.

Dicho esto, me gustaría agregar mi propia opinión como ateo gay mexicano, que es que estos cristianos fundamentalistas incondicionales tienen al menos más sentido consecuente que los “cristianos cristianos” homosexuales pseudo-progresistas.

Quiero decir, si el resto de la Biblia que no te parece una apuesta honesta e imaginativa de la edad de bronce a la antigüedad en la biología y la psicología por un grupo de personas que incluso para los estándares de aquellos días eran analfabetos. y usted percibe el texto como absolutamente relevante en nuestra era de iPhones, cipro y Starbucks, tenga la decencia de no presionar a la auto hipocresía como para interpretar “Si un hombre también miente con la humanidad como también con una mujer, ambos ellos han cometido una abominación: seguramente serán ejecutados; su sangre estará sobre ellos (Biblia King James, levítico 20:13) “como algo así como” Dios ama a todos y me creó gay y me ama de esa manera y enseña amor fraternal e incondicional entre todos los humanos, independientemente de sus preferencias y La homofobia es una construcción capitalista que no existía en los tiempos bíblicos cuando había muchas parejas homosexuales bendecidas por Dios y los homófobos realmente no entienden el verdadero mensaje de amor de la Biblia, etc. ”

Acepte que está haciendo un esfuerzo patético que ni siquiera conoce para adaptar nuestros estándares morales superiores actuales con algo que según los estándares actuales, si no fuera por la naturaleza ridículamente sagrada que ha adquirido, parecería lo que es: un pieza de intolerancia vergonzosamente inmoral escrita por personas de dudosos estándares de higiene que tenían un nivel de alfabetización de 2 años de 2017, aunque con berrinches considerablemente peores.

La mayoría de los teístas no. Los que lo hacen son tercos.