¿Crees que el sijismo podría haberse formado bajo el dominio hindú cuando Guru Granth estaba más en contra de las prácticas hindúes? ¿Los panditas y reyes hindúes no habrían cortado la garganta de los gurús por decir eso?

Answer 1

Si lees la Sagrada Escritura del Guru Granth Sahib Ji con referencia completa, con el texto completo encontrarás que las Enseñanzas del Guru Granth Sahib ji no están en contra del hindú, musulmán, yogui. Están en contra de los malos rituales difundidos por los líderes religiosos.

En el momento en que nació Guru Nanak, la mayoría de los indios eran analfabetos, el sistema educativo estaba restringido a la llamada clase alta. La población común no tiene acceso a la educación ni a las escrituras religiosas. Entonces, los líderes religiosos corruptos de todas las religiones principales estaban haciendo que las personas se engañaran al dar traducciones incorrectas (o traducción según la situación) de las Escrituras.

Sikh Gurus dio un paso para crear conciencia contra los líderes religiosos corruptos de todas las religiones. Tantos shabads (himnos) contienen referencias de malas prácticas religiosas y orientación de la verdadera práctica religiosa. Estoy dando capturas de pantalla de algunas citas de Gurbani que muestran claramente que Guru ji no estaba en contra de ninguna religión, solo en contra de la práctica malvada. Puedes encontrar cientos de referencias para ser un buen ser humano.

Answer 2

No sé por qué la gente ha dado respuestas pro hindúes. ¿Quién dice que todos los hindúes apoyaron el sijismo?

Los sikhs lucharon contra los gobernantes Rajput que abiertamente lucharon contra el imperio sikh y contra nuestros Gurus. El hombre responsable de renunciar a la identidad de Guru Tegh Bahadur era un traidor hindú. La historia está llena de traicioneros hindúes que dan información sobre Sikh Guru a los musulmanes. De lejos, Akbar era más amable que cualquier gobernante hindú con nuestros gurús.

Y qué divertido que hables sobre el gobierno hindú. Los reyes que no pudieron sobrevivir a la invasión musulmana. En un momento, el imperio sijs y maratha eran solo dos personas que luchaban con éxito contra musulmanes y británicos. Los Maratha también se molestan mucho en pelear con los sikhs porque ambos se respetan mutuamente.

Y por último, los pandits son una raza no agresiva, por lo que no pudieron defenderse. Es como decir qué pasaría si los monjes tomaran espadas contra los musulmanes en Afganistán. Estaban indefensos, por eso Guru Gobind Singh buscó protegerlos. La gente indefensa y pacífica no corta la garganta. Y no olvidar si los hindúes tenían tanto en ellos que los musulmanes nunca habrían invadido la India 🙂

Nuestro Guru dio su vida por nuestra religión. Al final, no importa quién torturó a los nueve Gurus, el gobernante musulmán o los espectadores hindúes, lo que importa es que tuvieron fe y se sacrificaron a sí mismos que luchar. Por eso el sijismo es lo que es hoy. Sin olvidar que los sijs no tomaron las armas hasta el 10º Gurú. Sobrevivieron sin luchar 🙂

Si solo India aprendiera hoy a la convivencia como en el momento del gobierno de Ranjit Singh, todos podrían vivir en paz.

Answer 3

No, hoy los hindúes nos hemos vuelto muy intolerantes, pero en el pasado nuestros antepasados ​​fueron más tolerantes y abiertos a las críticas, los cuestionamientos y cualquier otra civilización. Déjame darte algunos ejemplos

1. Gatam Buda desafió abiertamente a la clase sacerdotal y debatió con ellos. Nunca fue perseguido ni se encontró con violencia. Pidió abiertamente a la sociedad que se liberara de los rituales y los dogmas, pero nunca fue atacado por los brahmanes. Viajó de un lugar a otro con sus pensamientos y enseñanzas.

2.Rig veda primero shloka cuestiona la existencia de dios. Pregunta si Dios crea al hombre o si el hombre creó a Dios. Imagínese si hoy pregunta la existencia o prueba de algún dios hindú … tendrá que soportar abusos de muchos sectores.

3. En los siglos XIII y XIV, muchos poetas comenzaron a venir de diferentes regiones. Namdev de maharashtra sais Me parece que el veda es muy complicado y más trato de entenderlo cuanto más me siento atrapado en él.

4. Ahora contrasta esto con otra cultura. Cuando Jesucristo se opuso a la clase sacerdotal, fue perseguido y asesinado. Cuando Mahoma intentó oponerse a las prácticas de Arabia, también se opuso y tuvo que hacer hijrat, es decir, la migración.

5.Hay ejemplos de intolerancia también entre shavita y vaishnavita, pero esos fueron más para la concesión religiosa del rey.

En la cueva de ELlora se adoraron tanto a shiva como a budhha. INdia tiene una muy rica tradición de debate y todos los nuevos pensamientos y sectas surgieron como resultado de ello. Por lo tanto, no hay evidencia que sugiera que el guru nanak se hubiera encontrado con violencia por cuestionar la clase sacerdotal. Espero que podamos aprender de nuestros antepasados ​​y respetarnos mutuamente en desacuerdo.

Answer 4

Maharaja Ranjit Singh, estableció un imperio secular y, junto con los Marathas, limitó a los mogoles a las orillas de Yamuna en Delhi.

Una de las primeras cosas que hizo Maharaja Ranjit Singh fue liberar a los perseguidos cachemir pandits.

Para el año inicial, el sijismo floreció bajo los reinos hindúes. Hasta la fecha, los sijs residen en todas partes de la India y contribuyen con la mayoría del personal de las fuerzas armadas.

Answer 5

Repase atentamente la historia y descubra que los gurús sij tenían las agallas para hablar en contra de las prácticas incorrectas de los musulmanes a pesar de ser gobernados por reyes islámicos. También los gobernantes hindúes nunca fueron tan despiadados como los gobernantes musulmanes para cortarles el cuello por decir la verdad. Fue el guru tegh bahadur sahib ji quien dio su cabeza para salvaguardar el hilo hindú y la independencia para adorar a sus ídolos a pesar de no creer en estas costumbres. El mejor ejemplo de defensa de los derechos humanos para que las personas de otras religiones puedan seguir su religión. Esto es verdadera democracia

Answer 6

Seré breve

No solo el sijismo sino el budismo y el jainismo florecieron en la India durante el gobierno de los gobernantes hindúes.

Las “prácticas hindúes” que mencionó eran en realidad prácticas sociales, algunas de las cuales fueron abolidas con el transcurso del tiempo y otras aún prevalecen.

Answer 7

Sí, hasta cierto punto es cierto. Si observamos la naturaleza de los hindúes, especialmente la clase sacerdotal, no es tolerante. Está listo para adoptar una nueva idea propuesta por alguien, pero no está listo para cambiarse o dar el debido crédito a quien lo merece.

En segundo lugar, los hindúes no debían abandonar su tradición. Guru Nanak fue a Hardwar, Puri, Kurukhsetra, Kedarnath, Jagannath, trató de despertar a su público allí, pero todo fue en vano.

Las personas que no toleraban el budismo, ¿cómo podían Nanak? Es un hecho, los gobernantes mogoles fueron tolerantes con Nanak y por eso pudo crear una nueva religión en el suelo de la India.