¿Por qué los indios desperdiciaron la oportunidad de oro de reubicar a la población musulmana en 1947?

Answer 1

Realmente una pregunta extraña que has hecho.

¿Estás insinuando que los indios son únicamente hindúes y que los 200 millones de musulmanes de la India son en realidad pakistaníes?

En el momento de la partición, la población de la India era de 390 millones, de los cuales 60 millones de musulmanes se encontraban en lo que se convirtió en el este y oeste de Pakistán, aproximadamente 6,5 millones de musulmanes se mudaron de la India a Pakistán, mientras que el resto decidió permanecer en la India.

¿Cómo fue posible que los millones de musulmanes que vivían en la gran masa de tierra de la India se mudaran físicamente a Pakistán y no se quedaran en la India, que consideraban una nación pluralista y sincrética, y su hogar, y como minorías o no, habían depositado su confianza en manos de la mayoría de los hindúes: ¿el liderazgo indio de Gandhi y Nehru para garantizar su protección y sus derechos?

Pero por la simple mención de indios vs musulmanes en su pregunta, muestra la cara de la nueva India, la India BJP, que considera a los musulmanes un anatema para el cuerpo político de la India, y se está alejando de sus raíces democráticas hacia la mayoría. Gobierno hindú.

Este es un pensamiento divisivo y comunitario. Creará problemas para la India y especialmente la marginación de sus 200 millones de musulmanes puede crear una reacción y sembrar las semillas de la discordia en su país.

Muy desafortunado pensamiento.

Answer 2

La transferencia masiva de población nunca estuvo en la agenda. La base para la partición fue la demarcación de tierras contiguas de mayoría musulmana . La palabra contigua es muy importante. Esta fue la razón por la cual los estados principescos sin litoral (por ejemplo, Hyderabad, Bhopal, etc.) no tenían opción de unirse a Pakistán. Pero los estados fronterizos tenían la opción de elegir. Solo el personal militar estaba “oficialmente” separado para los dos países, de acuerdo con algunas reglas.

Las migraciones ocurrieron debido a la violencia. Inicialmente, las personas se trasladaron por su cuenta, pero finalmente los gobiernos trasladaron a aquellos en campamentos y / o en lugares vulnerables, por “su propia seguridad”.

Era relativamente fácil para Pakistán realizar la limpieza dados los tamaños de los no musulmanes. Para ser justos, Pakistán no rechazó a las minorías como política estatal, pero sucedió debido al miedo y la persecución. Aquellos lo suficientemente firmes como para quedarse atrás no fueron obligados a irse, pero se esperaba que vivieran la vida de ciudadanos secundarios. El Estado no hizo nada para eliminar la persecución sistemática, la conversión forzada, la violación, el secuestro, etc.

India tenía decenas de millones de musulmanes que se habrían ahogado en Pakistán. La Liga Musulmana presionó a los musulmanes indios para que se quedaran con la seguridad de que el buen comportamiento de la India estaría garantizado por aquellos hindúes-sikhs que se quedan en Pakistán. Simplemente, Pakistán no quería a todos esos musulmanes.

La razón más importante fue que el Congreso de la India quería demostrar sus credenciales seculares al no declararse como un Estado hindú. Si lo hubiera hecho, más musulmanes habrían abandonado la India. Si hubo alguno, el apaciguamiento de los musulmanes a un costo para los hindúes-sikhs comenzó ese mismo día.

Answer 3

Pakistán fue creado para una patria libre de discriminación e igualdad de oportunidades para las personas de las 5 provincias de Pakistán y esta fue la única razón para crear Pakistán.

Pakistán fue creado en nombre del Islam, pero no por ello. La visión de Quaid-e-Azam M. Ali Jinnah para Pakistán fue explícitamente secular.

Pakistán no fue creado para ser un estado islámico. El Islam era simplemente un llamado a la concentración que era de importancia estratégica para los políticos en aquel entonces.

Answer 4

No luchamos durante 90 años por la religión. Luchamos por un país libre. Hasta el último momento, la lucha por la libertad fue realizada por todos los indios, independientemente de su religión, y todos estaban juntos en ella.

Los que deseaban un país diferente obtuvieron uno. No fue una oportunidad de oro para todos los musulmanes para formar otra nación. Fue una elección personal.

Miles reubicados. Miles no lo hicieron.

Me alegro de ser de una de las familias que eligieron quedarse atrás. También lo son los otros musulmanes en la India.

Answer 5

Pregúntales a los indios de 1947, no a los indios de 2017.

En estos días, la gente tiene tanto tiempo para demostrar su nacionalismo y más que pocas personas lo suficientemente tontas como para creer que India solo es un país allí.

Answer 6

Porque nuestro movimiento de independencia consistía en crear una India secular que fuera inclusiva para los indios de todas las religiones.

India NO fue creada en nombre de la religión. Es por eso que tenemos una mayoría musulmana en Cachemira, una mayoría musulmana en las islas Lakshadweep, una mayoría sij en Punjab y una mayoría cristiana en los estados del noreste.

Los musulmanes son nuestros compañeros indios que tienen tanto derecho a este país como el resto de nosotros.

Todos respetamos a APJ Abdul Kalam, mártires como Ashfaqullah Khan, Brigadier Usman y Abdul Hamid; celebridades como Dilip Kumar, Aamir Khan, etc. Pero ninguna persona normal respeta a Godse o Savarkar o Golwalkar o Mohan Bhagwat.

Answer 7

En 1947, los MUSULMANES también eran INDIOS y todavía lo son. El principal problema en esa época era obtener la independencia de los británicos y no reubicar a los musulmanes.