¿Qué cree la gente en Dios y la evolución al mismo tiempo?

Answer 1

La mayoría de las personas religiosas. La excepción son algunos cristianos estadounidenses.

Curiosamente, el 40 por ciento de los estadounidenses (supongo que el que pregunta es uno) no acepta la evolución, pero solo el 11 por ciento de ellos están afiliados a iglesias que no la aceptan. En términos de evolución, una gran parte del público estadounidense va en contra de sus propias creencias eclesiásticas.

La mayoría de las religiones le dirán que es inapropiado usar cualquier texto religioso, incluido el Génesis, para instrucción científica.

Esos textos fueron escritos para la enseñanza religiosa. Los textos religiosos te enseñan sobre Dios , no sobre la ciencia. Además, fueron escritos antes de la invención de la ciencia.

Los que no encuentran ningún problema entre su Dios y la evolución son:

1. Iglesia Católica
2. Evangélica Luterana
3. Iglesia episcopal
4. metodista
5. presbiteriano
6. Unitario
7. Congregacionalista
8. Iglesia unida de Cristo
9. Bautista
10. Prácticamente todas las denominaciones judías.
11. Anglicanos
12. Baha’i
13. hinduismo
14. Budismo
15. Islam (siempre que acepte que el hombre fue creado de manera especial por Allah)
16. Ahmadiyya
17. Samaritanos

Etcetera, etcétera. La mayor parte del mundo mira con asombro (o eso creo) al rechazo estadounidense de la evolución como una posición muy extraña nacida del aislacionismo estadounidense y el excepcionalismo, una especie de extraña adhesión al sistema de unidad imperial.

La lista de científicos que han ayudado a moldear fundamentalmente las opiniones científicas de la evolución y que al mismo tiempo creían en Dios es grande. En la historia puedes encontrar:

1. Pierre Teilhard de Chardin (geólogo y paleontólogo, ardiente sacerdote católico defensor de la evolución)
2. Alfred Russell Wallace (con Darwin, versión original establecida de la evolución)
3. Asa Gray (famoso botánico)
4. Charles Kingsley (Sacerdote anglicano, defensor de la evolución y de la evolución humana)
5. Charles Babbage (famoso inventor)
6. Ronald Fisher y Theodosius Dhobzansky (padres de la síntesis evolutiva moderna)

“La Biblia nos dice cómo encontrar vida abundante, no los detalles de cómo la vida se hizo abundante”.

Answer 2

La mayoría de los hindúes.

En pocas palabras, la teoría de la evolución afirma que la vida surgió del agua. El proceso implica una evolución lenta pero constante de los anfibios que podrían sobrevivir tanto en tierra como en el agua: una evolución compleja de mamíferos y gradualmente surgió una especie de simios caminando sobre dos pies en lugar de cuatro extremidades, lo que resulta en la raza humana . [1]

---

Hablemos de los avatares del señor Vishnu.

• Primer Avatar: Matsya

Como la evolución debía comenzar con el agua, los peces o Matsya se convirtieron en el primer ser simple en comenzar el proceso de evolución de los seres humanos complejos.

• Segundo avatar: Kurma

El Avatar Kurma era el de una tortuga y apareció en el mar mientras que el Samudramanthan (agitación del océano) durante Satyug. Esta tortuga era la representación de que la evolución había alcanzado su segunda etapa donde un organismo podía vivir tanto en el mar como en tierra.

• Tercer Avatar: Varaha

Varaha o un jabalí fue el tercer Avatar de Vishnu que caminó sobre cuatro extremidades y era un mamífero que vivía en la tierra. Este avatar también fue una representación de que en adelante la evolución de los seres será cuadrúpeda y terrestre.

• Cuarto Avatar: Narsimha

El avatar de Narsimha representa el curso natural y gradual de la evolución humana; en donde un hombre era mitad animal mitad hombre.

• Quinto Avatar: Vamana

Vamana fue el primer Avatar humano de Vishnu. Vamana fue la primera encarnación en la Segunda Era o la Treta Yuga. Era bajo de estatura y tenía extremidades y pies pequeños.

• Sexto Avatar: Parshuram

Parshuram encarnado como un hombre completamente desarrollado y desarrollado, sin embargo, es de naturaleza feroz, vive en el bosque, una vida aislada y es como un hombre primitivo. El avatar representa que aunque el hombre ha evolucionado, sus gestos aún no se han refinado.

• Séptimo Avatar: Señor rama

Ram era un hombre de cualidades, apariencia y tenía un gran carácter. Era la representación de que ahora el hombre no solo ha evolucionado, sino que también su calidad de vida y sus gestos se han desarrollado por completo.

• Octavo Avatar: Señor Krishna

Krishna era astuto e inteligente y no duda en jugar con la mente humana. Es diplomático y tiene toda la comprensión política. Este avatar representa la evolución de la mente humana y también el comienzo de la fatalidad.

• Noveno Avatar: Adi-Buddha

Buda fue la novena encarnación de Vishnu en Kali Yuga. Este avatar representa que un ser humano es capaz de alcanzar Moksha, porque en última instancia, él es parte del cosmos que se expresa como un ser humano. Este avatar también propaga la paz tanto interna como externa y enseña que la violencia no es un medio para ganar guerras. Se cree que Adi-Buddha o el primer Buda es el Avatar de Vishnu.

• Décimo Avatar: Kalki

Se predice que Kalki en los Puranas será el décimo y último avatar de Vishnu que se encarnará en la cima de Kali Yuga o la Última Gran Edad de la Tierra. Esta encarnación no sería alta sino corta, y restaurará el orden y la paz en el mundo. Esta encarnación o avatar será la representación de la regeneración, ya que el principio de los tiempos se reciclará a sí mismo.

Como puede ver, creemos en ambos.

Nuestra religión no nos dejó otra opción.

Imagen

Notas al pie

[1] 10 avatares de Lord Vishnu y la teoría de la evolución de Darwin es una prueba científica de la mitología

Answer 3

El reverendo Canon John Polkinghorne es un físico teórico y sacerdote anglicano. Aquí está su sermón sobre la evolución:

Francis Collins es un médico, pionero en genómica que dirigió el equipo que secuencia todo el genoma humano, el actual director de NIH, un ateo que se hizo cristiano y escribió El lenguaje de Dios. El lenguaje de Dios – Wikipedia

Muchos cristianos en denominaciones católicas y protestantes; Muchos científicos que son cristianos. No escuchas sobre ellos en las noticias, o tal vez escuchas sobre sus logros científicos o profesionales, pero humildemente eliges no alardear de su fe mientras están en el centro de atención. Pero conozco a algunas de estas personas personalmente, en el trabajo, en la iglesia y en mi vecindario. Estos cristianos eligen no proclamar su fe cargada de palabras, sino que prefieren dar testimonio a aquellos que se cruzan con ellos a través de sus actos de bondad, cariño, generosidad, humildad, fortaleza de carácter, coraje y esperanza.

Y yo mismo. Acepto la evolución Creo en Dios como se revela en la Biblia, quien creó el universo entero y las criaturas vivientes en el principio y les dijo que se multiplicaran. Dios creó la luz, la gravedad, el electromagnetismo, la VIDA y más que no conocemos porque no podemos verlos. Ahora observamos que la vida puede adaptarse con modificaciones genéticas, ¡cuán creativo e imaginativo es Dios! En el mandato de Dios a los seres vivos que creó para procrear, Dios les otorgó el poder de elegir a su pareja y, por lo tanto, combinar de manera única los rasgos genéticos y crear seres maravillosamente únicos con más diversidad genética. ¡Cuán maravilloso, generoso e ingenioso es Dios para regalar este poder a Su creación de tal manera! ¡Y estoy muy agradecido, humilde, absolutamente asombrado!

Answer 4

Las mismas personas que creen en Dios y aceptan la gravedad al mismo tiempo. O cree en Dios y acepta una Tierra redonda al mismo tiempo.

Porque se dan cuenta de que la espiritualidad es una cosa, descubrir cómo funciona la Naturaleza es otra, y solo los fundamentalistas acérrimos eligen ignorar los hechos (o explicar los hechos utilizando una lógica defectuosa) para preservar su ideología inflexible que siguen ciegamente.

Por cierto, tenga en cuenta mi uso de la palabra “aceptar” arriba: no usaría la palabra “creer” cuando se trata de una teoría científica como la evolución. Las teorías no son artículos de fe. Las teorías son aceptadas porque son lógicamente autoconsistentes y describen con precisión la naturaleza. La creencia no tiene absolutamente nada que ver con eso.

Answer 5

Probablemente, la mayoría de las personas religiosas en las naciones desarrolladas aceptan la evolución en una de varias extensiones. Algunos postulan un Dios relojero que diseñó el Big Bang y dejó que las cosas procedieran naturalmente desde ese punto. En el otro extremo, algunos aceptan la evolución para todo menos para nuestra especie. En el medio tenemos muchos que ven una mano guía divina en la evolución pero no piensan en ello en detalle. Simplemente aceptan a “Dios” y la “evolución” sin frotarlos uno contra el otro.

El dogma católico oficial acepta la evolución guiada por Dios, por ejemplo.

Solo los fundamentalistas reaccionarios de las diferentes religiones realmente rechazan la evolución. La mayoría de estos son personas sin educación.

Tenga en cuenta que la mayoría de los estadounidenses que podrían describirse libremente como científicos aceptan la evolución y son religiosos en diversos grados. Aunque los científicos de élite tienden a ser ateos. Sin embargo, la mayoría de los científicos no son “elite”.

Answer 6

Semántica primero: “creer” algo significa que no hay evidencia. Por lo tanto, la razón no tiene nada con lo que trabajar y cree. La evolución está completamente respaldada por evidencia, por lo que el término “creer” está fuera de lugar en este contexto.

Ahora a su pregunta: hay muchas personas religiosas, incluidos los científicos, que creen en un dios y, sin embargo, para quienes la evolución es un hecho. El problema es que muchas interpretaciones fundamentalistas o literarias de los llamados libros sagrados ven la evolución como una contradicción con los respectivos mitos de la creación, que es la trampa en la que obviamente han caído. Incluso el papa y su iglesia no ven contradicción aquí, ya que los “siete días de la creación” están describiendo el marco de tiempo de Dios, no uno humano. Un día para un dios bien podría ser cientos de millones de años para un simple humano. El papa y la religión hindú entienden esto completamente. Solo los fundamentalistas cristianos y musulmanes no lo hacen. Digamos que el Big Bang es solo otra palabra para cuando un dios entra en acción creativa, convirtiendo su diseño en una realidad, o energía de pensamiento en materia: ese es el momento en que el algoritmo de evolución comienza a definir el proceso. El hecho de que la evolución continúe a nuestro alrededor solo significa que la creación aún no se ha detenido: él / ella todavía está trabajando en ello, todavía estamos viviendo en el sexto día, por así decirlo. Es por eso que muchos científicos también creen en un dios: no hay contradicción per se.

Answer 7

¡Hay personas de fe que creen que Dios creó la evolución!

Para ellos, Dios creó el Universo (y posiblemente el multiverso, pero ese es otro problema).

El universo está formado por una variedad de átomos que tienen la capacidad intrínseca (en entornos adecuados) de autoorganizarse con el tiempo en moléculas, estructuras y organismos cada vez más complejos.

Los organismos se vuelven más complejos ya que tienen la capacidad de reproducirse, de tener crías que tienen características diferentes, para que estas crías muten ocasionalmente y los organismos mueran.

La supervivencia del más apto tiene 2 elementos. La supervivencia del más apto significa en realidad la supervivencia hasta que el más apto pueda reproducirse. No son los que viven más tiempo, sino los que tienen hijos que sobreviven quienes “ganan”. También infiere que los padres eventualmente mueren y no compiten con sus hijos por los recursos.

Veo la Mano de Dios no tanto en la complejidad del ojo humano sino en la situación extremadamente sorprendente de que los átomos simples pueden ser la fuente de un universo tan sorprendente. ¿De dónde vino esta complejidad? Creo que vino de dios

Answer 8

No hay tales personas. Las personas que creen en Dios no pueden creer en la evolución (como la única causa de la manifestación actual de las entidades biológicas). Es ilógico. No solo esto, sino que la creencia y la convicción científica son dos bestias diferentes y no pueden coexistir en una persona. Esto es como decir, esta bebida es fría y caliente al mismo tiempo.

Las personas que dicen que creen en ambos, bueno, simplemente están confundidas.

Las personas que dicen que creen en la evolución, solo, están tan confundidas como las que creen en ambas, porque la evolución no es algo en lo que creas. Además, la creencia en algo a menudo oculta el fanatismo, lo cual es ajeno a un verdadero científico.

Las personas que quieren introducir el creacionismo en la ciencia, en realidad quieren cometer una abominación. Pero ni estos, ni aquellos que insisten en la evolución como la única causa de la vida actual en la tierra, saben por qué esto es una abominación.

Es el método científico el que se viola, y esto es algo que no se puede tolerar. Debido a que el desorden de una entidad inteligente a la vida en este planeta es probable, esto no significa que pueda estar respaldado por evidencia suficiente para completar o cambiar la teoría actual. Por ejemplo, debido a que la teoría del electromagnetismo o la gravedad puede tener algunas zonas grises, esto no significa que comenzaré a introducir elementos sin fundamento, de lo contrario, pueden ocurrir grandes errores cuando fabrico mis dispositivos electrónicos, controlo mis satélites o envío humanos al espacio.

Debido a que la evolución es la teoría científica actual, con respecto al comienzo y la continuación de la vida en la tierra, esto no significa que no hay otras posibilidades; Se requiere que las personas a la vanguardia de la ciencia busquen nuevas formas e ideas. Estamos a punto de crear vida a partir de materiales “inorgánicos”, ¿por qué no otra entidad inteligente (no necesariamente Dios) con millones o miles de millones de años a su disposición?

Para aquellos que pueden sentirse confundidos, porque probablemente no entienden el método científico adecuado, déjenme decirlo nuevamente: la evolución es la teoría científica actual para la vida. No se puede mezclar con el creacionismo, porque este último carece de la evidencia necesaria (¡más evo funciona!). Pero los fanáticos no deberían existir, incluso en el campo científico, porque una cosa que hace la ciencia cuando se trabaja teóricamente es DUDA. Un científico adecuado siempre busca evidencia que pueda cambiar o profundizar aún más su comprensión.

Answer 9

¿Qué cree la gente en Dios y la evolución al mismo tiempo?

Mucha gente. Yo, por mi parte.

Genética, herencia … estos son hechos demostrables y demostrables. La evolución tiene lugar de maneras pequeñas pero observables, incluso dentro de una vida humana estrecha. Negar lo que puedes observar es una tontería.

La ciencia no invalida o “refuta” a Dios, y Dios no invalida a la ciencia. Solo los radicales aún intentan afirmar que sí. “Radicales” a ambos lados de la cerca. Ateos y fundamentalistas.

El Creador construyó este universo. Creó la estructura fundamental, el orden y la armonía que la ciencia intenta revelar y comprender. Él sabe cómo funciona todo, mucho mejor que los humanos infantiles. Creó la evolución y la usa para sus propósitos.

No hay necesidad de descartar a Dios para abrazar la ciencia, o rechazar la ciencia para adorar al Señor.

No hay conflicto

Answer 10

El catolicismo, como respuesta oficial, ha declarado que la evolución es la forma en que Dios hizo las cosas. El deísmo durante mucho tiempo tuvo la idea del llamado “dios de las brechas”. Es decir, cualquier cosa que no fuera explicable por la ciencia significaba que un dios estaba involucrado. He dicho antes que esa brecha se hace cada vez más pequeña.

Dicho esto, la creencia en una entidad más grande que nosotros ha sido parte de nuestra composición durante mucho tiempo. ¿Por qué truenos? Zeus (o Thor). ¿Por qué las estaciones? Deméter y Perséfone. Incluso ahora, si ignoramos (al menos en Occidente) las creencias cristianas, vemos que las filosofías de la Nueva Era giran en torno a “Dios lo es todo”. Hemos tenido tantos milenios involucrados en la creencia en un agente externo e inteligente, que es difícil para algunos aceptar que no hay necesidad de uno.

Nosotros como especie (sospecho que cualquier especie tiene este atributo, no solo nosotros) estamos programados para escuchar a nuestros padres; después de todo, sobrevivieron hasta la edad adulta y fueron procreados, por lo tanto, probablemente deberíamos escucharlos. Dado que los humanos también hemos desarrollado una capacidad de pensar de manera abstracta (en términos de – ¿hay algo más que nosotros que sea responsable de las cosas que no podemos controlar?), Esa idea se ha transmitido.

Como tal, es difícil para la gente divorciar la ciencia de un dios: diablos, los primeros científicos, incluso en la antigua Grecia, creen que hubo dioses. Va a pasar un tiempo, si alguna vez, antes de que todos comiencen a aceptar la idea de que si un dios no es necesario para los procesos naturales, entonces probablemente no haya un dios.

Answer 11

La mayoría de las personas, incluido el papa Francisco.

“Cuando leemos sobre Creación en Génesis, corremos el riesgo de imaginar que Dios es un mago, con una varita mágica capaz de hacer todo. Pero eso no es así “.

“El Big Bang, que hoy consideramos el origen del mundo, no contradice la intervención del creador divino, sino que lo requiere.

“La evolución en la naturaleza no es inconsistente con la noción de creación, porque la evolución requiere la creación de seres que evolucionan”.

Si crees que la evolución es demasiado compleja para que suceda, lo que estás diciendo desde un punto de vista teológico es: “Mi dios no es lo suficientemente inteligente y poderoso como para haber creado un proceso como la evolución sin la necesidad constante de que juegue con su creación “. Suena como un dios bastante débil en el que crees entonces.

La posición del Vaticano ha sido así desde la década de 1950.

San Agustín dijo esto, sobre negar verdades científicas debido a la mala comprensión de la Biblia y llevar las cosas a lo literal, hace 1.500 años.

” Por lo general, incluso un no cristiano sabe algo sobre la tierra, los cielos y los demás elementos de este mundo, sobre el movimiento y la órbita de las estrellas e incluso su tamaño y posiciones relativas, sobre los eclipses predecibles del sol y la luna , los ciclos de los años y las estaciones, sobre los tipos de animales, arbustos, piedras, etc., y este conocimiento lo mantiene seguro de la razón y la experiencia. Ahora, es una cosa vergonzosa y peligrosa para un infiel escuchar a un cristiano, presumiblemente dando el significado de la Sagrada Escritura, hablando tonterías sobre estos temas; y debemos tomar todos los medios para evitar una situación tan vergonzosa, en la que las personas muestran una gran ignorancia en un cristiano y se ríen de él desdeñando. La vergüenza no es tanto que se ridiculice a un individuo ignorante, sino que las personas fuera del hogar de la fe piensan que nuestros escritores sagrados tenían tales opiniones y, ante la gran pérdida de aquellos por cuya salvación trabajamos, los escritores de nuestra Escritura son criticados. y rechazados como hombres ignorantes. Si encuentran a un cristiano equivocado en un campo que ellos mismos conocen bien y lo escuchan mantener sus opiniones tontas sobre nuestros libros, ¿cómo van a creer esos libros en asuntos relacionados con la resurrección de los muertos, la esperanza de la vida eterna y el reino de los cielos, cuando piensan que sus páginas están llenas de falsedades y sobre hechos que ellos mismos han aprendido de la experiencia y la luz de la razón? Los expositores imprudentes e incompetentes de las Sagradas Escrituras traen innumerables problemas y tristezas a sus hermanos más sabios cuando son atrapados en una de sus opiniones falsas traviesas y son obligados por aquellos que no están obligados por la autoridad de nuestros libros sagrados. Para ellos, para defender sus declaraciones completamente tontas y obviamente falsas, intentarán recurrir a la Sagrada Escritura como prueba e incluso recitarán de memoria muchos pasajes que creen que respaldan su posición, aunque no entienden ni lo que dicen ni las cosas sobre las que hacer afirmación “, San Agustín de Hipopótamo

Answer 12

MUCHOS cristianos (al menos los que piensan) se atribuyen a la lógica y los valores retratados por organizaciones como BioLogos, que establece que invitan a “… la iglesia y el mundo a ver la armonía entre la ciencia y la fe bíblica al presentar una comprensión evolutiva de La creación de Dios .

Answer 13

Para empezar, está el hombre cuyo nombre es sinónimo de evolución:

“Sobre el origen de las especies refleja puntos de vista teológicos. Aunque pensaba en la religión como una estrategia de supervivencia tribal, Darwin todavía creía que Dios era el legislador supremo, y luego recordó que en ese momento estaba convencido de la existencia de Dios como primera causa y merecía ser llamado teísta “. vistas de Charles Darwin – Wikipedia

Y creo que es seguro decir que la mayoría de estos 25 científicos famosos en Dios también aceptaron la evolución.

No son las personas con mentalidad científica las que tienen la mayor disonancia cognitiva sobre Dios y la evolución, sino sus hermanos menos exigentes que han sido hechizados por el Cientificismo.

Las preguntas de Dios y la evolución también pueden abordarse de una manera más filosófica: Evolución – Theosophy Wiki

Answer 14

Esa sería la mayoría de la gente.

Incluso la Convención Bautista del Sur, que como una materia de doctrina denominacional niega la evolución, sus encuestas de membresía con el 24% de los miembros que sienten que la evolución es la mejor explicación del origen de la vida humana en la tierra.

Según Pew Research, el 81% de los budistas, el 80% de los hindúes, el 77% de los judíos, el 72% de los “no afiliados pero religiosos o espirituales”, el 58% de los católicos, el 54% de los cristianos ortodoxos, el 51% de los protestantes principales, el 45% de los musulmanes, el 38% de los protestantes históricamente negros, el 22% de los mormones y el 8% de los testigos de Jehová, EN LOS ESTADOS UNIDOS, comparten esa creencia.

Fuera de los EE. UU., Solo Turquía tiene más negadores de la evolución. La mayor parte del mundo industrializado tiene aproximadamente un 80% de aceptación en general.

Answer 15

La evolución no es un sistema de creencias. Si una persona entiende que las creencias religiosas y el método científico son diferentes sistemas mutuamente excluyentes, no hay conflicto. El problema surge cuando se intentan “pruebas” científicas de las ideas de Dios y se preocupa si la ciencia niega las ideas religiosas. Son manzanas y naranjas. Puedes comprar manzanas y naranjas al mismo tiempo. Pero generalmente reconoces que son diferentes. La evolución y la religión son diferentes, no son intercambiables.

Answer 16

Dios es un concepto que vino a la mente humana en la edad oscura por miedo e ignorancia alimentada hasta hoy como un tonto que depende solo de una fe ciega que nunca se demostró de ninguna manera o se puede probar de ninguna manera como un hecho científico. Entonces, Dios es ficticio en todos los sentidos, basado en la asunción, la presunción, la imaginación del pensamiento, nada más, incluso, nunca se puede observar de ninguna manera. Dios hizo al hombre individual muy triple, muy pequeño para sí mismo. El hombre no es así, el hombre es el ser más inteligente y racional entre el reino animal. El hombre es Supremo, que se ve socavado por el concepto de Dios en los siglos. Entonces, si uno puede dejar de lado a Dios, de la mente convertirse en ser libre, ganará en un verdadero sentido de ser inteligente en la naturaleza. Ningún otro objetivo de la vida puede ser solo el triunfo de la humanidad sobre todo lo demás.

Si lees alguna escritura de cualquier religión, llegarás a la conclusión de que Ningún Dios, incluso ninguno, creó nada en el Universo o Multiverso. Vea una prueba de la Biblia cristiana o judía. Lea por favor el primer libro de “Génesis”. Donde Dios dijo al principio que había aguas profundas cubiertas de oscuridad donde Dios estaba flotando, entonces Dios dijo “que haya luz”. Y es luz. Aquí “forzará” aplicado y trabajado como dice la Biblia. Es verdad ? ¿Cómo probarlo? ¡Por experimento u observación! De ninguna manera solo es aceptable por “fe ciega”. ¿Al principio había aguas profundas cubiertas de oscuridad? Es aceptable? La ciencia postuló la SINGULARIDAD DE BIG BANG como el comienzo del Universo en expansión, que tiene la base científica. Al principio, la densidad era infinita, la temperatura era infinita, se produjo una expansión inflamatoria repentina que creó campos, gravedad, campos electromagnéticos, campos fuertes y débiles de electrones y antielectrones, antielectrones decaídos para formar protones, neutrones, etc., y luego Neucleos de protones y neutrones que se unió con electrones para formar poderosos “átomos” como partículas muy estables y duraderas que actuaron como bloques de construcción de todo en el universo hasta hoy. Entonces Dios es falso. La evolución es correcta.

Answer 17

Hago.

La teoría de la evolución es un intento científico de explicar los orígenes de la vida, etc. Como teoría científica, no refuta nada. Explica cómo sucede algo, pero no puede reclamar nada fuera de lo que explica. Ya no puede refutar la existencia de Dios que no puede refutar la existencia de ranas rosadas (si no existen … no lo sé).

Dawkins y sus amigos NO siguen el método científico cuando afirman que Dios está muerto. Simplemente están ganando dinero siendo rimbombantes. Están siendo malos científicos. Una buena diría “hasta ahora, lo que sabemos de cómo sucede es esto o aquello”. PERÍODO.

Creo que Dios creó el mundo. El lugar de la ciencia no es explicar a Dios, es explicar cómo Dios hizo lo que hizo. Creo que la ciencia es una gran herramienta para hacer eso. Pero la ciencia no tiene voz en la religión. Ni siquiera tiene las herramientas para hablar de Dios.

Answer 18

Prácticamente todos en mi país de Portugal y mucha gente en todas las naciones desarrolladas, excepto los Estados Unidos. Esto puede ser una sorpresa, pero la evolución es bien aceptada en lugares que valoran la educación sin que sea un conflicto con ninguna creencia de Dios.

Si quieres tener una idea de cuán insular es el ‘creacionismo’ (curiosamente, los musulmanes también se suscriben a él), me cuesta mucho convencer a mis colegas de que hay personas en los EE. UU. Que realmente creen que la Tierra es seis mil años y que el Arca de Noé es un evento histórico literal. Tienden a pensar que simplemente me estoy burlando de los estadounidenses. Esto ha ido cambiando a medida que las elecciones de 2016 pusieron de relieve todo tipo de peculiaridades extrañas en Estados Unidos y es mucho más probable que me crean.

Para enfatizar, en todos mis 12 años de educación católica, nunca escuché nada sobre ‘creacionismo’, simplemente no es una cosa aquí y los creyentes y ateos de Dios por igual encontrarían toda la noción completamente absurda.

Estoy al otro lado del charco e incluso conozco estadounidenses que entienden que la evolución ocurre y que creen en Dios, por lo que estoy algo desconcertado de que parezca que no se da cuenta de esto.

Answer 19

Mucha gente lo hace. La ciencia se trata de tomar conjeturas educadas y luego refinadas por la evidencia física disponible. Creer en Dios es solo eso, una creencia.

Totalmente diferente.

Answer 20

Mucha gente, en la mayoría de las religiones. Creen que la evolución es la forma en que Dios hace las cosas. Son solo las sectas fundamentalistas o extremistas las que piensan que Dios no es responsable de la evolución, y que la evolución es una idea falsa.