¿Se te ocurre alguna razón para aceptar un debate con un apologista religioso (lo he hecho tanto que me estoy cansando)? ¿Por qué se les permite asumir la validez de sus libros sagrados cuando los debatidores deben molestarse con las mentiras de las Escrituras?

Answer 1

¿Se te ocurre alguna razón para aceptar un debate con un apologista religioso (lo he hecho tanto que me estoy cansando)? ¿Por qué se les permite asumir la validez de sus libros sagrados cuando los debatidores deben molestarse con las mentiras de las Escrituras?

El punto es ¿por qué lo haces?

Si espera convencerlos de que están equivocados, es poco probable que esto suceda.

• Estás luchando una batalla cuesta arriba masiva contra años de adoctrinamiento y refuerzo positivo.
• Su ego está masivamente involucrado en su argumento también
• Estás tratando de convencerlos de que han pasado años de su vida creyendo fielmente que los cuentos de hadas han sido un desperdicio ridículo.
• Estás tratando de sacarlos de su zona de confort.
• No hay vida después de la muerte
• No reunirse con seres queridos después de la muerte.
• Sin sistema de recompensa / castigo
• auto responsable de las acciones
• injusticia básica del universo

Para mí, la razón por la que (ocasionalmente) hago esto es porque las mentiras me irritan. Para mí, la mentira es el concepto pertinente detrás de toda deshonestidad.

Acepto debates con apologistas religiosos, pero lo primero que debes desacreditar es su libro de palabras. Todos están escritos por hombres con el propósito de controlar a otros. Están llenas de ideas moralmente objetables, son contradictorias y seguramente no son la “palabra de Dios”, ¿cómo pueden ser si un dios o dioses no existen?

Encontrará teístas utilizando referencias propias o circulares para validar lo que dice su libro. Escuchará argumentos como: –

T = teísta: A = ateo

• T: x es cierto, lo dice en mi libro sagrado¹
• A: ¿por qué debería creer en tu libro sagrado?
• T: porque mi libro sagrado es la palabra de dios
• A: ¿cómo sabes que tu libro sagrado es la palabra de Dios?
• T: porque lo dice en mi libro sagrado

Conclusión

Al final del día, si su intención es convertir, no se moleste. Si te gusta oponer puntos de vista extravagantes, entonces hazlo, pero acepta que obtendrás una reacción violenta a veces bastante desagradable.

———

Notas al pie

¹ Teniendo en cuenta la cantidad de errores, contradicciones y mentiras que encuentras en la Biblia, en particular, me resulta muy difícil no escribir el libro ‘holey’.

Algunos enlaces útiles

• Inconsistencias de la Biblia – Contradicciones de la Biblia
• Contradicciones bíblicas
• El ateo pensante – | Contradicciones de la Biblia
• Proyecto BibViz: contradicciones bíblicas, misoginia, violencia, imprecisiones visualizadas interactivamente
• Una Biblia en línea que se puede buscar en más de 150 versiones y 50 idiomas.

Answer 2

No puedes debatir con los creyentes, ya sean cristianos, ateos o científicos, tan pronto como crean que tienen razón, solo quieren que aceptes su ideología.

Ahora se podría argumentar que el ateísmo es solo falta de fe y que la ciencia es solo una forma de ver la realidad. Pero hablo de personas que fingen tener una mentalidad atea / científica, pero que en cambio son creyentes.

Pero su pregunta era dar alguna razón para debatir con un apologista religioso.

La mejor razón es porque tienes curiosidad por los apologistas religiosos. Quieres aprender sobre su psicología.

Otra buena razón es mejorar tus habilidades de comunicación.

¿Puedes aprender algo sobre ti o el otro, qué tienes en común?

También puede mejorar sus habilidades de debate. ¿Qué trucos de debate puedes usar?

Pero estar cansado es una buena razón para no explorar este aspecto de la vida.

¿Por qué estás cansado? ¿La estupidez de tu oponente o tu falta de habilidad?

Answer 3

¿Por qué se molestaría en debatir con un apologista religioso que asume la autoridad absoluta de su libro sagrado? Nada de ningún valor puede venir de tal discusión, y tiene más en común con las guerras de las Tribus de Ford y las Tribus de GM en los Templos de Velocidad, que con cualquier búsqueda de la verdad y el valor compartido.

Encontrará creyentes que se sienten cómodos con el hecho de que sus libros tienen autores humanos, aunque en los Estados Unidos no se tropezará con ellos en la calle. Podría valer la pena hablar con esas personas, aunque, francamente, no creo que el debate promedio tenga mucho que ver con la búsqueda de la verdad, y es mejor que aceptes un desafío a la lucha libre.

Answer 4

Me he encontrado con preguntas similares y esta cita es bastante útil:

“Para una discusión significativa, cada parte debe aceptar la posibilidad de que AMBOS puedan estar equivocados”

es decir. Escuche, piense, considere y ambos podrían aprender algo.

Pero si no puede aceptar eso, no se moleste.

(Ah, y la cita vino de Tony Campolo, un maestro cristiano. Resulta que valía la pena escucharlo …)

Answer 5

Terence Kreft: ¿Por qué? “Si espera convencerlos de que están equivocados, entonces es poco probable que esto suceda”. Sí, esto es lo que estoy haciendo. Soy muy consciente de que, por mí mismo, casi seguramente tendré un impacto mínimo sobre alguien con un sistema de creencias adoctrinado. Pero si muchos ateos hacen esto, las posibilidades mejoran, especialmente si * nos * tomamos el tiempo de aprender a leer y escribir científicamente, o tan cerca como nuestros pequeños cerebros pueden lograrlo. Sé exactamente lo que estoy haciendo, cómo y por qué. Su lista es un poco innecesaria, ya que conozco la mayoría de las apologéticas que usan y cómo contrarrestarlas con cargas de pruebas y explicaciones de falacia, no solo identificación. Gracias por su respuesta.

Answer 6

Dejando de lado la autoría de la Biblia, ¿cómo pueden ser mentiras cuando es el único libro en el planeta que profetiza con precisión el futuro? ¿Si los cientos de profecías se han hecho realidad con solo un puñado? Además, cuando la Biblia se refiere a algo científico, es totalmente preciso antes de que sea el momento. Históricamente es más preciso que los libros seculares. Hay mucha evidencia arqueológica que también es de apoyo. Se necesita mucho tiempo e investigación, pero todo se puede probar. Debería poder tener una conversación muy informativa con un Thiest que realmente estudió bien.

Answer 7

No puedo pensar en ninguna razón, es solo una fuente de molestia para mí. Los xtios piensan que tienen un hombre y un libro, y los mozlems piensan que tienen otro hombre y otro libro. También los mormones. Todos son diferentes y conflictivos de muchas maneras. La verdadera pregunta es: ¿por qué * USTED * les permite asumir la validez de * algo * cuando no tienen ninguna evidencia que lo respalde? Todo lo que tienen son un montón de afirmaciones sin fundamento.

Answer 8

¡Si! Siempre hay una buena razón para debatir sobre un teísta. La esperanza de que pueda establecer uno en un camino de razonamiento y pensamiento racional. Y desafortunadamente para eso primero sus libros religiosos necesitan ser científicamente erróneos (esta es la parte fácil en realidad) y luego lógicamente inconsistentes (esto es lo realmente difícil de hacer porque aquí es donde se les ocurre una nueva hipótesis). Y qué es ¿El uso de todo este trabajo que pides?

¡Recuerda! La mayoría de los ateos alguna vez fueron teístas y no habrían adoptado un enfoque más lógico si nadie se hubiera molestado en aclarar sus dudas.

Answer 9

Por lo general, no tiene sentido entrar en un debate con los teístas porque se les ha lavado el cerebro para creer cosas que van en contra del sentido común. Independientemente de cuán lógico y razonable sea el argumento que se les presente, su programación les impedirá aceptar una narrativa que sea contraria a su programación.

Answer 10

Debatir sobre estas personas los diginifica.

Es realmente extraño, el hecho de que puedan pararse en una plataforma con un ser humano normal y racional les da más dignidad de la que se merecen.

Dicho esto, proporcionar una cara normal y racional en cada oportunidad contra las historias de serpientes y burros parlantes siempre tendrá un beneficio neto para todos.

¿Dónde más vas a tener la oportunidad de dejar que los grupos religiosos se jodan por sí mismos? Simplemente aparece, trátalo como un trabajo. Puede que no tenga una carga útil para usted, pero muestra una oposición, una cara razonable. Si no lo haces, alguien con menos experiencia podría hacer un mal trabajo.

Answer 11

No se me ocurre ninguna razón para debatir sobre una persona religiosa en materia de religión.

Nada de lo que él / ella diga me hará cambiar de opinión.

Nada de lo que diga cambiará de opinión.

Entonces es básicamente una pérdida de tiempo y energía.