¿Qué piensas o sientes de los constantes ataques de la fe católica por parte de científicos y ateos?

Answer 1

Primero que nada, las religiones y sus denominaciones tienen que entender un concepto. El Dios interno (Dios en carne significa que Dios está en carne) en todas las formas divinas es uno y el mismo. Solo las formas externas como Jesús, Profeta, Krishna, Buda, Jain, etc., son diferentes. El reconocimiento de esta personalidad interior en todas las camisas de varias religiones, que son varias encarnaciones humanas, es la espiritualidad universal.

Una vez que los teístas de todas las religiones entiendan esto, ya no será el caso mencionado por usted.

Por qué todavía existen otras religiones … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

Si su religión es realmente la verdad absoluta, le haré una pregunta simple. Ha pasado mucho tiempo desde que su religión apareció en esta tierra. En este momento, ¿por qué todas las personas en esta tierra no lo han seguido? ¿Por qué todavía existen otras religiones? ¿Quieres decir que tantas personas de otras religiones son tontas y van al infierno permanentemente? ¿Crees que solo las personas de tu religión son sabias y alcanzan a Dios? Comes pan y mermelada. Yo como arroz. Otras personas comen alimentos de alguna otra forma. Usted dice que su comida por sí sola le da salud y energía y que todas las demás formas de comida crean enfermedades.

No se está dando cuenta de que todas las formas de alimentos son las mismas sustancias químicas como los carbohidratos, proteínas y minerales. Esta verdad se realiza solo por análisis químico. Dices que el análisis no debe hacerse e insistes solo en tu comida. La misma comida existe en diferentes formas para adaptarse al gusto de las diferentes personas y cada forma de comida es buena y enérgica. También debe darse cuenta de que cualquier forma de comida puede estar envenenada. Cualquier comida envenenada conduce a la enfermedad o la muerte y cualquier buena comida da salud.

El veneno es el conservadurismo y el egoísmo. Cada religión dice que solo es correcto y todas las demás religiones están equivocadas. Toda religión dice que debería aceptar su sagrada escritura sin ningún análisis ya que Dios está más allá de la lógica. Ahora, por favor, dime ¿qué religión debo aceptar? Si solo hay una religión, simplemente la habría aceptado sin análisis. Pero hay varias religiones, que luchan entre sí y cada religión pronuncia la misma declaración. En tal caso, ¿qué religión debería aceptar sin análisis? Todos ustedes discuten entre ellos y llegan a una conclusión para que yo acepte esa religión que finalmente concluyeron todos ustedes.

publicado por: surya (discípulo de Swamiji)

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 2

Aquí hay dos preguntas, una de las cuales se basa en una premisa falsa:

En términos generales, la ciencia y la Iglesia católica moderna no están en desacuerdo entre sí en asuntos relacionados con la ciencia.

Vea, la Iglesia Católica no salió muy bien después de todo el asunto de Galileo, y rescindió su prohibición de abogar por el heliocentrismo en 1758.

Desde entonces, ha avanzado a pasos agigantados, hasta el punto de que la teoría del big bang fue propuesta por un sacerdote RC, Georges Lemaître, y en la época del Papa Juan II, incluso la evolución fue considerada “como un hecho efectivamente probado” por el Iglesia. (Fuente)

Además, como dice el propio Catecismo de la Iglesia Católica:

“La investigación metódica en todas las ramas del conocimiento, siempre que se lleve a cabo de una manera verdaderamente científica y no anule las leyes morales, nunca puede entrar en conflicto con la fe, porque las cosas del mundo y las cosas de la fe se derivan del mismo Dios. El humilde y perseverante investigador de los secretos de la naturaleza está siendo guiado, por así decirlo, por la mano de Dios a pesar de sí mismo, porque es Dios, el conservador de todas las cosas, quien los hizo lo que son “.

Iglesia católica y ciencia

Entonces, si eres católico y te sientes atraído por la ciencia, te sugiero respetuosamente que lo estés haciendo mal.

---

(Estoy seguro de que los ateos y los científicos pueden ser muy críticos con el catolicismo, individualmente, pero parece una tontería sugerir que los científicos, muchos de los cuales son o fueron católicos, son una especie de grupo que critica que la fe simplemente no es exacta).

Answer 3

Sospecho que, claramente expresó argumentos racionales, mostrando todo lo bíblico:

• inconsistencias,
• contradicciones
• afirmaciones falsas,
• mito declarado como un hecho,
• profecías falsas o demasiado generalizadas,
• pronóstico incorrecto o falso,
• informes no confiables e imposibles,
• falsa autoría de libros,
• ficción inventada obvia,
• etc.

apuntado sobre las escrituras “santas” puede parecer que están criticando a alguien que ingenuamente cree todas las afirmaciones de la Biblia. Realmente no es un golpe, si se hace con un sólido apoyo académico. Es simplemente una crítica justificada.

Lo que realmente fue “golpear” fue la tortura, el asesinato, la intimidación, las cruzadas, el ostracismo, las inquisiciones y cosas peores que fueron perpetradas por su Iglesia Católica durante siglos contra cualquiera que no estuviera de acuerdo con ellos.

Tener tus creencias favoritas expuestas como imperfectas no es para nada una definición tan precisa de “golpear” como tener tu cráneo presionado en una abrazadera o tu cuerpo estirado por un dispositivo de tortura medieval.

Answer 4

Yo personalmente nunca dejo pasar la oportunidad de atacar a la Iglesia Católica. La lista de crímenes que ha cometido esta organización corrupta y viciosa llena volúmenes; Muchos historiadores distinguidos han escrito sobre el tema.

Dejando de lado la Inquisición española y las Cruzadas, centrémonos en los crímenes recientes cometidos en los Estados Unidos y Canadá. Los funcionarios de la Iglesia sabían que decenas de sacerdotes eran depredadores sexuales atroces. En lugar de informar a la policía, los obispos transferirían estas criaturas repugnantes a otra parroquia, alentando su deseo pervertido por los niños indefensos. Todo esto es un asunto público, ya que muchas diócesis han sido declaradas en quiebra por demandas civiles, y muchos sacerdotes encarcelados.

No se trata de algunos ejemplos aislados, sino de un encubrimiento sistemático de toda la organización cuyo alcance total puede no conocerse nunca. Lo que se sabe muestra que la Iglesia estaba más interesada en proteger su propiedad y reputación que las víctimas de los criminales que empleaba. Entonces digo: ¡Bash lejos!

Answer 5

Yo sé lo que quieres decir. Sigo siendo interrumpido por misioneros ateos que tocan la puerta de mi casa. Y hay tanta controversia sobre poner sus enseñanzas anti-dios en nuestras escuelas. Ahora quieren usar nuestro dinero de impuestos para subsidiar sus escuelas y poner monumentos ateos en los tribunales. Podría seguir y seguir sobre ellos tratando de imponernos su moral científica.

Creo que es obvio para cualquiera que esté iluminado que ellos son los que atacan, no nosotros. Ya es un esfuerzo para mí evitar ser influenciado por la evidencia, seguro que no necesito que lo empeoren.

Para su información, la pregunta original fue: ¿Qué piensa o siente acerca del constante ataque de la fe católica por parte de científicos y ateos?

Answer 6

¿Qué piensas o sientes de los constantes ataques de la fe católica por parte de científicos y ateos? Estoy realmente intrigado por conocer la experiencia de otros en esto. Puede ser una experiencia a nivel personal o simplemente leer un libro de científicos (Richard Dawkins, Jerry Coyne, etc.).

En un comentario a continuación, el OP anónimo mencionó la lectura del libro, Why Evolution Is True , y encontró pasajes contra la religión. Esto es lo que Amazon dice sobre este libro:

En el debate actual sobre creacionismo y diseño inteligente , hay un elemento de la controversia que rara vez se menciona: la evidencia. Sin embargo, la prueba de la evolución por selección natural es vasta, variada y magnífica. En este resumen breve y accesible de los hechos que respaldan la teoría de la selección natural, Jerry A. Coyne disipa los malentendidos y temores comunes sobre la evolución y confirma claramente la verdad científica que respalda este sorprendente proceso de cambio. Al unir los múltiples hilos del trabajo moderno en genética, paleontología, geología, biología molecular y anatomía que demuestran el “sello indeleble” de los procesos propuestos por primera vez por Darwin, ¿Por qué la evolución es verdadera? No pretende demostrar que el creacionismo está equivocado. Más bien, al usar evidencia irrefutable, se propone demostrar que la evolución es correcta.

Claramente, este no es solo un libro de texto de biología. Entonces, ¿por qué elegirías leerlo? Y si eliges leerlo, ¿por qué comparas que hace exactamente lo que dijo que haría?

O mírelo de esta manera: la mayoría de las personas, incluso los cristianos, incluidos los católicos, aceptan la evolución como una cuestión de ciencia establecida. No son los biólogos los que cuestionan la evolución, sino los teístas fundamentalistas. quienes lo hacen por ignorancia. ¿Dónde caes en este continuo?

Fundamentalistas
“La evolución es solo una teoría” Científicos
———————————————————————–
Conocimiento de la ignorancia

Answer 7

Es absolutamente necesario Las creencias religiosas son creencias políticas, y decir que eres católico es un acto político. Todos los puntos de vista políticos deben estar sujetos a un desafío riguroso constante. Dawkins, Coyne y otros son religiones desafiantes porque esas religiones hacen afirmaciones sobre hechos y luego las utilizan para tratar de influir en la política. Si tales personas no desafiaran a las religiones, carecerían de sus responsabilidades como promotores de la comprensión pública de la ciencia. El catolicismo afirma que el Hijo de Dios vino a este mundo, nació de una virgen, murió y resucitó. Esas son afirmaciones de hecho. El Vaticano tiene otras afirmaciones de hecho, como que la homosexualidad no es natural y que la vida humana plena comienza en la concepción. Promueve la oposición política a la igualdad y la libertad de las mujeres.

En cuanto a decir que Dawkins necesita comprender la teología, no, no lo hace, porque la teología se basa en la premisa de que hay un dios. Si Dawkins no acepta la idea de que hay un dios, la teología es irrelevante para su posición. Dawkins está muy lejos de estar solo en este rechazo de la teología; también es bastante estándar entre los filósofos modernos. En cuanto a atacar lo que los católicos no creen, eso puede ser cierto, pero es lo que los líderes religiosos afirman que el catolicismo significa que es la base de su política. La mayoría de los católicos en Occidente apoyan el control de la natalidad, pero los líderes católicos aún hacen campaña contra él. Si los católicos progresistas se separaran del Vaticano y dejaran en claro su aceptación de los valores liberales, entonces esos católicos no serían sometidos a tanta crítica.

Answer 8

De hecho, me parece bastante divertido. Me encanta la sensación que tengo cuando escucho a un ateo planteando una refutación que solo pensaron en algo que la Iglesia Católica enseña. Por ejemplo, “¡Ese tipo de Jesús no era nada especial! Sus seguidores simplemente recordaron todo y lo hicieron parecer como si fuera Dios, ¡pero no lo era! ”O,“ La Iglesia nunca creyó realmente en la Eucaristía, surgió en la Edad Media (no sé por qué siempre es el Edad Media, como si hubiera un período amorfo de la historia del que nadie sabe nada específico. ¡Es realmente extraño) porque la Iglesia quería mantener a la gente bajo su poder! “O, mi favorito personal de todos,” El Papa no Incluso no tiene ningún poder real hasta la Edad Media (allí están de nuevo) y fue solo porque los gobernantes a su alrededor querían dominar las religiones de sus súbditos que incluso reconocieron su autoridad, y los obispos no obtuvieron ningún poder hasta después de que el Papa ya había logrado el suyo “. Mi segundo favorito es este:” La Iglesia Católica nunca contribuyó con nada a la ciencia “.

Nota: Estas son todas las reclamaciones reales que se han hecho en mi contra. La redacción se modificó porque esta respuesta en particular no es el lugar para debatir esas preguntas específicas. Si tiene curiosidad acerca de una discusión más completa de preguntas y respuestas, no dude en preguntar.

Con todas esas afirmaciones, excepto la última sobre ciencia, hay documentos que se escribieron literalmente dentro de los primeros 400 años de la Iglesia, antes de que hubiera una Biblia que destruyera irrefutablemente las ideas que afirman las afirmaciones. Siempre es divertido ver la boca de una persona caer, o la confusión en sus ojos, cuando eres capaz de defender tus creencias religiosas sin usar la Biblia.

Cuando se trata de las contribuciones a la ciencia, acabo de abrir esta página en wikipedia. Él simplemente se alejó en silencio después de mirarlo.

Answer 9

Si su teoría creacionista o de diseño inteligente está bajo ataque, entonces bienvenido al mundo de la ciencia. Esta presión implacable para derrocar todas las teorías, de modo que solo los mejores sobrevivan a las revisiones y el escrutinio de pares con el tiempo, es el corazón de la ciencia

Si no puedes soportar el calor, ni siquiera intentes entrar a la cocina.

Si crees que tu fe depende de teorías científicas alternativas, entonces podrías estar equivocado, conoce a uno de los bashers: no usa una bata blanca de laboratorio y no es ateo ni anticristo, ni siquiera es un científico impío. .

Escuche lo que tiene que decir: el Papa Francisco declara que la evolución y la teoría del Big Bang son reales y que Dios no es “un mago con una varita mágica”.

Él ha agregado un giro divino, pero acepta las teorías. ¡No deberías golpear al papa!

Answer 10

¿Puedes dar ejemplos de este “ataque constante”? No lo he visto.

Los ateos, incluidos los que escriben sobre Quora, a menudo denigran la religión en general. Pero no he visto mucho en el camino de la ira hacia la Iglesia Católica específicamente. (Excepto por el escándalo de abuso infantil, pero incluso los católicos están enojados por eso.) La mayor parte de la vituperación está dirigida a cristianos fundamentalistas, que niegan el hecho de la evolución, a pesar de la abrumadora evidencia, e insisten en que Dios comenzó la raza humana al crear a Adán. y Eva como se describe en la Biblia.

¿Conoces la Academia Pontificia de las Ciencias? Es una institución dentro del Vaticano dedicada a promover el conocimiento científico. Sus miembros han incluido muchos ganadores del Premio Nobel, y también no católicos, no cristianos y ateos.

No hay una razón real para que los científicos “critiquen” la fe católica. La Iglesia está interesada en la investigación científica y la toma en serio. Hay una diferencia filosófica en que la Iglesia supone que la mano de Dios está detrás de todo, mientras que los ateos no. Pero eso no resta valor al interés y el apoyo de la Iglesia a la ciencia.

Answer 11

Aquí está la cosa: Richard Dawkins es un hombre que escribe libros sobre el ateísmo y contra la religión. Él no interrumpe los servicios de la iglesia gritando “todos están siendo engañados, todo es mentira”. Solo va a los debates a los que está invitado, a las conferencias a las que es bienvenido, y los libros definitivamente solo se venden a las personas que quieren comprarlos, y puedo asegurarle con casi un 100% de certeza que nunca fueron leídos por accidente. Si no frecuentara este modesto zorro intelectual lleno de ateos que es el tema del “ateísmo” de Quora, probablemente no estaría expuesto a Dawkins. De la misma manera que no he tenido, hasta hoy, exposición a Jerry Coyne. Nunca oí hablar del hombre, pero me levanté y fui a leer sobre él. Resulta que es un científico, y uno que es vocal en su denuncia del “Diseño inteligente” como pseudociencia, y en sus ideas de que la forma de saber cómo funciona el universo es a través del método científico. Ahora, si defender tus ideas contra ataques ridículos es lo que llamas “golpear”, entonces tienes un problema grave: uno de hipersensibilidad: pasarás toda tu vida “golpeado”. Yo, por ejemplo, no soy científico: trabajo en TI. Si alguien ingresara a mi lugar de trabajo y comenzara a decirme: “Las computadoras funcionan por el poder de Cristo, no hay ceros ni unidades, los discos de almacenamiento funcionan memorizando la información por la gracia del Espíritu Santo, no los debatiría, y No los refutaría, como lo hace Coyne. Llamaría a seguridad para echarlos, tener su foto en la recepción y darles órdenes de dispararles con sal de roca si alguna vez vuelven a mostrar su rostro sagrado en las premisas. Coyne les dice que están equivocados. Es demasiado amable en mi medida.

Answer 12

¿Que pienso?

Sospecho que te sientes “perseguido” porque tu religión ya no tiene ningún privilegio especial sobre ninguna de las otras religiones, y porque ya no estamos dispuestos a mantener la boca cerrada cuando la gente intenta forzar sus creencias sobre el resto de nosotros. .

En un discurso de uno de nuestros ministros del gabinete hace unos años, cuando eliminamos toda la homobigotry de nuestros libros de leyes, tenía (entre otros) lo siguiente que decir sobre el clero que intentaba presionarlo contra el cambio de ley:

Un sacerdote católico me dijo que estaba apoyando un acto antinatural. Me parece bastante interesante, viniendo de alguien que ha hecho un juramento de celibato durante toda su vida.

¿Consideras eso como un golpe? Si es así, acostúmbrate. El mundo esta cambiando. Siéntase libre de creer lo que quiere sobre el “pecado”, pero cuando las personas intentan imponer sus creencias intolerantes al resto de nosotros, que ni siquiera creemos en su dios, no esperemos que nos quedemos callados.

Por cierto, la gran mayoría de los teístas apoyaron el cambio de ley. No estamos atacando a la religión, estamos atacando la intolerancia y la intolerancia.

Aquí hay un clip de 3 minutos del discurso. Por cierto, es parte de nuestro gobierno conservador de centroderecha. ¿Cómo te hace sentir este discurso? No soy una persona demasiado patriótica, pero esto me hace sentir orgulloso de ser un Kiwi:

Answer 13

¿Qué piensas o sientes de los constantes ataques de la fe católica por parte de científicos y ateos?

Estoy realmente intrigado por conocer la experiencia de otros en esto. Puede ser experiencia a nivel personal o simplemente leer un …

No es golpear. ..i No me gusta que nadie intente embestir su creencia en mi garganta. Es un sentido de privilegio religioso, derecho, engreimiento, arrogancia santurrona que la mayoría de los creyentes de Dios piensan que están por encima de los no creyentes y otras religiones. No tienen derecho a interferir en nada excepto en los negocios de su propia iglesia. Todas las religiones deberían pagar impuestos como cualquier otra compañía que haga dinero.

Answer 14

Es bastante cansado.

Como un eminente académico dijo una vez: “Imagina a alguien que se detiene en biología cuyo único conocimiento del tema es el Libro de las Aves Británicas , y tienes una idea aproximada de cómo se siente leer a Richard Dawkins sobre teología”. Dawkins puede considerarse típico.

La mayoría de las críticas ateas al catolicismo no tienen sentido: atacan el catolicismo por cosas que los católicos en realidad no creen, generalmente sobre la base de que algún grupo marginal protestante menor en los EE. UU. Sí lo hace, o incompetente, como perderse completamente el punto de los argumentos de Aquino, y pensar ‘El universo’ significa solo el cosmos material.

Sería completamente razonable para los ateos tratar de refutar el catolicismo, pero pocos de ellos parecen intentarlo: es mucho más habitual refutar algo más, luego atribuir eso al catolicismo, o tomar una declaración teológica medio comprendida y abusar de ella sin referencia a su contexto o la teología que lo rodea.

Hay algunos casos en los que se hace un argumento serio y se puede sostener un argumento razonado, pero ese es un evento tristemente raro.

Answer 15

No creo que eso esté sucediendo realmente.

Los científicos que estás citando en general están REFUYENDO las afirmaciones religiosas. La incursión de Dawkins en el asunto comenzó con la refutación de los creacionistas. Sí, se ha ramificado en la crítica de la religión en general, pero el punto sigue siendo que gran parte de su crítica trata con la religión que trata de oponerse a la ciencia y al avance científico.

Afirmar que los ateos y los científicos “critican constantemente” las creencias católicas es, francamente, el tipo de falsa persecución sin sentido que los creyentes tienden a sentir cuando ya no reciben un privilegio especial en la sociedad y * suspiran * sus opiniones terminan siendo criticadas como de todos los demás.

Answer 16

Usted dice que los científicos dicen esto y es cierto, pero no lo dicen tanto porque son científicos como

No tomo encuestas para determinar cómo voy a decidir una cuestión de esta gravedad.

Quisiera señalar que los presidentes de los Estados Unidos han sido abrumadoramente teístas, y en su mayoría cristianos. ¿Es su argumento de que eran delirantes y, sin embargo, pudieron desempeñarse al más alto nivel político durante 4 a 8 años, dejando a Estados Unidos mejor, a pesar de su supuesta perspectiva delirante?

Para volver a su pregunta … es posible que desee comprender la diferencia entre la ciencia, por un lado, y los supuestos del materialismo, el fisicalismo o el naturalismo, por el otro. Uno puede ser científico sin negar lo sobrenatural.

Puedes aprender más sobre cientificismo aquí:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Qué es el cientificismo?

Answer 17

La pregunta que se hizo fue:

‘ ¿Qué piensas o sientes de los constantes ataques de la fe católica por parte de científicos y ateos?’

No creo que esto suceda generalmente a menos que un teísta comience a hacer afirmaciones sin respaldo sobre su Dios y / o intente imponer sus creencias de alguna manera.

Y no se trata de ‘golpear’. Está refutando.

Realmente, todo lo que necesita hacer es proporcionar pruebas de que su Dios existe y cualquier científico o ateo dirá ‘OK’. Eso es bueno. Estudiemos esto para aprender más.

Answer 18

Ser católico nunca tuvo que ver con la popularidad. Sigues a Cristo lo mejor que puedes, vigilas honestamente tus propias deficiencias, evitas el orgullo cada vez que haces algo bien. Ah! No olvides amar a tus enemigos también. No es la frescura quentin-tarantina, definitivamente. Y nadie te dará una medalla tampoco. Todo lo contrario, muy probablemente.

En realidad, si el mundo te alaba, probablemente estés haciendo algo mal. Entonces, si realmente te importa nuestra fe, trata de encogerte de hombros con más frecuencia, ignóralos a todos y sigue adelante.

Sin embargo, en aras de la precisión: no digas que “ateos y científicos” están criticando sin cesar la religión. Dawkins y su culto han sido constantemente desacreditados y ridiculizados por científicos y ateos mucho más competentes que él.

La Iglesia Católica tiene un gran (y bien merecido) problema de relaciones públicas en este momento, pero créanme, los “Nuevos Ateos” y sus disputas internas hacen una imagen mucho más ridícula y patética que cualquier cosa que nuestros queridos y comprometidos coroanos con sus consignas desgastadas harán. alguna vez ser capaz de inventar.

Answer 19

¿Qué piensas o sientes de los constantes ataques de la fe católica por parte de científicos y ateos?

Si hace un reclamo ridículo y usa un ser invisible que no puede mostrar, incluso existe como justificación, su reclamo será rechazado.

Acostúmbrate o mantén tu religión para ti mismo, porque las religiones generalmente no son lo suficientemente fuertes como para que los disidentes sean asesinados, por lo que verás que son criticados más abiertamente en estos días.

Si está feliz de practicar su religión en privado y no infligir las reglas de su religión a los no creyentes, no debería tener ningún problema.

Answer 20

6.21.2016 – “¿Qué piensas o sientes de los constantes ataques de la fe católica por parte de científicos y ateos?”

• Golpear constantemente es una exageración; Es una versión unilateral de una situación matizada. Siempre habrá “bashers” en ambos lados de tales problemas. Y, de la misma manera, tenemos algunas tendencias para encontrar críticas justas de nuestros puntos de vista como “criticables”.
• La pregunta no es particularmente sobre preguntas y respuestas sobre Quora. Aquí, en Quora, sin embargo, encuentro que la mayoría de las respuestas del campo “secular” al menos intentan ser justos.
• En el mundo en general, nuestra visión de lo que sucede podría comenzar con el hecho de que la religión es importante tanto si eres creyente como si no. La religión trata sobre la naturaleza del universo y nuestra relación con él; se trata de nuestras vidas; Por supuesto que es importante. Pero hay problemas: (1) la interpretación literal de la religión no parece responder a la experiencia simple o lo que aprendemos en la ciencia (2) los pensadores seculares a veces son ciegos ante la posibilidad de un mundo más allá de lo empírico y la religión como poética. experimento alegórico en la concepción de ese mundo.
• Particularmente, puedo ver cómo un católico que toma su religión como señalando una verdad más amplia, pero no a través de una expresión literal, podría sentirse disminuido por los escritos de algunos científicos y ateos. Aunque no tomo las escrituras de ninguna religión de la que estoy al tanto literalmente, encuentro significado en muchas … y he encontrado la actitud minimizadora y condescendiente de algunas personas. Anímate: la ciencia de hoy no es el final de la historia. Su experiencia interna puede hablar a una realidad más grande.
• Puedo ver cómo los literalistas se ofenden. Para ellos, sugeriría examinar los fundamentos de sus creencias; esto puede ser difícil, pero no tengo más sugerencias honestas con respecto a la interpretación literal. Sin embargo, incluso si eres un literalista, tienes un núcleo poético-alegórico-espiritual y tu fe también habla a este lado tuyo. Te animo a explorar este lado.
• Creo que los pensadores secularistas y trans-secularistas (y ‘sentidores’) a menudo cometen el mismo error de pensar que nuestras representaciones culturales duales del infinito, lo secular y lo trans-secular, han agotado de alguna manera el infinito. Por lo tanto, “debatimos”, pero los términos del debate tienden a ser limitados en ambos lados.
• Por lo tanto, en lugar de oposición, existe el potencial para que las culturas seculares y trans-seculares se unan en una búsqueda intelectual, espiritual y física común del potencial o infinito real.

Eso es lo que yo siento.