Ateos, ¿qué piensan sobre la profecía precisa de Daniel de Alejandro Magno?

Answer 1

Muy rápidamente, la cabra se conoce como el “Reino de Grecia”. Igual de rápido, tenemos un error.

No había un “Reino de Grecia”, solo un Reino de Macedonia. Macedonia no gobernó Grecia en absoluto. Más bien, controlaba Macedonia propiamente y partes de lo que ahora es el norte de Grecia directamente, la mayor parte del centro de Grecia superior a través de sus aliados de Epiro y Tesalia, y la mayoría del Egeo y Grecia propiamente dicha a través de la Liga de Corinto. Sin embargo, Esparta y Creta eran independientes, y Alejandro excluyó infamemente a los Lacedaemonianos (espartanos) cuando enviaban armaduras persas saqueadas al Partenón para consagrarlas a Atenea.

Y en referencia a los “cuatro reinos”, curiosamente no menciona que las dinastías de Lisímaco y Casandro no pudieron controlar sus reinos más allá de la muerte de sus fundadores, y que los Antigónidos tomarían Macedonia, Tracia y Bizancio.

Sin embargo, esto pasa por alto el punto clave: el Libro de Daniel es una mezcla de varias historias, compiladas en aproximadamente 200 a. C. Por lo tanto, se escribió definitivamente al menos 120 años después de los eventos que afirmó haber predicho.

¡Eso es como predecir la Segunda Guerra Mundial hoy!

Answer 2

La erudición moderna generalmente está de acuerdo en que el Libro de Daniel fue improvisado de piezas y partes durante el siglo II a. C. Sus alusiones crípticas se referían a eventos de esa época, no a eventos alrededor del 500-600 a. C. La primera mitad generalmente se atribuye a mitos comunes, mientras que la segunda mitad parece haber sido un comentario sobre la situación en el siglo -2.

La Biblia nunca hace frente a las afirmaciones hechas por los teístas. No hay evidencia de una gran inundación, de ninguna dispersión genética de un solo par de humanos, de ángeles o demonios o profecía. Su ciencia es ridícula y sus escenas de tortura, genocidio, esclavitud y guerra son repulsivas. Cada vez que un teísta afirma algo extraordinario para el libro, un examen minucioso hace que esa afirmación se vaporice. Por ejemplo, en la época del supuesto Daniel no había “Grecia”. Había ciudades-estado en diversas condiciones, y una especie de grupo informal de ellas, pero no había “griegos”. Eso vino después. Es una bomba apestosa en medio de la profecía, dejada allí por escritores del siglo II que no sabían que “Grecia” no era un lugar cientos de años antes.

Si una profecía es exacta, ¿por qué no nombrar nombres? ¿Por qué convertir figuras prominentes en carneros, cabras, ovejas, asnos o cualquier otra cosa que no sea real? ¿Por qué no dar fechas, años, eventos? Todas las profecías están envueltas en términos vagos que podrían significar cualquier cosa, como un horóscopo moderno: “Hoy en día, se tendrá una relación significativa, pero se reparará rápidamente”. Sí, es cierto, mi impresora de inyección de tinta y yo tuvimos una caída, y tuve que reemplazar los cartuchos de tinta para apaciguarla. Supongo que eso califica.

Answer 3

No me llamaría ateo, un teísta que ocasionalmente recuerda ser ortodoxo griego sería más exacto. Sin embargo, arrojaré mi 2p.

Parece sorprendentemente preciso, especialmente si nos fijamos en el texto griego antiguo. La traducción no es buena; el AT no dice Reino de Grecia (que solo existió hace 200 años). Dice “και ο τραγος των αιγων βασιλευς των ελληνων εστι” y en inglés “El macho cabrío de las cabras es el rey de los griegos”, no de Grecia. El rey de las cabras “αιγων” es obviamente un juego de palabras con el nombre de la primera capital de Macedonia, Aigai (significa cabras en griego) donde Alexander comenzó su campaña, por lo que definitivamente se refiere a Alexander.

Sin embargo, creo que parece una vieja profecía oscura y amenazante de muerte de los persas, que fue embellecida para ajustarse exactamente a los hechos sobre Alejandro. Demasiado complicado para saber qué era viejo y qué era más reciente.

De todos modos, no importa cuál sea la verdad, no veo la conexión entre la precisión / inexactitud de algo que un simple humano dijo y la existencia de Dios. El argumento de que uno tiene que creer porque Dios predijo algún evento limita con precisión un “Ser” trascendental y baja a Dios al nivel de un hombre del clima. Si se pronostica el clima, creemos. Disculpe, no soy un teólogo, pero como lo entiendo en la tradición ortodoxa griega, esta “humanización” de Dios raya en la herejía.

Para aligerar las cosas. Esta es una moneda del siglo V de Aigai con su símbolo la cabra

Y estas son cabras griegas, que todavía se encuentran alrededor de las ruinas de Aigai

Answer 4

Aunque no tengo idea de qué profecía estás hablando, no importa, todos son lo mismo.

1. ¿Puede probar que realmente hubo tal profecía y se hizo antes del evento que predijo y no fue inventada por personas después de que sucedió el evento?
2. ¿Puede demostrar que no fue solo una coincidencia ya que millones y miles de millones de diferentes “profecías” se hicieron a lo largo del tiempo sobre cada cosa posible en la tierra, las que sucedieron que son ciertas son recordadas, los miles de millones que estaban mal fueron olvidados. de como una lotería

---

Respuesta escrita antes de que hubiera una pregunta detallada. Ahora que lo hay, consulte el punto 1.

Answer 5

Se basa en alegatos especiales y argumentos lingüísticos extendidos: las monedas comunes de aquellos que desean vincular la expresión profética con eventos históricos específicos.

La pregunta más útil para Quora en general es si estas tontas provocaciones son propicias para la cultura amigable que el sitio quiere fomentar. No hay nada más difícil de soportar con ecuanimidad que la arrogancia de la ignorancia. ¿Por qué deberías poner más fe en esa profecía que en la de Nostradamus? ¿Porque Dios escribió lo primero? ¿Cuál es tu prueba? Y hasta que puedas leer el hebreo (corrección: ¡arameo!) Y reconocer la historicidad del Libro de Daniel, suenas como un tonto. Es triste ver a cristianos, cuya fe simple pretende hacer tontos a los sabios, tratar de cooptar el lenguaje de los “sabios” y convertirse en tontos en el mal. Sé que no sabes lo que significa malo . No importa. Tienes mayores problemas.

Answer 6

A2A “Ateo, ¿qué opinas sobre la profecía precisa de Daniel de Alejandro Magno?”

Supongo que diría, en primer lugar, que realmente no pienso en nada en absoluto. El enlace que proporcionó parece bastante agresivo en su “análisis”, por lo que creo que merece un toque de escepticismo intencional. Además, al buscar en otra parte de Internet, no estoy seguro de que la conclusión de que Alejandro fuera el tema de la profecía sea correcta. Entonces, si ese es el caso, entonces me veo obligado a decir que esto no parece terriblemente preciso en absoluto.

Pero en cualquier caso, este tipo de profecía parece caer en una de dos categorías:

1. Fue una de las muchas “profecías” de este tipo, pero la gente solo le presta atención porque parece haberse hecho realidad, sin tener en cuenta todas las demás que no lo han hecho. Eso no es realmente una demostración de ningún éxito real, sino más bien cómo la ley de los grandes números dice que si haces algo improbable suficientes veces, obtendrás un resultado positivo.
2. En realidad no fue escrito antes de Alexander en absoluto. Si alguna vez has visto The Newsroom, es casi desconcertante cómo los personajes de ese programa * siempre * tomaron el ángulo correcto en historias complicadas que de otro modo desconcertarían a todos los principales medios de comunicación. La forma en que lo hicieron es que el programa trataba sobre historias que sucedieron hace varios años, por lo que podría funcionar con la información casi perfecta que puede proporcionar una perspectiva retrospectiva 20/20. Imagine lo fácil que sería escribir una ‘profecía’ sobre Alejandro en (digamos) 100 aC cuando había estado muerto por más de 200 años. Bastante fácil de hecho …

Answer 7

Ateos, ¿qué piensan sobre la profecía precisa de Daniel de Alejandro Magno?

A2A

Creo que si dices suficientes cosas vagas y tienes suficientes seguidores para asegurarte de que esas cosas se recuerden, tarde o temprano, alguien con una agenda cambiará tus palabras para adaptarse a una situación de la vida real.

No es difícil ver el proceso en funcionamiento, las falsificaciones de todo tipo lo usan, psíquicos, profetas, creacionistas, todos juegan juegos de palabras y afirman que tienen razón, solo porque eligen redefinir una palabra u ofrecer una descripción vaga de algo, luego reclamar previsión.

La profecía es una estafa.

Answer 8

Las respuestas ya aquí han tratado eficazmente con esta profecía particular, pero Tim Altom ha aclarado el problema básico con todas las profecías de este tipo. ¿Por qué Daniel no dijo simplemente “Un tipo llamado Alexander nacerá en julio de 356 a. C., se convertirá en rey de Macedonia, conquistará la mayor parte de Grecia, invadirá y someterá a Egipto y Persia, y morirá joven, dejando su imperio dividido en cuatro partes llamadas … “ y así sucesivamente, con detalles precisos? Después de todo, Dios supuestamente estaba suministrando la información, y sabía cada pequeña cosa que iba a suceder. ¿Cuál era el punto de toda esta basura sobre ovejas y carneros?

Pero hay una segunda pregunta que va más allá: incluso suponiendo que su sitio web sea correcto, ¿cuál fue el punto de la profecía? No hay ninguna sugerencia de que pretendía ser de algún interés o beneficio para las personas que lo escuchan, ya que se relacionó con eventos de cientos de años en el futuro. Si me profetizas ahora que en 2250 dC una mujer sin cabello dirigirá un ejército de robots de este a oeste, no tengo forma de comprobarlo; Entonces, ¿por qué importa si es verdad o no?

El sitio web implica que hacer realidad las profecías es una forma en que su dios demuestra su poder. Pero si eso es cierto, entonces tu dios es un idiota . Debido a que todas sus ‘profecías’, como todos sus otros milagros, son tan baratas, mezquinas y pequeñas y enrevesadas que, como puede ver en las otras respuestas aquí, es realmente fácil descartarlas como falsas. Si cree sinceramente que su dios tiene poder y quiere demostrarlo, debe decirnos por qué no escribe el índice Dow Jones de cierre del próximo viernes en el cielo sobre Manhattan todos los lunes por la mañana. ¿Por qué no le da a un abogado una lista sellada de números de lotería ganadores, que se abrirá después de que se hayan sorteado? ¿Por qué no le envía al Papa una cura para el cáncer? ¿Por qué no suspende permanentemente una montaña a seis pulgadas del suelo? En resumen, ¿por qué no hace algo que obviamente e incuestionablemente requiere el poder que usted afirma que tiene? ¿El poder que supuestamente se pretende que demuestren las dudosas “profecías” de Daniel?

Es una pregunta simple: si tu dios quiere que la gente sepa que existe, ¿por qué no nos muestra que existe? Y si él no quiere que la gente sepa que existe, entonces, ¿por qué se molesta con estas ‘profecías’ poco convincentes y trucos locales de corte reducido? Explica eso , y tendrás un caso.

Answer 9

El libro de Daniel fue escrito después de Alejandro Magno.

Alejandro murió en 323 a. C.

No hay eruditos bíblicos importantes que estén basados ​​en hechos que piensen que Daniel fue escrito antes del período macabeo: siglo II a. C.

No es difícil predecir lo que sucedió más de 100 años antes.

Answer 10

Eso es fácil.

Aparte de la discusión sobre la precisión del libro sobre Alexander, no puede sorprendernos.

Los capítulos 1-6 describen la historia de Daniel en Durante el exilio en Babilonia, esos eventos se ubican entre 609 a. C. y 539 a. C., la segunda mitad del libro son sus visiones sobre el futuro.

Alexander vive del 356 a. C. al 323 a. C., es decir, después del período en que se posicionó la historia de Daniel, pero ANTES de que el libro de Daniel se escribiera realmente.

El libro de Daniel está fechado por los eruditos más serios como está escrito en el siglo II a. C. ¿Qué tan difícil puede ser predecir el pasado cuando escribes un libro?

EDITAR

en los comentarios me preguntaron si había enlaces disponibles.

Christine Hayes, enseñando Introducción al Antiguo Testamento, en Yale dijo esto

Por cierto, es Introducción al Antiguo Testamento, un curso completo de 24 conferencias sobre el Antiguo Testamento. Para quien esté interesado en este tipo de cosas Introducción al Antiguo Testamento con Christine Hayes

Wikipedia sobre la datación del Libro de Daniel también da algunas fuentes.

Pero como puede esperarse, ciertos círculos cristianos objetan estos puntos de vista, no los académicos del AT o especialistas en el campo, sino las personas con una agenda de disculpas. Libro de Daniel defendido

Answer 11

Incluso si no está directamente relacionado cuando mencionas la Cabra y Alexander, todo lo que me viene a la mente es el héroe nacional de Albania Skanderbeg. su título fue dado por los otomanos que significa ” Líder Alexander ” ya que era un luchador formidable. El Papa Pío II le dio el título de “El Príncipe de Epiro”, ya que estaba a punto de liderar una cruzada.

Su casco

Hasta el día de hoy no se sabe por qué su casco tiene una cabra.

Answer 12

Lo bueno es que logró interpretar su visión y grabarla después de que ya se había hecho realidad. Esto no es más que un ejemplo de personas moldeando la verdad para que sea más conveniente para ellos.

Soñaba con algunos animales. Eligió verlo de cierta manera para que hubiera predicho algo después de que él ya sabía lo que iba a suceder. Eso no es una predicción.

Digamos que tuve un sueño. En mi sueño había mucho dolor y muerte. 3 meses después sucede el 11 de septiembre. Esa no es una visión del 11 de septiembre. Los sueños sobre el dolor y la muerte a veces suceden. Afirmar que mi sueño era el 11 de septiembre sería muy difícil.

Answer 13

Mi mayor problema con esto es que no se puede demostrar que haya existido antes de Alexander, y es lo suficientemente vago como para que probablemente puedas torcerlo para adaptarse a al menos 2 conquistadores principales en los que puedo pensar. Supuestamente se completó 200 años antes de Alexander, pero nadie lo sabe con certeza, y me parece un poco conveniente que cuando Alexander necesitaba justificar su imperio, una profecía le dio el derecho divino a gobernar … supuestamente era el hijo de un dios griego por la misma razón. Como la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que el hijo divino de un dios griego es ridículo y probablemente inventado para mantener el poder, no veo por qué el mismo razonamiento no puede aplicarse a un libro sagrado de ninguna otra religión.

Answer 14

Si bien la fecha de la compilación del Libro de Daniel es un poco vaga, no hay evidencia de que el libro sea anterior a Alejandro Magno.

Crear profecías es bastante fácil si las escribes después de grandes eventos.

Answer 15

Es obvio que el Libro de Daniel fue escrito después de la época de Alejandro. Esta falsa profecía fue descartada para que se creyera la verdadera historia sobre la caída de Antíoco IV.

Answer 16

Ayudó que Alexander ya hubiera muerto más de 150 años cuando el autor de Daniel lo profetizó. Eso siempre hace que las profecías sean más precisas.

Libro de Daniel