¿Por qué tantos cristianos creen en la infalibilidad de la Biblia?

Answer 1

No todos los cristianos son iguales. Hay muchas denominaciones y grupos de personas religiosas que se hacen llamar cristianos, pero difieren entre sí de muchas maneras, como los católicos que rezan a María entre otros santos, mientras que Westboro Baptist participa en todo tipo de protestas contra los homosexuales, entre otros eventos sociales de otros personas, la misma denominación se divide en los derechos de los homosexuales como lo que estamos viendo entre los episcopales, etc.

Al final del día, es una competencia de quién es más santo que el otro lo que se reduce a la teoría de las necesidades de Maslow cuando una persona tiene todas las necesidades básicas de comida, refugio, etc. y luego las necesidades ascienden en la jerarquía para llegar a sí mismas. -Actualización para estar en la cima y luego descubrir el buen efecto de ser admirado por otros que no han alcanzado ese nivel.

He escrito otra respuesta sobre Quora, explicando mi punto de vista de lo que es cristiano, de tal manera que una persona es cristiana cuando cree únicamente en Cristo y debe seguir exactamente esas cosas que Cristo habló con su propia boca cuando caminó como un cristiano. Hombre en carne. Por lo tanto, cualquier otra cosa en la Biblia que no sea de Él, puede dejarse de lado y ser tratada como historias de horror a ficción antes de acostarse. Los 12 apóstoles escogidos por Cristo mismo fueron los primeros cristianos en la historia del cristianismo, y no necesitaban las partes posteriores de la Biblia que de todos modos llegaron en una parte posterior cuando se convirtió en un manuscrito y un libro posteriormente. También tenemos que tener en cuenta que en esos días después de Cristo, no mucha gente sabía leer ni escribir, por lo que tenían que ir a una iglesia para escuchar al sacerdote que podía leer esos manuscritos entre otros rollos. Hoy tenemos la Biblia traducida en muchas versiones e idiomas para estar incluso en Internet de forma gratuita para que cualquiera pueda leerla y hacer su propio juicio. Ir a la iglesia hoy es solo un evento social para que las personas se reúnan para rituales religiosos, entre otros propósitos sociales de recaudación de fondos, amistad, etc., que se remonta a las necesidades de las personas de Maslow de hacer cosas por el sentido de pertenecer a un grupo de personas de ideas afines.

A muchas personas se les ha enseñado a menudo que la Biblia es la palabra de Dios, y cuestionar a Dios sería un signo de rebelión, por lo tanto, para estar seguros, muchos cristianos prefieren vivir en el negacionismo para no cuestionar las cosas y simplemente afirmar que La Biblia es infalible para que sean percibidos como el grupo que puede tomar todo el libro como la palabra de Dios en lugar de ser selectivo al no rechazar ninguna parte que no tenga sentido para ellos. En la práctica, siempre vemos a cristianos ignorando muchas partes de la Biblia para elegir lo que mejor se adapte a sus oídos o al propósito de su grupo y líder para lo que quieren lograr. Por lo tanto, es básicamente el poder, el control y la influencia sobre los demás lo que un líder de la iglesia tiene como un buen efecto de su autorrealización para lograr su propósito en la sociedad.

Mi conclusión al respecto sería que las personas que afirman que la Biblia es infalible, en realidad viven en negación y miedo a equivocarse al descuidar cierta parte de la Biblia. Y a menudo las personas como esas tienen más miedos como la homofobia, y también a menudo son antiabortistas. Al ser homofóbicos para que pongan leyes hechas por el hombre a los homosexuales, esos homófobos religiosos terminan celebrando todos los pecados de inmoralidades sexuales de divorcio, violación, adulterio, pedofilia, entre otros pecados de asesinato, terrorismo, homofobia, etc., ya que se casarán cualquiera de esos pecadores siempre que se presenten como hombre y mujer. Y para que ellos también sean antiaborto, a menudo califiquen a las personas proabortistas como “asesinos” de tal manera que se sientan bien consigo mismas por su acto de poner leyes antiaborto a las mujeres, mientras que esas leyes en realidad hacen que toleren la violación y incesto al obligar a las víctimas de tales crímenes a llevar al hijo del agresor y a condonar el asesinato de mujeres con alto riesgo de complicaciones del embarazo, así como a su bebé. Al evitar que no usen su cerebro dado por Dios para pensar y analizar la Biblia sobre qué partes deben tomarse y qué partes no deben tomarse, esta es la cantidad de cristianos que en realidad no son cristianos, ya que no son seguidores de Cristo.

El cristianismo es una forma de vida de acuerdo con lo que Cristo predicó sobre cómo tratarse unos a otros, no es una etiqueta para usar como ropa de diseñador mientras finge vivir como cristiano, sino hacer cosas malas a los demás con todo tipo de hombres. hicieron leyes de discriminación, sin importar cuánto se disfrazan. Una manzana podrida cubierta con capas de hielo, seguirá siendo una manzana podrida en el núcleo.

---

Lucas 10: 25-37 … “¿Qué está escrito en la LEY?” … “Haz esto y vivirás”.

Mateo 7:12 Entonces, en todo, haz a los demás lo que quieres que te hagan a ti, porque esto resume la LEY y los Profetas.

Gálatas 5:14 – Porque toda la LEY se cumple al cumplir este único mandato: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”.

Santiago 2: 8 – Si realmente cumples con la ley real según las Escrituras, “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”, lo haces bien;

Levítico 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor contra los hijos de tu pueblo, sino que amarás a tu prójimo como a ti mismo: Yo soy el Señor.

Juan 14:15 Si me amas, obedece mis mandamientos.

Juan 10:30, “Yo y el Padre somos uno”.

Marcos 12: 28-34 ….. No hay mandamiento mayor que estos …..

Mateo 22: 34-40 … Toda la LEY y los Profetas dependen de estos dos mandamientos.

Answer 2

Creo que mucha gente lo cree porque eso es lo que se les enseña. Pero, sinceramente, la doctrina de la inerrancia y la infalibilidad es bastante periférica en una visión equilibrada del cristianismo. Lamentablemente, el Dr. Ehrman mantuvo la inerrancia como un pilar central para su creencia en el cristianismo y la noción misma de una posible variante en el texto lo lanzó a su agnosticismo.

Sin embargo, los innerantistas tradicionales realmente solo sostienen que la Biblia es innegable en lo que enseña, no necesariamente en todo lo que toca. Esto quiere decir que las doctrinas esenciales, las verdades espirituales y las autorrevelaciones de Dios son precisas y confiables, y si el contenido periférico tiene algunos errores de ortografía o de hechos o no estaba presente en un linaje de manuscritos, realmente no es tan grande. acuerdo.

Personalmente, creo que el problema de las variantes del manuscrito se sobreestima cuando realmente lo piensas. Al Dr. Ehrman le gusta citar las 400,000 variantes en los primeros manuscritos, pero cuando piensa en la gran cantidad de manuscritos que tenemos (más de 5,800 solo en griego) y el número total de páginas que constituye (más de 2.6 millones) es bastante impresionante que haya son solo 400,000 variantes, es una variante cada 6.5 páginas, todas copiadas a mano.

Para mí, la razón por la que la inerrancia no es un problema es porque se ha demostrado, incluso por el propio Dr. Ehrman, que ninguna de las doctrinas esenciales del cristianismo se ve afectada por ninguno de los pasajes en cuestión. Aquí hay una cita del Dr. Ehrman de Misquoting Jesus (Nueva York: HarperSanFrancisco, 2005), 252-3:

“La posición que defiendo al citar erróneamente a Jesús en realidad no está en desacuerdo con la posición del profesor Metzger de que las creencias cristianas esenciales no se ven afectadas por variantes textuales en la tradición manuscrita del Nuevo Testamento”.

Entonces, ¿hay variantes textuales entre los manuscritos bíblicos? Si. ¿Causan incertidumbre en el contenido de los autógrafos? Quizás. ¿Desaprueban o contradicen cualquier afirmación de verdad esencial del cristianismo? Absolutamente no.

Answer 3

Debido a que están entrenados para creer que (?) Quiero decir, era joven cuando me identifiqué como cristiano durante la mitad de mi vida. Fue más o menos asumido.

Por supuesto, siempre tuve una persistente sensación de duda acerca de ciertas historias en la Biblia y ciertas cosas que me dijeron como “moral”. Me dijeron que “orara” por esas dudas … y lo hice.

Podríamos hablar sobre las contradicciones en la Biblia todo el día y los cristianos básicamente me dirían “lo leíste mal” o “lo estás sacando de contexto”.

Cuando sostengo que ciertas partes de la Biblia son inmorales, me dicen “quién eres para juzgar a Dios” o “según qué criterio juzgas a Dios”. Cuando respondo al humanismo, se convierte en un maratón para explicar cada posible situación hipotética para intentar explicar pacientemente a un teísta por qué la moralidad secular es superior a la moralidad teísta.

Incluso me desafiaron a leer libros de eruditos bíblicos que estudiaban en hermenéutica y lo que podía leer solo empeoró las cosas. Estaba aún más convencido de que el Dios de la Biblia era inmoral basado en los libros que me recomendaron basados ​​en la hermenéutica.

Al final, si estás entrenado para que la Biblia o el Corán sean infalibles y te enseñen cómo responder disculpándose a las personas que piensan que esos libros son inmorales, contradictorios y completamente falibles … va a ser realmente difícil para un no creyente de tu religión particular para convencerte de lo contrario. Sin embargo, se puede hacer. Como antiguo creyente convertido en ateo, creo que soy prueba de ello.

Answer 4

Por la misma razón, algunas personas quieren que sepas que tienen una maestría y / o un doctorado y que asistieron a una universidad de la liga de hiedra.

Credibilidad.

La legitimidad de la iglesia católica se basó en dos líneas de continuidad entre la iglesia que Jesús ordenó a sus apóstoles que organizaran. Los apóstoles ordenaron obispos y presbíteros (sacerdotes), asegurando así una continuidad de la autoridad del sacerdocio. También dotaron a las iglesias de la antigüedad con enseñanza y tradición. La preeminencia del obispo de Roma proviene del hecho de que tanto Pedro como Pablo ministraron en Roma, donde, como otras iglesias alrededor del Mediterráneo, solo podían reclamar uno u otro, o tal vez ninguno. Así, la iglesia romana tenía un reclamo sobre la verdad y la autoridad como una cuestión de linaje.

La Reforma modificó hábilmente esa afirmación de eludir la autoridad del Papa, al afirmar que todos los ‘creyentes’ eran sacerdotes (el sacerdocio de todos los creyentes) y que no había nada especial en la clase sacerdotal ya que Dios ‘no hace acepción de personas’. Se ocuparon del monopolio romano de la verdad al reemplazar la clase sacerdotal con las escrituras. Podrían hacer esto, porque la propia iglesia católica predicó que la revelación había terminado y que no se recibirían nuevas escrituras, ya que Dios había hablado todo lo que se necesitaba para ser dicho.

Como resultado, la Biblia se invirtió no solo con la verdad, sino con toda la verdad que alguien necesitaría. Esta fue una perspectiva que duró hasta la iluminación, alrededor de mil años.

Se ha vuelto cada vez más difícil para los cristianos mantener este reclamo de inerrancia y, francamente, podría caracterizarse como una posición extrema en manos de una minoría de algunas congregaciones cristianas protestantes y algunos teólogos católicos. Oficialmente, el catolicismo abarca una ‘inerrancia limitada’, como se refleja en esta parte del catecismo:

“Los libros inspirados enseñan la verdad. Dado que, por lo tanto, todo lo que afirman los autores inspirados o los escritores sagrados debe considerarse como afirmado por el Espíritu Santo, debemos reconocer que los libros de las Escrituras enseñan con firmeza, fidelidad y sin error esa verdad que Dios, por el bien de nuestra salvación, deseaba ver confinado a las Sagradas Escrituras “.

En pocas palabras: inerrancia en las enseñanzas morales, posible error de lo contrario.

Los mormones no tienen una doctrina de inerrancia bíblica, y de hecho, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días se basa en un concepto de “más luz y conocimiento”, lo que implica que nuestro conocimiento de lo divino es inherentemente imperfecto y se mejora progresivamente por nueva revelación

Answer 5

Probablemente sea por confusión. Muchos cristianos no saben nada sobre textos antiguos, traducciones o incluso cuáles eran los idiomas originales.

Lo que es una clara necesidad es un Dios infalible. Cualquier confusión, por lo tanto, probablemente se deriva de la idea de que un Dios infalible tiene una palabra infalible. Sin embargo, dado que las palabras de las Escrituras provienen de personas inspiradas de muchos idiomas y culturas diferentes, existe un cierto grado de pérdida de significado en las traducciones de un idioma a otro; y, por supuesto, de una cultura a otra. Los traductores están continuamente aprendiendo sobre las culturas antiguas que rodean su trabajo y siempre pueden pasar más tiempo actualizando el idioma para transmitir el mensaje.

Sin embargo, la premisa de que hay un Dios infalible todavía se aplica cuando uno considera todo el proceso. Un profeta en la antigüedad habla porque él o ella está inspirado para comentar eventos importantes; las palabras son bien entendidas y recordadas perfectamente (una habilidad preciada en muchas culturas) y eventualmente son copiadas por alguien entrenado para hacer esto sin error; luego, eones después, una persona lee ese contenido y comprende tanto el mensaje como las implicaciones, no porque los registros sean infalibles sino porque ellos mismos han considerado cuidadosamente el mensaje de Dios y encuentran que tiene sentido . Esto a pesar de los errores de los copistas o las dificultades de traducción. Hay consistencia en las escrituras que descarta la adición de ciertos episodios o doctrinas porque causarían conflictos internos. El Libro de Enoc viene a la mente como un ejemplo.