Dado que un musulmán afgano naturalizado está detrás del ataque, ¿tiene razón Trump sobre prohibir toda inmigración musulmana a EE. UU.?

Answer 1

Seguro. Esa podría ser una buena idea. Solo tenemos que ser equilibrados y lógicos.

Si seguimos esta lógica muy simplificada y superficial, entonces debemos prohibir a todos los mexicanos y colombianos, ya que hubo muchos mexicanos detrás de algunos crímenes en los últimos 50 años. También necesitamos prohibir a todos los negros, ya que hubo personas negras detrás de alguna violación o robo en los últimos 100 años. También tenemos que prohibir a todos los franceses, ya que hubo algunos franceses detrás de algunos chantajes y falsificaciones en los últimos años. También tenemos que prohibir a todas las personas blancas, ya que había algunas personas blancas detrás de algún tiroteo y también contrabando de drogas. Oh, no te olvides de los rusos y los chinos, ya que algunos de ellos estaban detrás de algún pirateo relacionado con el banco y la defensa.

No puedo decir lo mismo de los nativos americanos, ya que es su tierra, pero podemos encontrar una manera de empujarlos de vuelta a las reservas y nunca permitirles la oportunidad de arriesgar nuestras vidas. Algunos de mis vecinos se parecen a algunas de estas nacionalidades. Entonces tal vez deberíamos redondearlos y enviarlos a alguna parte también.

Answer 2

Trump tiene una reacción instintiva a todo. Él cree que los musulmanes son todos terroristas y los liberales son todos los perpetradores de manifestaciones violentas. Él cree que se emitieron 3 millones de votos ilegales para Hillary. Su régimen se regirá por estos juicios estúpidos que no son ni de lejos precisos.

El mundo es un lugar complejo que Trump y sus secuaces intentan enmarcar con suposiciones simples. Fracasará porque su visión es absoluta y trágicamente errónea, pero muchos sufrirán en el camino.

Answer 3

El bombardeo en Nueva Jersey ejemplifica por qué la postura de Trump sobre las inmigraciones tiene tracción / lógica.

Dado que ahora es un hecho : “Dado que un musulmán afgano naturalizado está detrás del ataque “, y como presidente y protector de Estados Unidos, sus ciudadanos y sus familias / niños requiere lógica sobre nuestra seguridad .

Simple, tomamos decisiones sabias que protegen o no: esto puede parecer duro, pero es cierto …

Primero: si no se permitiera que el ” musulmán afgano naturalizado detrás del ataque ” entrara a Estados Unidos , ¿habría atacado? Trump one, Liberals / feministas / desviados ninguno.

2º- si un Presidente / país fuera a limitar la cantidad de inmigrantes que ingresan al país desde cualquier país externo ; ¿eso reduciría lógicamente la posibilidad = probabilidad de terrorismo inmigrante ? Trump dos, liberales / feministas / desviados ninguno.

3º- Los empleos en Estados Unidos son escasos, los tiempos económicos son escasos, nuestras redes sociales se están rompiendo … ¿ Limitar la inmigración y el acceso de los inmigrantes a las redes sociales de los estadounidenses o sus trabajos ayuda a los Estados Unidos y la seguridad y las cargas de su pueblo ? Trump tres, Liberal / feministas / desviados cero.

Muchos demarcados son realmente ideales de Trump (partidarios), simplemente no pueden superar la confusión / ruido / falacia de su Partido. Trump tenía razón al cortejar a las poblaciones minoritarias en Estados Unidos … todos queremos lo mismo: seguridad, buenos trabajos, matrimonio / familia / hijos, igualdad social, buena educación, abundancia de libertades y riqueza, etc., ya sea blanco, negro, marrón o de otro tipo .

Trump , aunque con dureza , cumple lógicamente : seguridad, trabajo y responsabilidad social como ningún otro, por ser sabio y protector . Estados Unidos pertenece a los estadounidenses, no es querer ser inmigrantes estadounidenses que vienen aquí para ser ciudadanos “naturalizados” para bombardearnos; solo Trump exuda ese ideal .

Al moderar los “derechos” de los inmigrantes y del resto del mundo, si Estados Unidos quiere ser grande, Estados Unidos necesita un Trump; hombres responsables con trabajo y mujeres / familia / niños que lo hacen / prueban.

Aquellos con coraje, sabiduría y previsión para votar, así que …

douG

Answer 4

Como otros usuarios ya han señalado, un solo delito cometido por una sola persona no puede terminar con deportaciones masivas y / o prohibiciones de inmigración.

Los musulmanes estadounidenses representan aproximadamente el 1% de toda la población nacional, lo que significa que 3,3 millones de personas deberían ser etiquetadas como “terroristas”, si Donald Trump y sus partidarios tenían razón.

¿Pero tienen razón?

Si todos los ciudadanos musulmanes fueran leales al ISIS, los Estados Unidos probablemente habrían enfrentado un problema mucho mayor: 3.3 millones de yihadistas, 3.3 millones de ataques potenciales …

¿Ha sucedido esto?

Bueno, no lo ha hecho, porque la mayoría de los ciudadanos musulmanes son individuos respetuosos de la ley .

Luchemos contra el crimen, castiguemos a los criminales, pero no persigamos a millones solo por su fe.

Answer 5

A pesar de que se informó en gran medida de otras maneras, creo que los refugiados de Siria controlada por ISIS alentaron ese comentario (cabe destacar la reticencia de otros países cercanos como Egipto para acogerlos) y el hecho de que no pudimos examinarlos en absoluto

El temor no era que entrara algún musulmán al azar, sino que nos abríamos sin querer a un gran número de combatientes del ISIS que entraban a los Estados Unidos y se plantaban como células.

Sé que es popular y mucho más divertido hablar sobre racismo o prejuicio y llamar a las personas, pero en el momento en que se hizo el comentario, ese era el contexto. Si no tiene ningún problema para permitir que la gente venda al por mayor desde el territorio controlado por ISIS y los arroje a nuestras comunidades con ese tipo de potencial, entonces creo que no está siendo realista.

Desde una perspectiva estratégica, ¿preferiría enviar sus tropas a través de varios otros países, escabullirse y esperar que lo logren, o simplemente hacer que suban a un avión como ‘refugiados’?

Por supuesto, la mayoría de los musulmanes son buenas personas (la mayoría de las personas lo son, no son diferentes), si la mayoría de los musulmanes fueran terroristas tendríamos muchos más ataques. Pero hay lugares locos, y Raqaa es el centro del mundo loco en este momento.

Entonces, aunque prohibir a todos los musulmanes no tiene sentido, creo que el comentario en ese momento y en su contexto tiene validez, y realmente solo representa un prejuicio contra ISIS (un prejuicio que apoyo al 100%). Puede que no parezca la política correcta para usted (una opinión a la que tiene derecho), pero seguir el tropo de llamar a cualquier persona con un punto de vista diferente con prejuicios y eliminar completamente los comentarios del contexto en el que se hicieron no es razonable.

¿Creo que deberíamos prohibir toda la inmigración musulmana? No, siempre que las personas cumplan con los mismos estándares que cualquier otro grupo, déjenlos entrar y dejen que se asimilen, dejen que se conviertan en estadounidenses.

¿Creo que deberíamos haber permitido que los refugiados sirios del ISIS ingresen directamente a nuestras ciudades sin intentar examinarlos? A primera vista, no, pero creo que nuestra aplicación de la ley es más inteligente que yo sobre esas cosas, y puede ser una operación de captura y liberación donde todas esas personas son monitoreadas muy de cerca.

Personalmente, creo que es muy arriesgado, pero soy demasiado viejo para pensar que soy más inteligente como espectador que las personas que realizan esos trabajos día tras día, y tengo el beneficio de años de experiencia.

Por otro lado, cualquier aumento serio en los ataques aquí de una sola fuente no haría más que influir en la opinión pública, y el ISIS no está preparado para ningún tipo de conflicto real con el ejército de los EE. UU. (Muy pocos países bien establecidos podrían hacerlo). Todo lo que no esté oculto o enterrado (y gran parte de eso también) sería un agujero humeante muy, muy rápidamente.

Answer 6

Aunque todos los ataques terroristas han estado relacionados con musulmanes, no tiene razón al decir que todos los musulmanes deberían ser prohibidos. Lo que quiere decir y lo que probablemente sucederá es que todos los musulmanes probablemente serán evaluados y controlados en comparación con otras religiones. Sería imposible prohibir completamente a todos los musulmanes que ingresen a los Estados Unidos.