Musulmanes: ¿Deberíamos usar ‘Islam radical’ o no?

Answer 1

Probablemente no. Depende de quién lo use y por qué. ¿Deberíamos llamar a los asesinos de médicos que trabajan para centros de salud para mujeres cristianos radicales? Quizás los musulmanes tienen derecho a la frase cuando hablan con su propia gente sobre la necesidad de diferenciarse de los terroristas apóstatas, pero para que otros lo usen, se vuelve xenófobo, insultante, odioso, divisivo y separatista para poner una etiqueta a una religión, cuando sabes que las personas que usan la frase están tratando de coser más odio y una agenda política. Desalienta el discurso matizado o la búsqueda de la verdad al alienar al grupo para el cual debe ocurrir un diálogo, al forzarlos a la defensiva, tiende a hacer que las personas visualicen que la mayoría es exactamente igual a la minoría muy pequeña. No sirve a ningún propósito positivo. Tenemos el diccionario más grande de todos los idiomas, de cinco a uno, por lo que no es necesario crear frases que se dividan.

No hay dos personas que hayan llegado a una solución definiendo o subrayando sus diferencias; Solo haciendo hincapié en lo que tienen en común pueden dos partes llegar a una solución.

Answer 2

¿Podemos por favor no usar el Islam en absoluto? ¿Por favor?

Ver el problema del terrorismo y toda esa mierda que está sucediendo en todo el mundo y que algunos políticos están utilizando para manipular a las personas (por medio de medios de comunicación codiciosos) no es culpa del Islam. Es sencillo. Los grupos terroristas (al Qaeda, ISIS, …) son criminales que usan el Islam para justificar sus acciones, mientras que los líderes de estos grupos siguen ciertas agendas y se enriquecen un poco en el proceso.

Ahora, si solo estás hablando de la religión, entonces el caso es bastante simple nuevamente. Todo lo que no existía en la época del profeta (Muhammad como) es nuevo y, si no es necesario, no se considera parte del Islam, lo que, dependiendo de la gravedad, también podría estar en contra del Islam (lo cual es un pecado muy grave). Como, por ejemplo, personas que obligan a las mujeres a parecer ninjas. El Islam es muy, muy claro en todos sus principios básicos. Pareciendo un ninja no es uno de ellos. Por el Islam está permitido (para las mujeres) dejar la cara descubierta. También las manos y (según uno de los grandes estudiosos también) los pies.

Por lo tanto, no se requiere usar cosas que lo hagan parecer un miembro del Ku Klux Klan solo en negro. Crear visión de túnel cubriendo todo menos el ojo izquierdo tampoco es necesario. Vestirse de negro tampoco es obligatorio. Pero estos no son problemas importantes que lo hagan a uno no musulmán.

Matar a personas inocentes al azar en las calles con coches bomba porque estás luchando con otro clan es uno de los pecados que te hace no musulmán. Entonces, ¿por qué deberíamos llamar a estos musulmanes radicales cuando ya tenemos una palabra para las personas que hacen cosas como estas y esa palabra es delincuentes?

Ahora, a medida que la humanidad progresa, el Islam también necesita expandirse para incorporar los cambios de la sociedad humana en sus regulaciones. Los académicos modernos (que hoy casi nadie pregunta por nada, desafortunadamente) están obligados a reunirse y discutir temas que no existieron hace 1400 años y dar una opinión acordada que podría convertirse en una nueva regla del Islam (algo llamado fatwa). Por ejemplo, en Clonación, en la definición de Jihad (que es mal utilizado por personas de todo el mundo), etc.

La conclusión es: no hay Islam radical, Islam moderno, Islam pacífico, Islam político y todas las demás definiciones de mierda (creadas principalmente por personas que no saben exactamente nada sobre el Islam por cierto). Solo hay Islam y eso es todo.

Answer 3

¿Seriamente? ¿Fuiste al diccionario y, de todas las definiciones allí, elegiste la irrelevante? No sé a qué diccionario fuiste, pero no importa: tu pregunta es, en el mejor de los casos, no inicial. Las otras posibilidades no reflejan muy bien tus motivaciones.

La palabra “radical”, en el término “Islam radical”, es un adjetivo, por lo que las definiciones a continuación serán solo para la forma del adjetivo de la palabra:

adjetivo

1. de o yendo a la raíz u origen; fundamental: una diferencia radical .
2. completo o extremo, especialmente en lo que respecta al cambio de formas aceptadas o tradicionales: un cambio radical en la política de una empresa .
3. favoreciendo reformas políticas, económicas o sociales drásticas: ideas radicales; ideólogos radicales y anarquistas .
4. formando una base o base.
5. existiendo inherentemente en una cosa o persona: defectos radicales de carácter .
6. Matemáticas

1. perteneciente o que forma una raíz.
2. denotando o perteneciente al signo radical.
3. irracional (def 6b).

Gramática de o relacionado con una raíz.

Como todos podemos ver, la definición n. ° 3 se aplica al término “Islam radical”.

Entonces sí, los musulmanes deberían usar el término “Islam radical” para separarse de los musulmanes radicales. Algunos argumentarían que una interpretación literal (es decir, la interpretación que Allah exige) del Islam ES radical. Los musulmanes convencionales que no aprecian estar asociados con el radicalismo tienen todos los derechos y razones para usar el término “Islam radical”.

Answer 4

No me gusta el uso de ese término.

Atribuye la palabra “radical” al “Islam”, cuando debería ser al revés. El Islam nunca fue radical, y el Islam nunca fue otra cosa que una religión tampoco. El Islam no crió a algunos de los científicos y matemáticos más elogiados, los musulmanes sí. En ese sentido, el Islam no mató a miles de personas en el siglo XXI, sí lo hicieron los musulmanes.

No creo que debamos atribuir nada, bueno o malo, a una religión de 1.600 millones de personas. Si comenzara a llamar a las tropas estadounidenses que molestaron y abusaron de prisioneros en Iraq “estadounidenses radicales”, dudo que alguien esté contento, la refutación más sutil sería que “no todas las tropas estadounidenses son malvadas”, lo cual fue un argumento que se hizo docenas de veces cuando el Las noticias de Abu-Gharib estallaron. ¿Por qué no estamos tratando a los musulmanes con los mismos estándares? Eso acentúa la intolerancia, si acaso, porque el mundo occidental ha sido condicionado para tratar a los extraños como inferiores.

El uso del término “Islam radical” es una forma sutil y políticamente correcta de decir “esa religión de simios”, es un mensaje intolerante, pero muchas personas de los principales medios de comunicación lo ignoraron. Sus verdaderas intenciones. Hay muchas maneras en que un fanático puede ocultar su intolerancia, disfrazando sus palabras con el propósito de asimilación es una de ellas. Quora me ayudó a ver eso.

Answer 5

Esta atribución al Islam no es correcta, porque el Islam no es la religión de la violencia y el extremismo. Por supuesto, hay algunos grupos extremistas islámicos como ISIS, pero no es una buena razón para generalizar a todos los musulmanes, ya que hay algunos extremistas en los seguidores de otras religiones.

Los medios de comunicación occidentales intentan propagar este término para anular el Islam de su elemento político. En el Islam no hay ningún signo de extremismo, aunque insiste en la resistencia contra cualquier agresión e invasión.