Esta respuesta se basa en el análisis de algunos hechos, por lo que tanto la izquierda como la derecha pueden odiar o gustar.
En primer lugar, solo unos pocos musulmanes individuales en la India no odian a Modi, todos lo odian. También es cierto que estuvo indirectamente involucrado en los disturbios de Gujarat en 2002 al dar instrucciones para no actuar hasta que los hindúes no maten a muchos musulmanes. Es incorrecto decir que Modi odia a los musulmanes, de hecho, no se preocupaba mucho por ellos y se enfoca en muchos otros temas. Modi es miembro de RSS y por eso le encanta RSS. Cuando el tren en Godhra se quemó después de que se cerraron las puertas. Se enojó mucho y la gente se comporta irracionalmente con ira, por lo que pronunció un discurso de odio contra los musulmanes, que también se considera como un combustible para comenzar los disturbios en los que dijo que se debería tomar venganza. Esto es RSS
¿Qué tan grande y poderoso es el RSS? (Rashtriya Swayamsevak Sangh) ¿Cuánto control tienen sobre política, asuntos estatales y nacionales?)
RSS se llama a sí mismo secular y hasta cierto punto es cierto, pero la comida es un gran problema para lograr este objetivo y cuando sigues una determinada ideología no puedes ser 100% secular. Además, RSS es mucho más diferente de cosas como VHP y Bajrang dal, que son operadas únicamente por matones, a diferencia de RSS, que tiene todo tipo de miembros, desde pequeños comerciantes hasta ingenieros de software. RSS también tiene miembros musulmanes y es un partido extremadamente nacionalista, pero matar musulmanes no está en su agenda, aunque unificar la era de Maurya India es un sueño de RSS y algunas de sus agendas necesitan convertir a los musulmanes a hindúes y homogeneizar la India culturalmente.
Debido a su naturaleza nacionalista, ha hecho muchas cosas buenas, como el servicio social, la creación de hospitales y escuelas, y esto no está hecho solo para hindúes, ya que quiere hacer que la India sea rica, moderna y poderosa, que es el objetivo principal para establecer cualquier cosa. También quiere volver a hacer templos en diferentes Janma-bhumis donde se han construido mezquitas como Ayodhya. Pero no puede tolerar simplemente la carne como alimento e incluso los hindúes más cuerdos pueden luchar por esto, esto dificulta la integración con los musulmanes y los indios del sur (TN, Kerela, Telangana).
En general, las personas que cometen violencia en disturbios son personas desempleadas y matones y se les puede pagar para hacerlo. Una persona de clase media o alta cuya vida está establecida no irá por las carreteras para arriesgar su vida, probablemente se esconderá en algún lugar seguro.
Ahora, una cosa está clara: no importa cuál sea la imagen de modi, él todavía tiene un gran apoyo y si llamas a una persona que difunde propaganda pro-modi a un trabajador de células BJP IT, hay millones de esos trabajadores. Muchos hindúes que piensan que es un matón y que aún lo apoyan lo hacen, porque no hay oposición a él y ha trabajado mucho en Gujarat (Gujarat tiene casi 24 horas de electricidad y la infraestructura ha mejorado drásticamente durante su período de tiempo). Entonces, los hindúes pueden ignorar sus defectos ya que no están amenazados por él. Que hay bhakts que lo apoyan porque él es Ideal como líder extremista hindú. Quiere hacer que la India sea hindú, es capitalista y apoya grandes inversiones en infraestructura, quiere hacer rica a la India, etc., son rasgos admirados por Modi bhakts. El PIB per cápita de Gujarat ha aumentado mucho más que en el resto de la India, aunque hay afirmaciones de que la desigualdad también ha aumentado. Realmente ha hecho realidad muchos proyectos de infraestructura y algunos están bajo construcción, como:
Entonces puede mostrar estos pocos proyectos de infraestructura a sus fanáticos para afirmar que Gujarat tiene una buena infraestructura.
También debe haber visto que una gran cantidad de hindúes odian a los musulmanes y los bhakts son un subconjunto de eso. India todavía tiene una alta tasa de ilegalidad e incluso los libros indios también glorifican principalmente a los musulmanes gobernantes de la India, pero una gran población rural de la India rural depende de los cuentos populares para la historia y las masacres, las conversiones contundentes, la construcción de mezquitas después de destruir templos y los impuestos extra pesados para los no musulmanes. están muy bien presentados en estos cuentos y, por lo tanto, una gran población hindú odia a los musulmanes y está aumentando entre las zonas urbanas debido a internet. Los hindúes y los musulmanes siempre han tenido dificultades para vivir juntos y una gran razón es que muchos hindúes no comen carne en el norte de la India e incluso aquellos que la comen no están acostumbrados a la matanza de animales. Cualquier persona que vea la matanza de un animal por primera vez puede encontrarlo asqueroso y puede desarrollar un sentimiento de odio hacia la persona que lo está haciendo o una comunidad entera. El papel de la matanza de animales se minimiza severamente cuando hablamos de las reacciones musulmanas hindúes en el norte de la India.
Muchos hindúes también temen que los musulmanes quieran convertir a la India al Islam como lo habían hecho los gobernantes musulmanes en el pasado. La población musulmana en la India aumentó del 9% en 1951 al 14% en 2011, mientras que disminuyó en Pakistán y Bangladesh, lo que incita al odio entre los hindúes, aunque los hindúes están a salvo.
Otra razón es el terrorismo y las guerras de Pakistán. Pakistán jugó un papel importante en hacer que muchos hindúes sean antiislámicos. De hecho, Pakistán es el lugar de nacimiento del terrorismo islámico. Había tratado de capturar Cachemira por terrorismo y también llevó a cabo varios ataques terroristas en la India debido a que la gente comenzó a discutir lo que está mal con el Islam y a encontrar y traducir el texto en un significado violento. Una de las afirmaciones de los hindúes es que los musulmanes quieren que todo el mundo sea islámico y, cuando la manera pacífica no funcionó o funcionó muy lentamente, comenzaron a usar el terrorismo y el miedo para que las personas se conviertan voluntariamente debido al miedo. Muchos invasores informan en la historia que mataron a muchas personas en conquistas y que a veces hicieron un espectáculo horrible como cabezas apiladas que obligaron a muchas personas a convertirse para salvarse. También los hindúes dicen que somos violentos porque matamos animales en Eid de manera lenta. Y no se puede negar que todo musulmán quiere que todo el mundo sea islámico mientras el mundo se está moviendo hacia el ateísmo.
Los invasores islámicos tuvieron mucho éxito en la captura de la India porque tenían mejores tácticas de combate y, al igual que los mongoles, utilizaron el terror para dispersar a las fuerzas enemigas y hacer que se rindieran.
Hoy, los hindúes afirman que las conversiones se realizaron con tolerancia cero debido a que casi todo el noroeste de la India se convirtió al Islam. hoy en día, alrededor del 15-20% de las personas son de casta superior y alrededor del 40% son de casta media en la India, mientras que el resto son dalit, las castas superiores eran las más ricas que algunas castas medianas también eran ricas, mientras que otras no lo eran y las castas inferiores eran pobres y las castas superiores y medias discriminaban a las castas inferiores y a menudo se las consideraba intocables, lo que también se cita como el motivo de la conversión, pero esto no prueba por qué Pakistán actual se convirtió al Islam mientras que el resto de la India resistió mal. Punjab y Cachemira eran ricos, lo que significa que tenían una menor discriminación y se volvieron predominantemente musulmanes. Más tarde, el gobierno sij y el reino Maratha desislamizaron algunas partes del norte de la India y, por lo tanto, todo el Punjab no es islámico. Los invasores islámicos tampoco tuvieron mucho éxito en Rajastán, ya que Rajputs conocía bien el área y era bueno para luchar en las montañas de Aravali. Tuvieron más éxito en las llanuras a partir de la actualidad Punjab de Pakistán a Bengala a través de UP.
Los nacionalistas odian el hecho de que hace 2300 años Afganistán era parte de la India y justo antes de que Gran Bretaña se fuera, Pakistán y Bangladesh fueron parte de la India durante mucho tiempo, pero después de la partición perdieron grandes tierras ingeniosas y obtuvieron un vecino hostil y tampoco pudieron hacer comercio directo con Irán y Afganistán como en la antigüedad, lo que podría haber sido muy bueno para la economía. El argumento de los hindúes es que esta tierra pertenece a los hindúes y debería unirse para hacer una India más grande y poderosa, pero la mayoría de los musulmanes que viven en la India no son forasteros sino convertidos y viven aquí desde hace siglos.
Debido a que los británicos la India todavía tiene musulmanes, de lo contrario, el imperio Maratha estaba obteniendo el apoyo de la mayoría de la población hindú mayoritaria y derrotando a los gobernantes musulmanes y volviendo a convertir a los musulmanes a hindúes. También estaba destruyendo mezquitas y construyendo templos a un ritmo alarmante. Podría haber derrotado fácilmente a Bengala en 50 años después de su primer intento y también lentamente Sindh y Punjab, los sijs también estaban avanzando en Cachemira y Afganistán a través de Punjab, pero los británicos los derrotaron a ambos y salvaron al Islam en el subcontinente indio.