¿Cuáles son las falacias lógicas más comunes que las personas tienen sobre los católicos romanos?

Mi menos favorito y el que obtengo todo el tiempo es que adoramos ídolos. Esto es tan ridículo que me siento tentado a ignorarlo, pero uno realmente debe explicar a los protestantes bien intencionados (y algunos no tan bien intencionados) que simplemente no es así.

El segundo que ocurre TODO el tiempo es usar “católico romano” cuando te refieres a “católico”. Esta última, en inglés, comenzó como un insulto en Inglaterra después de la revuelta protestante, y se ha vuelto tan común en inglés que incluso algunas diócesis católicas se anuncian como “católicas romanas”, a pesar de que ese término NUNCA aparece en el Catecismo. y nunca es utilizado por el Vaticano, excepto cuando se cita a fuentes protestantes o seculares que no conocen mejor.

Otro de mis favoritos que causa una quemadura lenta es “Los católicos no son cristianos”, que uno simplemente me aturde, nunca deja de sorprenderme lo que a algunos protestantes se les ha enseñado y lo han aceptado.

¿Cuáles son las falacias lógicas más comunes que las personas tienen sobre los católicos romanos?

Una falacia lógica es un error de razonamiento.

¿Qué errores de razonamiento cometen comúnmente las personas con respecto a los católicos romanos?

Puedo pensar en dos:

  • Que el Papa es infalible en todas las cosas. Este es un non sequitur, una conclusión o declaración que no sigue lógicamente. Sí, los católicos romanos creen que el Papa es infalible, pero solo en pronunciamientos formales y oficiales, y no cuando simplemente comparte opinión teológica privada.
  • Que los católicos romanos adoren a María. De nuevo, un no sequitur. Como explica Quora User, esto simplemente no es así. La gente llega a esta conclusión porque los católicos romanos rezan a María, pero solo para que ella interceda en su nombre con Jesús, y no como un acto de adoración.

Que la Biblia contiene enseñanzas contra las prácticas y doctrinas de los católicos, porque su interpretación de la Biblia no permite las doctrinas y disciplinas católicas.

La falacia aquí es que no tienen una base autoritaria para insistir en su interpretación. De hecho, a menudo afirman que todas las interpretaciones son aceptables, excepto, aparentemente, la interpretación católica oficial. Simplemente nunca pueden mostrar cómo nuestra interpretación es incorrecta, lo que, de hecho, sería difícil, ya que es más coherente y consistente que cualquier otra interpretación que haya encontrado hasta la fecha.

Como resultado de este error común (no estoy seguro de si “falacia” es el término correcto) sobre la infalibilidad papal (ver otras respuestas para más detalles) – cada palabra de Francisco que supuestamente cambia las enseñanzas de la Iglesia (en realidad no hubo ningún cambio) se anuncia inmediatamente en los medios como “revolución en la Iglesia católica”.

Una de las que me he encontrado es que adoramos a María. Nosotros no La honramos como la Madre de Jesús, pero la adoración está reservada solo para Dios. Otra es que creemos que el Papa no tiene pecado y nunca se equivoca. En realidad, el Papa confiesa a un sacerdote ordinario como yo, y el Papa puede estar equivocado. Creo que el Papa Francisco está equivocado cuando dice que debemos dejar que todos los refugiados entren al país independientemente. Pero los católicos creen que el Papa está libre de errores si hace una declaración sobre un punto de doctrina. Eso es realmente una cosa rara.

La más grande tiene que ser que adoremos a María. Ella nació humana y fue así toda su vida. Las oraciones dirigidas a ella son súplicas para interceder por nosotros ante su Hijo en busca de ayuda. Tampoco adoramos estatuas, pero tratamos estas representaciones de santos de la misma manera.