La religión, el cristianismo o cualquier otro, es un controlador bastante pobre del comportamiento de las personas. No del todo inútil, pero no genial. El mandamiento en contra de matar esclavos no era el único mandamiento que los cristianos siempre estaban rompiendo; hubo mucha codicia, más que un poco mirar a las mujeres con lujuria en el corazón, tomar en abundancia el nombre de Dios en vano, el copioso testimonio falso, el adulterio considerable y un número significativo de asesinatos de otras personas además de esclavos . Varios de esos pecados contra el Dios cristiano también fueron crímenes severamente punibles contra el estado, pero continuaron. Pero el asesinato de esclavos era casi imposible de enjuiciar, porque a los esclavos no se les permitía testificar y la ley a menudo protegía expresamente a los amos contra el castigo si “accidentalmente” mataban a sus esclavos mientras los torturaban; Encontré solo seis casos denunciados de amos estadounidenses condenados por asesinar a sus esclavos, entre miles de esclavos que murieron a manos de sus amos. Como era de esperar, la religión sola por lo general no logró disuadir a los maestros de romper los mandamientos religiosos cuando la religión más la amenaza del castigo secular a menudo fallaban también.
Lo que la religión realmente hace es establecer un código de conducta uniforme que la gente no quiere que se sepa por romper. Incluso el joven más malhumorado frenó sus palabrotas en la iglesia y la presencia de las damas; incluso los esposos y esposas más adúlteros intentaron mantener sus asuntos en secreto. Los dueños de esclavos generalmente intentaban mantener su brutalidad oculta a los vecinos blancos, pero su poder absoluto sobre sus esclavos y la prohibición de testificar significaba que los amos podían escapar con muchas cosas horribles sin ser conocidos como no cristianos. Porque si bien la religión no hace que las personas sean buenas, sí hace que muchas personas quieran no ser conocidas entre sus pares como no cristianas, no musulmanas o no judías. Esta es una razón por la que a menudo hay más comportamiento moral en comunidades religiosas muy pequeñas como los cuáqueros o los amish, donde las transgresiones son más difíciles de ocultar. Pero la comunidad cristiana del sur era muy grande, por lo que la religión no era un gran incentivo para el buen comportamiento.
Los amos no asesinaban esclavos a propósito todos los días. Frederick Douglass conocía personalmente solo a dos esclavos asesinados durante su vida en cautiverio, y ninguno lo sabía por el dueño del esclavo; uno fue por un capataz brutal y el otro por un vecino. Probablemente no fue porque el cristianismo restringió a los propietarios, sino porque los esclavos eran trabajadores necesarios que eran costosos de reemplazar. La única forma en que la prohibición bíblica de matar esclavos pudo haber sido importante es que los dueños de esclavos cristianos no imitaban a los romanos paganos al usar esclavos como gladiadores (aparentemente no hay evidencia de “lucha de Mandingo”).
- Cristianos, ¿qué piensan de este tema en referencia al estilo de vida gay?
- ¿Por qué te convertiste en cristiano después de ser ateo / agnóstico?
- ¿Cuál fue la primera rama del cristianismo?
- ¿Puede una mujer cristiana usar un hijab?
- Para los no cristianos, ¿sería bueno que los cristianos fueran persuadidos gentilmente de alejarse de su religión, dejando sus iglesias vacías?