Para los no cristianos, ¿sería bueno que los cristianos fueran persuadidos gentilmente de alejarse de su religión, dejando sus iglesias vacías?

Answer 1

(Nota: mi respuesta se aplica a la vida real, no a Quora. Quora es un foro abierto, por lo que la religión, como cualquier otra idea, puede ser discutida, debatida y criticada libremente. Por lo tanto, bajo “persuasión gentil” no incluyo responder preguntas sobre Quora, exponiendo su caso y debatiendo respuestas, si prefiere hacerlo).

No, en la vida real convencer a las personas de que se alejen de su religión es una mala idea, por dos razones:

• Huele a la misma intolerancia que los fundamentalistas religiosos “suavemente” (y no tan suavemente) imponiendo su religión al resto de nosotros que no queremos tener nada que ver con eso, ni a las personas de otras religiones.
• Si intentas forzar ideas (religiosas o de otro tipo) sobre las personas, por más gentiles que sean, rechazarán, teniendo el efecto contrario al que pretendías. Esto es solo la naturaleza humana. Es lo mismo que las personas no religiosas que rechazan la religión que se les impone. Si eso no sucediera, rara vez escucharía una palabra de un ateo “militante”. El término “ateo militante” fue inventado por los teístas como sinónimo de “ateo bobo” para tratar de callar a las personas que están presionando contra la religión que se les impone.

Lo que debemos hacer no es oponernos indiscriminadamente a todo tipo de religión, sino apoyar una forma tolerante de laicismo (no irreligión) y oponernos a los aspectos nocivos de la religión. Una implementación adecuada del secularismo implica la separación total de la iglesia de las escuelas públicas y estatales, la libertad de religión, la libertad de religión y la igualdad de todas las religiones.

Al observar índices como el Índice de Paz Global, el Índice de Progreso Social, el Índice de Percepción de la Corrupción y el Informe de Felicidad Mundial, se observará que los diez mejores resultados en estos índices son todos países con una implementación adecuada de una forma tolerante de laicismo.

Tenga en cuenta que, al mirar estadísticas como estas, uno siempre debe protegerse contra el pensamiento falaz de que la correlación implica causalidad. Por lo tanto, sería falaz argumentar que el secularismo, o peor aún, que la irreligión es la causa del buen desempeño en estos índices. Claramente, hay otros factores, por ejemplo factores económicos, que juegan un papel. Sin embargo, es innegable que el secularismo es uno de los facilitadores de la tolerancia religiosa, la felicidad y la coexistencia pacífica de personas de diferentes creencias, o la falta de ella.

También se observará que los mejores en los índices anteriores son algunos de los países menos religiosos del mundo. Una vez más, sería falaz argumentar que estos países funcionan bien porque no son religiosos, por las mismas razones que antes. Lo que sucede en realidad es que el secularismo es uno de los factores que hace que los países se vuelvan menos religiosos con el tiempo. Una de las principales razones de esto es que la religión se elimina de la arena pública y las escuelas y que muchos menos niños están expuestos a la religión durante sus años impresionables.

En los países donde el secularismo tolerante se ha implementado con éxito, la capacidad de los fundamentalistas religiosos para imponer sus creencias a otros ha sido marginada. Por otro lado, en algunos otros países, por ejemplo, los Estados Unidos, los fundamentalistas religiosos todavía tienen los números para implementar leyes a nivel estatal para tratar de eludir la eliminación de la homobigotry de las leyes del país, o para obtener instrucción religiosa en las escuelas, o el creacionismo en clases de ciencias

Si te opones a la intolerancia y la intolerancia, no debes aplicar una oposición general a toda religión, porque eso es en sí mismo una forma de intolerancia. En cambio, debe apoyar el secularismo y debe oponerse a los aspectos nocivos de ciertas marcas de religión (homobigotry, pseudociencia en las escuelas, intolerancia religiosa). Los moderados religiosos y no religiosos son aliados para oponerse a la intolerancia y la intolerancia, lo que no siempre tiene una motivación religiosa. En un país como los EE. UU., Donde los fundamentalistas religiosos aún tienen poder, es necesario unirse y apoyar a organizaciones como Freedom From Religion Foundation, que trabajan por el laicismo en las escuelas y el sector público.

Finalmente, me gustaría abordar el argumento falaz en una de las otras respuestas a esta pregunta. Su respuesta parece ser la de un ateo que ha sido víctima de los argumentos falaces y la información errónea difundida por algunas personas religiosas:

Respuesta del usuario a Para los no cristianos, ¿sería bueno que los cristianos fueran persuadidos gentilmente de alejarse de su religión, dejando sus iglesias vacías?

Si el mundo de repente se volviera no religioso, no dejaríamos de construir hospitales y refugios. En los países donde la irreligión está en aumento, estas funciones son asumidas cada vez más por organizaciones no religiosas.

Tampoco las personas no religiosas están menos involucradas en donaciones y obras de caridad que las personas religiosas. Ese es otro mito difundido por algunas personas religiosas:

¿Son las personas religiosas realmente más generosas que los ateos? Un nuevo estudio pone a descansar ese mito:

A principios de esta semana, un nuevo informe publicado por el Estudio Nacional de Donaciones Religiosas Americanas puso fin a ese mito de que las personas religiosas son más caritativas que las no religiosas. Resulta que casi el 75% de las donaciones caritativas de todos los estadounidenses … beneficia a lugares de culto y organizaciones benéficas basadas en la fe. Gran parte del dinero no está ayudando a los pobres y menos afortunados. Se va a la iglesia.

Una gran cantidad de donaciones religiosas, entonces, es egoísta, con el pretexto de ayudar a los demás . A menudo, las donaciones benefician su fe .

No es que no haya alternativas seculares a las organizaciones benéficas religiosas. No faltan los grupos seculares que alimentan a los hambrientos y albergan a los pobres y luchan por los menos privilegiados. Pero las personas religiosas no están dando a esos grupos tanto como están dando a los grupos que hacen el bien al tiempo que hacen proselitismo. (Lo que significa que parte de ese dinero donado se destinará a difundir la fe, no a ayudar a otras personas ).

En cualquier caso, ahora tenemos aún más pruebas de que la religión no te hace más propenso a ser generoso o dispuesto a ayudar a otras personas. Lo que las personas religiosas tienen que las personas como nosotros no son excelentes recipientes para dar. Pero si podemos ofrecer formas seculares de dar, no hay razón para que nuestros números no puedan igualar los suyos, y sean más rentables al mismo tiempo.

Answer 2

A2A. Bueno, como soy cristiano, mi respuesta es 1) no, no sería algo bueno, y 2) buena suerte con eso.

Desde una perspectiva social, el cristianismo hace mucho bien al mundo. Si bien los medios de comunicación ponen toda su atención en la retórica incendiaria de algunos pastores y políticos, hay innumerables organizaciones benéficas cristianas dedicadas a cada trabajo compasivo imaginable: alimentar y proteger a las personas sin hogar y maltratadas, enviando misioneros a las naciones del tercer mundo para mejorar su nivel de vivir, brindar atención médica, asistencia financiera y material a los pobres. Cada temporada festiva, mi iglesia compra cajas de regalo para que Samaritan’s Purse las envíe a los niños que de otro modo no recibirían ningún regalo de Navidad. Y muchas de esas personas que trabajan y donan a estas organizaciones benéficas, si les preguntas por qué lo hacen, te dirían que es el amor de Jesús lo que los inspira a hacer lo que hacen. ¿Por qué querrías socavar eso?

Permítanme señalar también a otras personas que pensaron que sería una buena idea “desalentar” el cristianismo a gran escala: entre ellos están la Unión Soviética, Pol Pot, la China comunista y su letanía de violaciones de derechos humanos, y los Kim de Corea del Norte. Cuando se realiza sistemáticamente, el “desánimo” rara vez se mantiene suave. Sin mencionar que durante los primeros 300 años de su existencia, el cristianismo sufrió muchos episodios de persecución, a veces bastante intenso. Algunas personas pueden ser “cristianos culturales” porque es en lo que crecieron, pero millones para quienes el cristianismo es el centro de sus vidas, de hecho, el núcleo de nuestra identidad y vida, no lo abandonará simplemente porque está “desanimado”. . ”

Answer 3

Realmente, nadie debe ser “gentilmente persuadido” de nada que ver con su adoración a Dios. La creación recibió libre albedrío en la Creación, y nosotros, como individuos, tenemos la capacidad de decidir por nosotros mismos qué haremos con nuestras vidas. Yahweh nos ha dado esa libertad.

Sin embargo, no puede haber una decisión sobre nada sin información. Cada persona, cuando toma una decisión, necesita información precisa a favor o en contra de lo que está decidiendo. Por ejemplo, al elegir qué alimentos comprar al comprar en el supermercado. (por cierto, nunca en la historia el mundo ‘desarrollado’ tuvo tanta elección en qué alimentos comprar para la tienda semanal).

¿Sobre qué base deberían ser las elecciones? ¿Baratura? ¿calidad? ¿cantidad? Esto es para que el individuo elija lo que es más importante para él / ella. Por supuesto, los anuncios están ahí para ‘persuadir suavemente’ al comprador. Para tomar una buena decisión, el comprador debe desarrollar una cierta resistencia a estas persuasiones suaves y elegir sobre la base de cualidades reales que son importantes para él / ella.

Con respecto a las congregaciones (iglesias), lo peor es no tomar siquiera una decisión. ¿Cuál es el punto de tener libre albedrío si no lo usamos? Un poco sin espinas, creo. La siguiente peor opción es ir con la multitud. ¿Por qué? porque a lo largo de la historia, la multitud generalmente ha demostrado estar bastante equivocada. La creencia generalizada en una tierra plana es un ejemplo.

Nueva Traducción Viviente

Job 26: 7: Dios extiende el cielo del norte sobre un espacio vacío y cuelga la tierra de la nada.

Por lo tanto, al hacer una elección sobre cualquier cosa, es aconsejable descubrir, para uno mismo, todo lo que hay que saber sobre cada lado de la pregunta como individuo.

En el caso de religión o no religión, sería una tontería seguir a una persona carismática sin cuestionar lo que enseñan, sean cuales sean las enseñanzas. En el caso de las congregaciones cristianas, que hoy creen todo tipo de cosas diferentes, para que no haya unidad entre quienes afirman seguir a Cristo, la mejor táctica es estudiar la Biblia: no solo leerla una vez. Ese libro está inspirado en Dios, en mi opinión, y ha sido provisto, por Yahweh, a través de escritores ordinarios a lo largo de la historia, para nuestra orientación.

¿Pero a dónde ir para estudiarlo adecuadamente? Esa también es una elección individual. El grupo tiene que estar orientado a la biblia en el ejercicio de su adoración, porque el punto es conocer los hechos que la biblia realmente muestra, no necesariamente lo que una iglesia en particular predica como dogma, la biblia misma debe ser el lugar donde los hechos están ahí para encontrar. Es mejor no aceptar lo que otra persona dice que es la verdad. Uno tiene que descubrir por sí mismo.

Como ejemplo, puedo decir ahora, después de haber estudiado la Biblia durante la mayor parte de mi vida, que la palabra ‘trinidad’ no está en la Biblia en absoluto, por lo que un buen conocimiento de la historia y cómo esa idea se incorporó a la Iglesia Católica Romana El dogma es importante. Tampoco la palabra ‘limbo’ o ‘purgatorio’. Además, el verdadero cristianismo es evangélico. (Mateo 28: 19-20). Si los miembros de una iglesia se guardan sus conocimientos y no están dispuestos a difundir su información en el extranjero, dejándola en manos de clérigos o sacerdotes, entonces manténgase alejado.

Jesús aconsejó esto:

Versión Estándar en Inglés Mateo 7:16

“Los reconocerás por sus frutos. ¿Se recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?

Si la pregunta aún está abierta sobre si Yahweh existe o no, entonces el estudio de la Biblia es lo primero que debe hacer. No es el libro más antiguo en la tierra por coincidencia, en mi opinión, ya que Dios lo ha conservado durante tanto tiempo contra tantos enemigos en el camino,

La gente seguramente ha observado que, hoy, hay más enemigos de la Biblia que nunca. Deberían preguntarse por qué? Es un hecho que cientos, muchos miles, de personas buenas, inocentes e inofensivas han sido perseguidas, incluso encarceladas o asesinadas, por enseñar o poseer una Biblia. ¿Por qué? Si las personas estudiaran la Biblia por sí mismas, resolverían la cuestión, por sí mismas, de si Yahweh existe o no, pero también, lo más importante, si Satanás existe o no.

Todos tienen un tiempo limitado disponible para resolver la pregunta. Nadie sabe si morirán de un accidente mañana, o si, como individuos, alcanzarán el promedio de vida o no. Por lo tanto, es mejor considerar que esta es la pregunta más importante de todas y merece ser atendida lo antes posible.

El pensamiento crítico y las conclusiones individuales son esenciales.

“Eclesiastés 12: 1 …” Nueva versión internacional
Recuerda a tu Creador en los días de tu juventud, antes de que lleguen los días de problemas y se acerquen los años cuando dirás: “No encuentro placer en ellos”

Espero que esto ayude a responder tu pregunta.

Answer 4

¿Qué significa “suavemente alentado”? ¿Persuasión? ¿Premios en efectivo? Sexo gratis?

La gente no se aleja de su fe a la ligera. Es un cambio completo en la identidad personal. En la era de Internet, con información a nuestro alcance, cualquiera que esté listo para examinar su propia fe puede hacerlo fácilmente. Pero no veo que eso suceda en ningún tipo de gran escala. Por lo tanto, debe haber algo más que razón y la falta de evidencia que los frene.

Así que creo que la mayoría de los creyentes firmes no tienen incentivos para examinar su fe. Son felices como son. Yo digo que los dejen en paz. Deja que sean felices. Pero si alguna vez deciden investigar los motivos de su fe (por ejemplo, viniendo a Quora y participando en temas religiosos), entonces tendrán muchos puntos de vista para elegir y pensar.

Si “alentar suavemente” significa persuasión, entonces sí, es algo bueno.

Answer 5

Pregunta original: Para los no cristianos, ¿sería bueno que los cristianos fueran alentados gentilmente a alejarse de su religión, dejando sus iglesias vacías?

Como otros han señalado, la clave aquí es el significado y el método de “alentar suavemente”.

Pero a pesar de eso, siempre soy muy escéptico de cualquier cosa que ‘aliente’ a otras personas a hacer algo, generalmente sobre la base de alguna forma de soborno. En la mayoría de los casos, lo único que logra es que la persona o las personas involucradas acepten abiertamente ser ‘alentadas’ y tomar la recompensa implícita por serlo, mientras que al mismo tiempo conducen lo que se les anima a hacer, bajo tierra.

En mi opinión, es mucho mejor tener una visión a largo plazo, especialmente en lo que respecta a las creencias religiosas, y utilizar una educación más amplia sobre las falacias involucradas en la religión y el concepto fundamental de un dios en el que se basa, y la desincentivación del proceso del proceso de asistir o celebrar cualquier ceremonia religiosa. Un paso positivo sería el estímulo activo de la secularización de todas las actividades que anteriormente involucraban a la religión, en particular la educación de los niños, la eliminación de cualquier puesto de autoridad previamente otorgado a figuras de alto rango dentro de las organizaciones religiosas y la desconexión del estado o cualquier parte de cualquier actividad que involucre la religión en cualquier aspecto, incluidas las exenciones de impuestos y otros beneficios fiscales.

Esto podría hacerse durante un período de tiempo para que no causara ninguna indignación abierta dentro de la sociedad, sin embargo, siempre que el proceso se llevara a cabo asiduamente durante quizás una generación o más, bien podría reducir significativamente los niveles de creencia. Hacerlo en un período más corto sería, creo, improductivo, como testigo de lo que sucedió en los antiguos países comunistas donde la religión fue prohibida o subvertida agresivamente; simplemente se levantó de nuevo.

Gracias por el proyecto de ley A2A.

Answer 6

Si alguien puede persuadir a un cristiano de “abandonar su iglesia”, ni la persona que pregunta ni el cristiano entienden de qué se trata la iglesia “real”.

Según las Escrituras, la iglesia no es un edificio, ni una religión, ni una congregación, ni siquiera una asociación de personas. En un sentido estricto de las Escrituras, la Iglesia es una entidad orgánica, ni muy diferente de una familia extensa o un cuerpo vivo.

Aquí hay un pasaje que ilustra el concepto.

Efesios 4: 14-16 Biblia en inglés común (CEB)

14 Como resultado, se supone que ya no somos bebés que pueden ser sacudidos y sacudidos por cada viento que viene de enseñar con intrigas engañosas y los trucos que las personas juegan para engañar deliberadamente a otros. 15 En cambio, al decir la verdad con amor, crezcamos en todos los sentidos en Cristo, 16 quien es la cabeza. Todo el cuerpo crece de él, ya que se une y se mantiene unido por todos los ligamentos de soporte. El cuerpo se hace crecer porque se construye con amor a medida que cada uno hace su parte.

Así que esencialmente, el cristiano “persuadido”, es de hecho un “bebé que puede ser sacudido”. Como puede ver, la “persuasión” de la que está hablando no es nada nuevo, ya que esto fue escrito hace 2000 años.

Answer 7

En una nota práctica, ¿cómo deben los cristianos ser “suavemente persuadidos” de que están equivocados? ¿Qué pasa si no están persuadidos y producen razones inteligentes y reflexivas por las que tienen razón?

Sí, sé lo que muchos van a decir aquí.

De todos modos, el punto es, ¿qué sucede cuando los cristianos se niegan a ser persuadidos? ¿La persuasión se vuelve progresivamente menos gentil? ¿Fuertes argumentos, confrontación física, secuestro de niños, disparos, arrestos, disparos con ametralladora en una zanja? ¿Cuánta flexibilidad o potencial avance de misión hay en “suave”?

A nivel de aplicación, no estoy seguro de cómo se resuelve mucho la pregunta, aunque, como hipótesis, las respuestas ya dadas son interesantes.

Answer 8

Sí pero … 🙂

Ya hay un montón de los llamados ateos militantes tratando de alentar a los teístas a pensar en sus ridículas creencias (para nosotros) y verlas por la falsedad y la fantasía que vemos.

No destacamos a los cristianos, y no sé por qué lo haría, excepto que tal vez sea menos probable que lo decapiten por sus esfuerzos que otros grupos 🙂 vemos las religiones en general como intentos fallidos de entender el universo, explicaciones hechas por el hombre para los actualmente inexplicables y totalmente no probados.

Entonces sí, alentar a los cristianos a abandonar su religión es un buen comienzo, pero no se detengan allí 🙂

“Puedes decir que soy un soñador
Pero no soy el único
espero que algun dia te nos unas
Y el mundo vivirá como uno “~~ John Lennon

Answer 9

Pregunta como contestada …

Para los no cristianos, ¿sería bueno que los cristianos fueran alentados gentilmente a alejarse de su religión, dejando sus iglesias vacías?

Hay algo llamado inercia que es resistencia al cambio de estado.

Existe tanto en el mundo físico como en el psicológico.

Es directamente proporcional a la magnitud de la masa o creencia. Entonces, si el ’empuje’ requerido es ‘suave’ o ‘duro’ depende de cuán grande sea la inercia.

A veces, ’empujar’ contra objetos de gran inercia, como rocas o fundamentalismo, puede causar reacciones perjudiciales al empujador.

La inercia no es importante para los objetos autopropulsados, ya que no necesitan un “empuje” externo.

PD. Tenga en cuenta que esto no pretende ser una respuesta de broma y cualquier humor derivado por el lector debe considerarse como un efecto secundario inofensivo.

Answer 10

No, no y no.

Si cambia la pregunta de “Cristiano” específico solo para incluir TODA la religión, entonces sí, sería algo bueno para la humanidad. Pero eso requeriría que toda la humanidad esté en el mismo nivel de iluminación y pensamiento. Eso no va a suceder en el corto plazo.

Ahora tenemos un equilibrio natural entre todas las religiones. Si solo desaparece el cristianismo, ¿qué ocupará su lugar? ¿Sería mejor o peor? Mire Iraq cuando Sadam Hussein fue removido. La cura es peor que la enfermedad. Si no tienes nada mejor para reemplazarlo con ellos, no te metas con él.

Answer 11

La naturaleza aborrece el vacío y también la sociedad. Algo tendría que llenar el vacío dejado por la partida del cristianismo. ¿Qué puede ser eso? ¿Qué te da la esperanza de que el reemplazo sea mejor (lo que sea que quieras decir con eso) que el reemplazado?

El cristianismo es único, entre otras cosas, por los dos eventos que formaron la base misma de la civilización occidental: el Renacimiento y la Revolución Industrial. Si quieres saber cómo hubiera sido tu vida sin ellos, mira los países menos afectados por la influencia occidental. Por ejemplo, Afganistán.

Answer 12

No estoy seguro de por qué me pediste que respondiera esto, ya que no califico. Soy cristiano y, por supuesto, no creo que nadie deba alentarme, gentilmente o de otra manera, a dejar mi iglesia vacía. Mi iglesia (Newhaven, Edimburgo) está llena de personas amables, sacrificadas, sinceras y gentiles que comparten una cosa en común. No piensan que son el centro del universo. Si puedes presentarme a una comunidad de ateos que tienen las mismas cualidades, consideraré un intercambio. Si no puedes, no esperes que me impresionen los intentos de los ateos de decirme cuán terribles son todos los cristianos.

Answer 13

Su investigación se basa en la suposición de que existe algo llamado “algo bueno”.

Desafortunadamente, no puede definir “bueno” y no tiene datos objetivos sobre “algo bueno”.

Vagamente, su investigación conduce a un Argumento Teleológico, que es consistente con la religión, más que con el pensamiento “no cristiano”.

Answer 14

Reemplace a Christian con otros grupos, hágalo mediante un argumento inverso e inverso y podrá ver que, en general, la respuesta es no, lo que expone la verdadera pregunta, “¿Son buenos los cristianos?” Y, dado que esto está dirigido a los no cristianos , quienes tal vez tienen un sesgo, vemos que esta es realmente una versión más amable y amable de la pregunta retórica “¿No todos odiamos el cristianismo?”

Pero bueno, gracias por el ejercicio de disección.

Answer 15

Sería bueno que alguien interviniera y convirtiera esas iglesias en bibliotecas, escuelas u hospitales. De lo contrario, no es tan bueno, especialmente porque la mayoría de los cristianos terminarían siendo engañados por otra religión o desarrollando alguna adicción para llenar el vacío dejado por la falta de mumbo-jumbo religioso.

Answer 16

No creo que necesiten ser persuadidos suavemente, la última vez que escuché que la religión iba en aumento.

No soy fanático de los fundamentalistas cristianos que sienten la necesidad de imponer sus puntos de vista morales sobre los demás, pero en Australia, y presumiblemente también en Europa, la mayoría de los cristianos son bastante benignos.

Answer 17

Para los no cristianos, ¿sería bueno que los cristianos fueran alentados gentilmente a alejarse de su religión, dejando sus iglesias vacías?

Aunque creo que no hay dioses, cristianos o de otro tipo, creo que cualquier forma de la pregunta “¿Sería mejor el mundo si todos estuvieran de acuerdo conmigo?” Requiere una respuesta NO.

Casi todos piensan esto, enfréntalo, o no tendríamos las opiniones que tenemos. Pero los innovadores y triunfadores de la historia y de la actualidad están por todo el mapa en sus creencias o carecen de ellas.

Aparentemente, el mundo es mejor en gran parte debido a las muchas y variadas opiniones que existen. Si todos pensaran como todos, la mayoría de esas innovaciones probablemente desaparecerían con las opiniones discrepantes.

Esto de ninguna manera significa que creo que todos deberíamos dejar de intentar dar a conocer y aclarar nuestros puntos de vista cuando sea apropiado, ni siquiera difundir esos puntos de vista cuando tenga sentido. Es solo para decir que la eliminación de todas las ideas que no sean las nuestras es probablemente algo malo, no “bueno”.