¿Está justificado retener a las personas contra su voluntad como en el caso de Cachemira?

Para ser precisos, sí lo es.

Permítanme comenzar con un ejemplo, si ven que un niño quiere poner su mano en el fuego, ¿lo permitirán? Será en contra de su voluntad.

La lucha de Cachemira es como un perro persiguiendo autos, no tienen idea de lo que les sucederá si obtienen la libertad. Déjame explicarte los dos posibles escenarios. Fusión con Pakistán, Independencia.

Independencia:

  1. Tan pronto como Cachemira obtenga su independencia, se convertirá en el foco de las agencias encubiertas debido a su ubicación estratégica. Puedes vigilar todo el sur de Asia desde allí. Pakistán tiene todos los ríos, China tiene su ruta de la seda, el acceso indio a la mitad superior es a través de ella.
  2. Cachemira no tiene suficientes recursos para mantenerse por sí solo. Estará rodeado por India, China y Pakistán, cada uno tratando de conseguirlo. Ni tendría la capacidad ni la capacidad de manejar el poder armado de ninguno de los países.
  3. No hay una infraestructura educativa adecuada, ni atención médica adecuada, ni infraestructura armada, ni dinero para comprar armas.
  4. Incluso si obtuvieron la independencia, China o Pakistán lo tragarán pronto, ya sea económicamente o por poder militar (suponiendo que India no juegue en el juego)
  5. Sin una economía para sostenerse, pronto se convertirá en una cama caliente para organizaciones como ISIS y Al Quaeda, ya que estos ya están en la cama con las insurgencias armadas dentro de Cachemira.

Fusión con Pakistán

  1. Pakistán no puede sostener y contener adecuadamente sus propias áreas por ahora, Cachemira se sumará a sus problemas.
  2. Cachemira obtiene una parte importante del dinero del estado indio que se detendrá, solo para que la difícil situación de los cachemires se den cuenta de lo que han hecho.
  3. Con la economía actual de Pakistán, tendrán más bocas que alimentar, más población que atender.
  4. Pakistán comenzará a regodearse por ser el último fuerte del Islam y comenzará a afirmar que India entregará a Junagarh y Hyderabad.
  5. Abrirá la caja de Pandora para todos los políticos en India y cada partido de Tom Dick Dick en India comenzará a pedir independencia para ganar poder.
  6. Los cachemires que obtienen acceso a la educación adecuada en toda la India estarán desprovistos de eso, junto con los trabajos, Pakistán no tiene un mercado laboral tan grande.

La situación de Cachemira, en cierto sentido, es un problema de la India debido a su mano dura. Han golpeado tanto a un niño que ya no tienen miedo de ser golpeados. En el otro extremo, no tienen idea de lo que les sucedería si salieran de la India. Las agencias gubernamentales han fracasado amigablemente en cambiar la opinión pública. A los mulás se les permite correr libremente, lo que ha resultado en que las personas se asocien más con la religión que con la nación. Lo que se requiere es la represión de la mentalidad de las personas, no de las personas. La raíz del problema es la mentalidad que se propaga a los cachemires.

Hay una lógica muy simple detrás de esto, hace años, Cachemira solía ser tierra de panditas, luego la demografía cambió con la inducción de inmigrantes musulmanes, la demografía cambia de vez en cuando en varios lugares debido a varios factores, pero la tierra permanece donde es decir, somos hombres y moriremos, la tierra es inmortal … así que no podemos dar libertad a los lugares dependiendo de la demografía porque es un factor variable, además, déjame darte una idea de la Cachemira libre, vamos según la ONU resolución ,,, La mayoría de los líderes de Pakistán llora por la resolución de la ONU por su beneficio político interno, recientemente vi un video del Sr. Nawaz Sarif parado en POK en un evento de elección y diciendo “Hum Resolución de la ONU k respete karte hai” / Respetamos la Resolución de la ONU, la ironía es que la primera condición de la resolución de la ONU dice que Pakistán necesita desalojar a sus Tropas, intrusos y deshacer su cuerpo político de POK y GB, ahora el Sr. Nawaz sarif De pie allí y diciendo “Respetamos la resolución de la ONU” podría no sea un respeto, es la mayor burla de la resolución de la ONU, en segundo lugar, también afirman que la India no está siguiendo la resolución de la ONU, si lees la resolución de la ONU, entonces puedes encontrar que la primera condición dice que Pakistán debe desalojar de POK y GB hasta la ONU está satisfecha (NO INDIA) con la vacante de Pakistán, por lo tanto, hasta la fecha, la Resolución de la ONU no se puede implementar porque Pakistán no ha logrado satisfacer a la ONU de su acción o Pakistán nunca intentó cumplir con esta condición, debe tenerse en cuenta que India no tiene ningún papel en la primera condición de la resolución de la ONU porque está entre Pakistán y la ONU, el Tercer Pakistán vendió 1650 kilómetros cuadrados de GB disputados muestra que Pakistán realmente ha pasado de la resolución pasada y de la ONU, sin embargo, han mantenido viva la resolución de la ONU en sus discursos retóricos para participar India para que no pueda seguir adelante, así como su ganancia política interna y la desviación de la gente de sus asuntos internos, luego de la resolución de la ONU en el escenario actual significa que Pakistán debe seguir una condición previa antes de la primera condición, esa condición previa será recuperar los 1650 km de tierra de China, que sabotearán su proyecto cpec, que consideran el único rayo de esperanza para su economía.

Supongamos que Cachemira obtiene libertad, es muy probable que Pakistán, China o los Estados Unidos invadan Cachemira, Pakistán y China puedan hacerlo directamente,

razón, Pakistán: están destinados a tener escasez de agua para 2025, por lo que no tienen otra opción que invadirlo para que al menos puedan sobrevivir en 2050 (para 2050, Cachemira también tendrá escasez de agua) y Pakistán vive en el presente (Ejemplo-Continuando) para CPEC que proporcionará un crecimiento económico a corto plazo, pero al mismo tiempo matará el potencial de fabricación de Pakistán, ya que el mercado pakistaní estará lleno de productos chinos y los productos chinos serán más baratos que antes, ya que cpec reduce la tasa de transporte en un 40%)

China: China invadirá Cachemira debido al temor de que dejar que Cachemira sea independiente invitará a Estados Unidos a establecer su base allí, Cachemira los conectará con Oriente Medio

EE. UU. – Nosotros invadiremos indirectamente Cachemira para mantener un control sobre China, hay varias maneras en que pueden hacer eso, que incluye invertir fuertemente en Cachemira y luego ser dueño de Cachemira cuando Cachemira no puede pagarlos, establecer un gobierno títere, etc., hemos visto muchos ejemplos de ello, ya sea iraquí o siria, o pueden hacerlo directamente.

El futuro de Cachemira: antes de hablar sobre la libertad, debemos entender lo que realmente significa la libertad, algunos dirán que burhan wani es igual a bhagat singh, etc., pero ni burhan wani ni bhagat singh pudieron ver las consecuencias, eran solo músculos “ El cerebro real eran personas como Nehru (geelani en el caso de Cachemira) que obtuvieron todos los beneficios, si investigas un poco, descubrirás que fue Estados Unidos, Sudáfrica o Francia, las personas africanas allí fueron tratadas como esclavos, no tenían derechos, pero ahora tienen los mismos derechos que los blancos y los países mencionados son las naciones más exitosas del mundo porque nunca se dividieron en base a africanos y blancos, en el caso de la India, podríamos haber sido mejor si no hubiéramos obtenido la libertad y hubiéramos seguido siendo parte de la colonia británica porque cada vez que hay una demanda de libertad, hay un interés oculto de algunas personas, el resto que las sigue tiene que sufrir. Eche un vistazo al enlace aquí http://www.indiatimes.com/news/i

Verás un luchador por la libertad que era parte de INA, que ahora sobrevive con la mendicidad. Entonces, ¿qué libertad realmente le trajo? Entonces, ¿qué significa realmente la libertad?

antes de explicarte más, déjame explicarte la idealogía de la India … y déjame decirte que pertenezco a Jharkhand, que es uno de los estados más pobres de Jharkhand, incluso si compone el 40% del depósito mineral. Entonces, ¿debería pedir libertad? Supongo que no, porque para sobrevivir como una nación libre básicamente necesitas 1) Tierra fértil para cumplir con los requisitos de alimentos, al igual que Punjab, Haryana, etc. 2) Conectividad marítima para mantener la economía en funcionamiento 3) Recursos hídricos 4) Recursos minerales, si te falta alguno de estos, no puedes sobrevivir como una nación libre, así que para mí es fácil lavarle la mente a la gente sirviéndoles que sueñan con un buen futuro porque tenemos 40% de recursos minerales, aunque en el fondo sé que los estoy condenando … Te explico la idealogía de INDIA: India significa compartir, compartir recursos entre diferentes estados, algunos comparten agua, algunos sirven como plato de comida, algunos minerales, algunos nos conectan con el mundo.

Cachemira será como Afganistán si es liberado

Cachemira puede haber cumplido sus sueños de un buen futuro debido a sus recursos hídricos, pero se espera que duren para 2050, después de 2050 la desalinización es el futuro del agua, porque la desalinización de Pakistán no es muy factible porque su área costera se encuentra bajo Baluchistán y es extremadamente hostil, India tiene buen potencial en este caso, ¿qué pasa con la Cachemira independiente?

La supervivencia en Cachemira independiente será mucho más dura antes de 2050 también porque Cachemira tiene que importar minerales y la mayoría de los productos básicos, los precios de la mayoría de los productos básicos como TV, automóviles, bicicletas, etc. aumentarán entre un 100 y un 200% debido al impuesto especial que se impondrá (Tomemos un ejemplo de Nepal), la economía de Cachemira dependerá de Pakistán, China o India porque Cachemira no tiene conectividad marítima, puede entender cómo Pakistán está bloqueando la economía de Afganistán porque tienen la ruta marítima ,, Cachemira será el próximo Afganistán si es liberado,

Hemos visto ejemplos de Siria de cómo se convirtió en un campo de pruebas de poder entre EE. UU. Y Rusia porque, a diferencia de antes, las naciones no se involucran directamente porque pone en riesgo su economía, es muy probable que Cachemira se convierta en el próximo “campo de pruebas”.

Entonces, ¿qué significa libertad?

Supongo que en lugar de tomar un bocado de dulces sueños deberíamos ver el futuro lejano ,,

Sí, está justificado.

Después de tomar todos los beneficios de la India, incluso más que de los demás ciudadanos indios, la gente de Cachemira no puede decir que no queremos vivir con la India.

Los cachemires están trabajando y estudiando en diferentes estados de la India comprando propiedades allí, viviendo vidas lujosas y, sin embargo, se oponen a que los no cachemiros y los expertos de Cachemira vivan en Cachemira. Esto no es justo.

Los cachemires están ganando mucho dinero vendiendo sus productos (productos agrícolas, artesanías, etc.) en casi todas las ciudades indias y abusar del mismo país que les da pan y mantequilla no es moralmente correcto.

India ha hecho mucho por el desarrollo de Cachemira y ha gastado una enorme cantidad de dinero en Cachemira. No hay comparación entre la Cachemira india y el POK, ya sean carreteras, electricidad u otras necesidades básicas o el nivel de vida.

Y después de disfrutar de todas y cada una de las instalaciones proporcionadas por el gobierno indio e incluso exigir más kashmiris no tienen derecho a pedir autodeterminación.

Sí, esto es lo que quería. También estoy aburrido con la misma retórica antigua, como el éxodo, la parte integral y la mierda bla bla bla.

En primer lugar, en un mundo ideal donde se promueve el pensamiento crítico progresivo, cosas como el nacionalismo, el conservadurismo, el tribalismo, el jingoismo, el religionalismo y el comunismo no tienen sentido. Ahora vamos a la realidad! Todo lo que mencioné anteriormente está presente en el mundo real y tiene efectos secundarios horribles.

Ahora tomemos el ejemplo de Cachemira según la realidad y en qué tipo de personas se compone realmente Cachemira:

  1. Sunitas
  2. Chiítas
  3. hindúes, sikhs y budistas que están en minoría.

Ahora analicemos cada uno cuidadosamente.

  • Sunitas

En los sunitas, hay un subconjunto islamista radicalizado que es la parte principal en la lucha por la independencia contra la India y que quiere que el estado de Cachemira se rija por la ley de la sharia divina sin ningún tipo de secularismo. Ahora quieren vivir según la ideología del islam político. Ahora digamos que a Cachemira se le da independencia, esto dará como resultado la implementación de la sharia y la persecución de las minorías y finalmente la etapa de extinción, al igual que lo que sucedió en Pakistán y Bangladesh. Según mí, ese tampoco es el problema, ya que está contenido en ese estado independiente y no interfiere en los asuntos del estado contiguo. El mejor de los casos sería que todos los infieles, incluso los chiítas y ahmedis que quedan en ese estado, puedan migrar al estado infiel contiguo para huir de la persecución.

Ahora, cuando se configura un estado islámico cerca del estado de Kuffar, se convierte en una obligación religiosa para los seguidores del Islam político dar dawah (llamado del islamista a unirse al Islam) al estado infiel. Si no están de acuerdo, exigen el impuesto de Jizya para mostrar su superioridad sobre estado infiel, y si el estado infiel se niega a hacer todo lo mencionado anteriormente, entonces el estado islámico ataca al estado secular infiel.

Conclusión: incluso si India le da a Cachemira un estatus independiente, no habrá reducción en la insurgencia en India de los islamistas, más bien tendrá efectos secundarios y mayores posibilidades de terrorismo en las principales ciudades y capitales de diferentes estados.

Tenga en cuenta que no estoy apuntando a los sunitas, estoy apuntando a los islamistas.

  • Shias, los seguidores de Ali

La mayoría de los chiítas en Cachemira quieren quedarse en la India, ya que también fueron perseguidos por islamistas como los expertos de Cachemira, la cosa es que, dado que están categorizados como musulmanes como los sunitas, nadie es capaz de conocer su historia de persecución. Ahora, hasta esta fecha, encontrarás a los chiítas como más seculares, no violentos y mucho más integrados a una sociedad. Realmente hay que buscar profundamente la última vez que un chiíta cometió un acto de terrorismo en el subcontinente indio. Y al observar las explosiones semanales de la mezquita chiíta que tienen lugar todos los Jummah y ocasionalmente los sábados y domingos en la mayoría sunita de Pakistán, se aseguran que una Cachemira independiente sería una muy mala idea. Lo curioso fue que los chiítas y los ahmedis estaban muy a favor de la teoría de dos naciones y ahora uno es perseguido y el último es considerado como un apóstata en el mismo país.

(PD: soy un gran admirador de Bashar-Al-Assad)

  • Resto de minorías como ahmedis, hindúes, budistas, sikhs, cristianos, etc., etc.

Un gran no por su parte, ya que no quieren ser elevados a un dios mejor o pagar jizya bajo el gobierno de Dios. Entonces, sí, es un gran no de ellos para una Cachemira independiente, ya que terminarán migrando en la India, al igual que decenas de millones de bangladesíes terminaron en la India debido a los regalos divinos del Estado Islámico de Pakistán.

Ahora, creo que en un país islamista como Pakistán, si las personas como balochs, Sindhis y Talibani Pasthuns quieren un derecho a la autodeterminación en lugares como Baluchistán y sindh y Fata, entonces se les debe otorgar el derecho a la autodeterminación como estado Ya está saturado de islamismo.

Para conocer los términos que acabo de usar como islamista, islamismo, haga clic en islamista e islamismo, la opinión de Maajid Nawaz sobre el islamismo y el yihadismo.

Entonces, nada, literalmente, nada puede separar a Cachemira de la India debido a algunas amenazas insignificantes de los islamistas, porque la última vez que lo verifiqué, el mismo proyecto de los islamistas llamado ISIS a gran escala fue frustrado viciosamente por los secularistas y, sorprendentemente, incluso por los de la izquierda.

El fin…………..

No, no está justificado mantener a la gente en contra de su voluntad, pero ¿cuál es la voluntad de la gente de KAshmir? ¿Quieren ser mendigos como los de Pakistán? Son tomados como rehenes del terrorismo, están al borde de la ruina económica y sus generaciones sufrirán como lo que la gente está sufriendo en Siria e Irak. No saben qué suerte tienen de ser en la India. La altura del árbol se conoce solo después de que cae. Pero la India nunca lo dejará ir. Se les está lavando el cerebro y parece que también aceptan lo que se les dice. Los pandits han sido expulsados ​​del valle y obligados a vivir como refugiados. Están avergonzando a sus antepasados. La cultura y los genes no se pueden cambiar. Método de culto se vieron obligados a cambiar bajo la espada alrededor del siglo noveno. Quizás son tontos y necesitan pensar racional y lógicamente en lo que será beneficioso para sus generaciones.

Ok, veamos este hipotético escenario. Digamos que J&K se separa de India debido a las continuas protestas en el valle de Cachemira. Y luego, en este nuevo país llamado J&K, es probable que las personas en ladakh y Jammu puedan comenzar a protestar que quieren un país separado o fusionarse con la India. Según su lógica, no deberían ser retenidos contra su voluntad y concedidos sus deseos. Luego, algunas personas en el valle que estaban trabajando en otras partes de la India o algunos musulmanes moderados también quieren independencia o quieren fusionarse con la India. Por otra parte, se les debe dar libertad. ¿Cuándo terminará esto? Según su lógica, cada ciudad en el valle se dividirá en países separados. Mientras tanto, el hermano mayor de Pakistán enviará a sus hermanos terroristas y comenzará a matar a quien levante la voz, y llamará a los terroristas como fuerza de mantenimiento de la paz y que la India instiga los disturbios.

No te dejes llevar por las protestas en el valle. El hecho de que comenzaron después del asesinato de un terrorista indica que están instigados. Es por eso que el gobierno indio no se preocupa, por eso el resto de la India no se preocupa. ¿Y desde cuándo comenzó este problema, hace 10, 20 o 30 años? En este punto, los disturbios en el valle de Cachemira suenan como una rutina diaria.

Mire la gran cantidad de jóvenes que participan en las selecciones policiales después de los disturbios. Mira cuántas personas van y votan durante las elecciones. Mira cuántos kashmiris trabajan como funcionarios del gobierno. Puede ser que el 10% de las personas o incluso el 20% de las personas de los residentes del valle de Cachemira hayan participado en las protestas. Pero a la mayoría todavía no le importa o quiere quedarse con India o quiere una vida pacífica. Y solo el gobierno indio puede garantizar la seguridad de esta mayoría.

¿De qué gente estás hablando?

Esas personas y sus antepasados ​​nacieron aquí, pertenecen a esta tierra y viceversa.

Solo porque están siendo engañados por otros (ISI, lobby árabe) ahora están exigiendo independencia.

Es una conspiración bien planificada en la que se trabajó desde hace algunas décadas para traer de vuelta a India en la etapa previa a la independencia, donde nos dividimos en más de 300 provincias …

Y si el gobierno comienza a aceptar tales demandas, India se dividirá en miles de piezas (lo que la mayoría de la gente quiere), pero el mundo entero (más tarde) volverá al período medial, ningún país justificó a las tribus que vivían en lugares aislados, ocupados defendiéndose.

Y luego prevalecerá la supervivencia del más apto …

De 125 indios Crores, solo 50 lagos impares de gente del valle, son de esta tonta opinión. Así que no se trata de aguantar contra la voluntad. Y a las personas de este valle se les lava el cerebro, no saben qué es la independencia. Son tan libres como cualquiera en el mundo. Ahora el problema es la ley y el orden. Hay menos confianza entre el gobierno y la gente. Por lo tanto, es necesario desarrollar la confianza Es históricamente de los últimos 5000 años parte de la India. Todos estos musulmanes, donde se convirtieron a la fuerza de los originalmente hindúes. Hay genes son hindúes. Hay ADN es hindú. En un período de tiempo, esto cambiará.

Pregunta: ¿Está justificado mantener a las personas en contra de su voluntad como en el caso de Cachemira?

Respuesta: No está en absoluto justificado retener a las personas contra su voluntad. Y no, India NO lo está haciendo en absoluto. Consulte las elecciones a la Asamblea Legislativa de Jammu y Cachemira, 2014. Más del 65% de los ciudadanos del estado de J&K han votado en las elecciones libres y justas que tienen lugar bajo la Constitución de la India. La imparcialidad de las elecciones ha sido observada por observadores internacionales. Los grupos separatistas habían pedido que se boicotearan las elecciones. Entonces, el estado no está en contra de su voluntad. Hay algunos grupos separatistas y extremistas que recurren a protestas violentas.

¿La premisa de la pregunta es defectuosa y todavía tiene la audacia de afirmar que “otros” usarán “términos ilógicos trillados”? Cruzaste la línea cuando alegaste que India está reteniendo a la gente de Cachemira contra su voluntad.

Dos simples explicaciones:

(1) India no ha confiscado sus pasaportes y los ha obligado a vivir aquí. Viven aquí por elección y obtienen todos los beneficios que obtienen los indios. A veces incluso más que la mayoría de nosotros. Si tienen problemas con la India, pueden presentar una queja ante las autoridades correspondientes, de lo contrario, pueden reubicarse en un lugar más adecuado.

(2) Si comenzamos a repartir tierras a personas que “no están satisfechas”, pronto nos pareceríamos al continente africano. Si hay un problema, necesita encontrar una solución. La separación NO es la solución ya que no está prevista en la constitución. Si no me gusta el hecho de que los casos de dengue están aumentando en Delhi, ¿trataría de cambiar la situación o comenzar a pedir la independencia de mi terreno de 4000 yardas cuadradas como un país separado? Cachemira es una “parte” de un Jammu, Leh y Ladakh mucho más grandes.

G’day

¿Está justificado que los políticos del valle hagan cumplir su voluntad en Laddakh y Jammu Dogra?

El estado de J&K fue la creación de una compañía de las Indias Orientales que vendió el valle de Kassmir a Maharaja Gulab Singh en 1850. Debido a su número numérico en el estado, los residentes del valle han causado estragos en todas las comunidades minoritarias como KP, Dogra, Shia, Ladakhi, etc.

Los residentes del valle no son víctimas sino opresores, que no respetan la democracia ni la protección de los derechos de las minorías.

Sí, es perfectamente válido mantener a algunas personas en contra de su voluntad si estas interfieren con el libre albedrío de otras. Una gran mayoría en la Alemania nazi tenía una opinión y tuvieron que ser derrotados y después de la guerra reducidos.

El problema en el valle de Cachemira es que Jihadi, una línea dura, quiere convertirlo en un estado islámico. Esta visión es incongruente con la ideología moderna del estado secular y la lucha en curso es derrotar esta ideología yihadista bárbara.

No podemos dejar una gran superficie de tierra en manos de personas con ideología venenosa. West cometió este error al dejar a los talibanes solos en el poder en Afganistán en los años 90. Se cometió el mismo error en el caso de ISIS y liberar la tierra de serpientes venenosas requiere mucho más derramamiento de sangre que mantener la tierra contra la voluntad de las personas.

Vivo en Tamil Nadu, si la mayoría de la gente de Tamil Nadu quiere separarse de la India, ¿qué se debe hacer? Si la mayoría de la gente de un estado en particular en Pakistán quiere dejarlos, ¿qué se debe hacer?

Si deseas dejar a tus padres uno para todos, ¿qué deben hacer tus padres?