¿Qué sucede si estás de acuerdo con la apuesta de Pascal y crees en Jesús, pero resulta que el Islam es la religión correcta y terminas en el infierno musulmán?

La apuesta de Pascals matemáticamente no es una propuesta buena o válida.

Aquí es por qué. Hay dos cosas que podrían ocurrir si comprara un boleto de lotería estatal.

  1. Podrías ganar
  2. Podrías perder.

Oye, es una probabilidad de 50/50, ¿sí? Mejor compre el boleto, ya que el beneficio / análisis de riesgo dice que si está equivocado y pierde, solo pierde un dólar más o menos. Pero si ganaras, ganarías millones … y es una probabilidad de 50/50. O ganas o pierdes.

PERO tú y yo sabemos que este no es el caso. No es 50/50 … Así que Pascal estaba equivocado sobre esto, y debería haberlo sabido mejor. ¡También perdió todo su dinero jugando! ¡Cuando creas una dicotomía de probabilidad con una probabilidad del 50% cuando las probabilidades reales son mucho más bajas, siempre terminarás perdiendo tu camisa!

Así que NO esté de acuerdo con la apuesta pascal. Es matemáticamente poco sólido en términos tanto de filosofía como de lógica modal y también de probabilidad matemática básica. A pesar de que fue discutido por el padre de probabilidad Blaise Pascal.

La respuesta real: hay cientos de miles de religiones y cultos, facciones y filosofías en todo el mundo. Se está reduciendo a dos, siendo los dos únicos disponibles como si fuera una probabilidad de 50/50. ¡No es!

Semper In Lucem Solaria: In Lucem Solaria – Birth of Queen Bee, an Ebook by Charlie M. Wight

Hubo un tiempo en que esta pregunta no se aplicaba. Durante la gran mayoría de la historia del Islam, los musulmanes tenían claro que los cristianos podían (y con frecuencia lo hacían) ir al cielo. El Islam, a diferencia del cristianismo, incluye no solo a sí mismo, sino a “Gente del Libro” (cristianos, judíos) como personas elegibles para el cielo / Paraíso.

Básicamente, el Islam solo dijo que solo necesitabas vivir una vida justa y creer en Dios. Los cristianos dijeron que tenías que creer específicamente en el Dios cristiano, es decir, Jesús.

Pero había trampa. Algunos musulmanes, inspirados por los sentimientos anticristianos que surgieron de las Cruzadas e Inquisiciones, observaron que la mayoría de los cristianos son trinitarios: elevaron al Profeta Jesús a Dios y, posiblemente, creen en más de un Dios. Entonces, aunque se supone que los cristianos deben ir al cielo, algunos musulmanes creían que la creencia trinitaria era lo suficientemente blasfema como para ponerlos en peligro.

En la Edad Media, la mayoría de los musulmanes tendían hacia la visión benevolente del cristianismo … por lo que la España musulmana era 1,000 veces más tolerante (e ilustrada) que la España postcristiana, comenzando en 1492, un año auspicioso por muchas razones. Solo después de cristianizarse, España comenzó la Inquisición. Esta es la razón por.

Pero en el siglo pasado, el Islam se ha vuelto, al menos en parte, mucho más radicalizado y menos tolerante. Anteriormente, los musulmanes les dijeron a los judíos que entrarían al cielo sin ningún problema. En los últimos tiempos, los islamistas ahora no solo prohíben a los cristianos, sino incluso a los judíos del Paraíso, según la teoría de que Mahoma recibió la única revelación verdadera, sino que los cristianos y los judíos la rechazaron.

¡Felicidades, islamistas, por ser tan intolerantes como los cristianos!

La extraña lógica de Pascal sugirió en un momento que solo al convertirse en cristiano uno “cubría todas las apuestas”. Si los ateos tenían razón, sus elecciones no importaban. Si los musulmanes tenían razón, solo era necesario creer en un Dios monoteísta, para poder ser musulmán o cristiano. Pero si los cristianos tenían razón, solo los cristianos estaban dentro.

Esta lógica extraña tiende a sugerir que cualquier sistema de creencias que sea más intolerante es más probable que sea “verdadero”.

Pero hoy Pascal realmente tendría un problema. Su lógica casi no te ofrecería ninguna esperanza. Después de la Revolución Protestante, la creación de nuevas sectas mutuamente excluyentes comenzó a vengarse. Ahora, sé que hay algunos protestantes que dejarán entrar a los católicos y viceversa, pero los intransigentes están ocupados excluyendo a todos los demás. Y estas, según Pascal, son las personas que debemos tomar en serio …

Los católicos de línea dura excluyen a los protestantes porque, dicen, sin la sucesión apostólica (el obispo / poder sacerdotal transmitido por Jesús) los clérigos no tienen poder para dispensar la gracia divina. Lo siento, luteranos, no tienes suerte.

Los protestantes de línea dura, mientras tanto, excluyen a los católicos porque, dicen, los católicos adoran al anticristo, es decir, al Papa. Mientras tanto, la mayoría de los protestantes arrojan sucesiones apostólicas.

Los anglicanos y los episcopales parecían haber encontrado una escapatoria: la sucesión apostólica sin el Papa. Pero no, los católicos proclamaron que debido a que los anglicanos habían hecho un cambio menor en uno de los ritos, los anglicanos y los episcopales también irán al infierno.

Los mormones creen que todas las sectas, pero las suyas están fundamentalmente equivocadas, porque eso es lo que Dios le dijo a José Smith en los bosques del norte del estado de Nueva York. Entonces los mormones condenan a todos los no mormones. No tendrás tu propio planeta para gobernar, lo siento, pero sé un esclavo.

Los adventistas del séptimo día y los testigos de Jehová sienten que la suya es la única versión verdadera del cristianismo. Después de todo, los adventistas del séptimo día sostienen que el sábado es el sábado (posiblemente cierto), y debido a que todos los demás cristianos se equivocan, todos menos los “adventistas” van al infierno.

Luego, por supuesto, en los últimos tiempos, el Islam radical ha descubierto su propia forma de intolerancia. Anteriormente, los cristianos podían entrar al Paraíso. Pero ya no más. Lo siento, cristianos, rechazaste el Corán.

En resumen, si hoy eres Pascal, básicamente no tienes suerte. Entras en el Casino Cósmico, y puedes elegir solo una de las muchas puertas, como en una forma realmente mala de “Hagamos un trato”; o solo puedes poner tu dinero en uno de los muchos números en el juego de ruleta de tu alma.

Con tantas puertas mutuamente excluyentes para elegir, lo más probable es que vaya a elegir mal.

¿La solución? Rechaza al Dios del juego de adivinanzas cósmicas. Sí, hay pasajes en la Biblia que apoyan esa visión del mundo. Pero hay tantos que “prueban” que no es así. Todo depende de qué textos elijas enfatizar y cuáles no, y de cómo eliges interpretarlos. (Además, escuché un rumor de que hay algunas personas que no consideran la prueba de la Biblia de mucho de nada; ¿dónde, preguntan, está la evidencia?)

Este es el tipo de pregunta que convence a los ateos de que tienen la respuesta “correcta”. Aquí hay personas religiosas discutiendo entre ellos. Para aquellos que realmente quieren preocuparse por una pregunta como esta, adelante y sé mi invitado. Ciertamente no me preocuparé por eso.

No hay prueba de que hay un Dios y no hay prueba de que NO hay un Dios. Todos podemos elegir lo que creemos (o no creemos) acerca de Dios.

Los cristianos elegimos creer en Dios y que Jesús fue su hijo enviado aquí con una misión especial para entregar el mensaje de Dios y representarnos. ¿Estamos en lo correcto? ¿Quién sabe? Creemos que estamos en lo correcto y elegimos creer en Jesús. ¿Los musulmanes tienen razón o no? ¿Quién sabe? Quizás Dios eligió enviar a otro profeta a la tierra para entregar un mensaje. Los musulmanes ciertamente lo creen.

Algún día todos podremos encontrar la respuesta “correcta”, o tal vez no lo hagamos.

Todas las religiones son verdaderas, religiones correctas. La diferencia son las palabras que se usan para describir la naturaleza de Dios y la religión. Los musulmanes creen en Jesús. Él era un profeta al igual que Mahoma era un profeta. Hay alrededor del 55% de la población mundial que cree en un Dios, el Dios de Abram o Abraham.

Lo que crees no es importante. Es importante que creas en algo. La ciencia es una religión. La ciencia busca la chispa o la causa de la vida. La religión acepta que la chispa de la causa de la vida es un Dios. Considere la historia de la creación en el Libro del Génesis. Es un excelente resumen de cómo Dios creó todo, y es bastante preciso en lo que va. La religión de la ciencia quiere saber cómo y por qué, no quién. La ciencia cree en una lógica más física y tangible. La ciencia proporciona las minucias, al esquema religioso.

Un ser verdaderamente omnisciente, omnipotente y omnipresente nunca permitiría que tal cosa suceda. El infierno es una construcción humana basada tanto en el miedo al fracaso como en la necesidad de venganza y castigo … ni el miedo ni la venganza serían motivadores de Dios.

Respondió su pregunta en su pregunta, por lo que Pascal’s Wager es una táctica de miedo filosófica que solo usa el teísta perezoso y no debe usarse como una herramienta de disculpa seria. Cuando se trata de eso, es de naturaleza teísta, no cristiana. El único uso viable para esto es hacer que alguien considere que, “Oh, supongo, ‘hay un dios’ es realmente una pregunta que vale la pena hacer”. Sin embargo, es algo inestable incluso para eso.

La pregunta supone que el Islam envía a los cristianos al infierno. Parece que hay algo de margen de maniobra. Poder moverse un poco es una buena característica.

Lo! los que creen, y los que son judíos, sabaeos y cristianos, cualquiera que crea en Alá y el último día y haga lo correcto, no habrá temor sobre ellos ni se afligirán.

Dado que la sura 10:94 dice que si quieres pruebas de que Alá y su profeta van a la Biblia, y la Biblia y el Corán se contradicen entre sí en tantas cosas, no tenemos nada de qué preocuparnos. Salud

Bueno, así son las cosas …