En la película ‘OMG’, Akshay dice ‘Un verdadero ateo puede ser un verdadero teísta’. ¿Es una declaración válida? ¿Qué significa? ¿Es cierto para todas las religiones?

Answer 1

La pregunta es:

En la película “OMG”, Akshay dice “Un ateo real puede ser un verdadero teísta”. ¿Es una declaración válida? ¿Qué significa? ¿Es cierto para todas las religiones?

————

En cierto modo, sí.

Agnóstico :

La idea central de agnóstico no es solo que no lo sé, sino que no hay forma de saberlo, nunca.

Ateísmo: incredulidad o falta de creencia en la existencia de Dios o dioses

Teísmo: creencia en la existencia de un dios o dioses, específicamente de un creador, que interviene en el universo.

————-

Además de las 3 categorías anteriores, hay 2 categorías más de personas, aunque en porcentaje minúsculo, llamadas

• aspirantes espirituales
• Sabios o uno realizado

————-

La mayoría de los seguidores del teísmo, siguen una religión, que consiste en costumbres / rituales establecidos y un texto sagrado, o el otro.

Un aspirante espiritual es aquel que, después de pasar por los rituales / costumbres de una Religión y navegar a través del texto sagrado respectivo, y no satisfecho con las explicaciones proporcionadas por los textos sagrados y los intermediarios de la religión, decide investigar profundamente el significado del Divinidad / Dios.

Entonces, mientras lo prueba, ese aspirante espiritual descarta todas las creencias, que antes se consideraban santas, después de una minuciosa verificación.

En los Upanishads (textos indios) se le llama el sistema de neti neti, no esto, no esto, hasta que pueda vislumbrar el REAL.

—————

Hay una similitud, en mi opinión, entre los agnósticos / ateos y los aspirantes espirituales hasta esta etapa, porque las personas de ambas categorías siguen investigando algo más allá de la comprensión humana, neti neti, no esto, no esto.

Brihadaranyaka Upanishad

Sin embargo, los agnósticos / ateos se detienen allí, mientras que los aspirantes espirituales están investigando más y finalmente se dan cuenta del VERDADERO, y se están convirtiendo en sabios.

Un sabio será como Sri Ramana Maharshi.

Ramana Maharshi

Answer 2

No vi esa película, pero creo que la declaración es precisa.

Los ateos y los teístas están haciendo suposiciones …

Porque el dios del clima existe o no es solo una creencia. La creencia es solo una creencia y no se basa en ninguna verdad.

Una persona que busca respuestas con una mente abierta podrá experimentar y llegar a una conclusión, pero una persona que ya ha decidido ha cerrado su mente a la verdad.

Las personas que creen en Dios también creen por algo de miedo … la vida es muy efímera y eso asusta a las personas y quieren creer que algún poder superior los protegerá. También da una sensación de certeza porque si no sabes cómo funciona el universo, entonces puede pasar cualquier cosa y eso da miedo. He visto a algunas personas comenzar a creer en Dios cuando enfrentan grandes problemas. Es naturaleza humana creer que existirán para siempre y después de la muerte, todavía quieren existir. Quieren creer que sus seres queridos no se han ido para siempre. También es para superar la limitación.
‘Solo soy humano’ como decimos. Queremos superar la limitación y por eso creemos que hay alguien que no está bajo limitaciones y que puede sacarnos de ella.

Las personas que no creen, o no les importa o no quieren ser controladas por un poder superior o, en muchos casos, personas justificadas de la clase anterior. Ven a esas personas aprovechando a personas inocentes. ¿Cuánto derramamiento de sangre se ha hecho en nombre de la religión? ¿Querrían esas personas creer en la religión? y los descubrimientos científicos han refutado muchas afirmaciones de personas religiosas. No quieren ser llamados supersticiosos. En mi experiencia, los ateos tienen ideas de religión muy rudimentarias y poco sofisticadas. Están expuestos a tal que aborrecen que … cualquiera lo haría o debería. Algunos quieren justificar su estilo de vida inmoral y la religión se interpone en el camino … algunos son abusados ​​por sus padres / familia y quieren rebelarse.

Se han hecho argumentos en ambos lados y estos argumentos se han hecho desde hace miles de años. Los que dan argumentos a favor o en contra de la existencia de Dios parecen perderse el hecho de que todos los argumentos tienen contraargumentos. Los ateos no están familiarizados con las teorías de la filosofía que apoyan el teísmo y viceversa.

Una persona sincera es muy rara. Supongamos que crees en Dios … ¿qué estás haciendo al respecto? Si Dios existe y el propósito de la vida es alcanzar a Dios, entonces deberías esforzarte mucho por alcanzarlo. Pero eso no sucede.

Ramakrishna paramahamsa dijo que la mayoría de las personas en el mundo son ateos, que realmente no creen en Dios.

Swami Vivekananda

Más tarde, este mismo hombre (Ramakrishna Paramahamsa) me dijo: “Hija Mía, supongamos que hay una bolsa de oro en una habitación y un ladrón en la habitación de al lado, ¿crees que el ladrón puede dormir? No puede. siempre estará pensando cómo entrar a esa habitación y obtener la posesión de ese oro. ¿Crees entonces que un hombre persuadió firmemente que hay una Realidad detrás de todas estas apariencias, que hay un Dios, que hay Uno que nunca muere? Quien es una dicha infinita, en comparación con la cual estos placeres de los sentidos son simplemente juguetes, puede descansar contento sin luchar por alcanzarlo. ¿Puede cesar sus esfuerzos por un momento? No; lo hará, se volverá loco de anhelo “.

¿Qué hacen los ateos? De nuevo nada. Las religiones ofrecen un experimento … Haz esto y esto y verás a Dios … Pero no lo hacen … ni siquiera están dispuestos a intentarlo. Dan varias excusas. Están contentos con la creencia.

---

Una persona sincera que está genuinamente buscando la verdad experimentará, hará algo para encontrar la verdad. Estará dispuesto a experimentar y cambiar cuando se presente una verdad.

Entonces, “Un ateo real puede ser un teísta real”, con énfasis en la palabra “real” (como en una persona sincera, de mente abierta, dispuesta a experimentar y cambiar sus creencias en función de los resultados de tales experimentos).

La mayoría de las personas son simplemente hipócritas. Nacen en creencias, viven con creencias y mueren con creencias sin descubrir la verdad.

Answer 3

Es malditamente cierto.

Fui un ateo rudo hace 10 años. Hoy soy un hindú devoto y también uno de los escritores más vistos de la mitología hindú.

Odiaba el hinduismo por varias razones en aquel entonces. La primera razón fue Sati-daha o sistema Sati. Es una tradición horrible en la que una mujer se quema (o se quema por la fuerza) viva con su esposo muerto. Ser una niña que sonaba como una grave injusticia contra la mujer y que surgió de la religión me causó una impresión muy negativa. ¡Las otras razones incluyeron el casteísmo, la intocabilidad, aislar a la mujer durante sus períodos y suprimir a las mujeres (hay algunos guiones que enseñan a las mujeres cómo incluso reír educadamente)! Hoy cuando miro hacia atrás, siento que era más del patriarcado con el que estaba enojado y no de nuestro Dios.

Decidí no seguir ningún ritual. Empecé a leer la Biblia para encontrar la paz. Incluso leo textos budistas. Pero nada podía calmar mi corazón porque decidí que no había Dios. Y, por lo tanto, no tiene sentido temerlo en absoluto.

Pero más tarde comencé a darme cuenta del significado de los rituales hindúes. Vi en el hinduismo que no hay nada forzado. Por ejemplo, el sistema Sati fue elegido voluntariamente por las mujeres. Quien deseaba vivir, se les dejó vivir. El ejemplo clásico de una viuda que vivió una larga vida fue el personaje de Mahabharat Kunti, quien se hizo cargo de los cinco Pandavas después de la muerte de su esposo. Sin embargo, la segunda esposa cometió a Sati como deseaba, incluso después de repetidas súplicas de Kunti.

Las mujeres en sus períodos están recluidas, ya que necesitan descansar, y también un rincón donde su sangre no corre hacia el público, ya que en aquellos días no había concepto de toallas sanitarias.

Pronto desarrollé confianza para esta religión y me volví fanático. Encontré quién es Dios realmente.

Cuando dudas de tu fe, es cuando buscas la verdad. Y cuando encuentras la verdad, desarrollas la fe. Hoy soy devoto hindú porque di respuestas encontradas. Es porque sigo cuestionando que sigo encontrando nuevas razones para confiar. Al igual que una persona confiable aclarará todas sus dudas, una fe confiable siempre lo alentará a dudar para que pueda probar una y otra vez cuán confiable es. El hinduismo me demostró que estaba equivocado muchas veces, y ahora el hinduismo me demostró que tenía razón, muchas veces.

Por lo tanto, un verdadero ateo puede ser un gran teísta … Pero no sé si alguna otra fe aparte del hinduismo te da la libertad suficiente para practicar el ateísmo.

Answer 4

En la película “OMG”, Akshay dice “Un ateo real puede ser un verdadero teísta”. ¿Es una declaración válida? ¿Qué significa? ¿Es cierto para todas las religiones? La película “Oh, Dios mío” habla de un ateo que demandó a Dios. Akshay jugando como un dios, se encuentra con este hombre ateo en el hospital y le hace creer que Dios existe. Allí Akshay hace una declaración al ateo de que “un ateo real puede ser un teísta real”.

¿Puedes responder esta pregunta?

26 RESPUESTAS

David Ramsey, estoy de acuerdo con los de fe de que no hay pruebas suficientes para estar seguro Escrito el 25 de agosto de A2A “En la película” OMG “, Akshay dice” Un ateo real puede ser un teísta real “. ¿Es una declaración válida? ¿Qué significa? ¿Es cierto para todas las religiones?
La película “Oh, Dios mío” habla de un ateo que demandó a Dios. Akshay jugando como un dios, se encuentra con este hombre ateo en el hospital y le hace creer que Dios existe. Allí Akshay hace una declaración al ateo de que “un ateo real puede ser un verdadero teísta”. No, esta no es una declaración válida. En cuanto a lo que significa, bueno, significa que los escritores de la película no entienden qué es un ateo. Supongo que piensan que un ateo es alguien que tal vez odia a los dioses, o lucha contra los dioses, o algo así … Si eres ateo, no crees en ningún dios. Si eres teísta, crees en al menos uno. No hay lugar para ninguna superposición aquí. Ningún ateo jamás “demandaría a Dios” porque ningún ateo creería que hay algo para http : // sue. Al escribir esto, me doy cuenta de que parece un toque que estoy haciendo un “no verdadero escocés”; Sin embargo, la diferencia en este caso es que la definición de ateísmo hace que sea imposible ser ateo y teísta.178 Vistas · Ver votos a favor · Respuesta solicitada por Vivek GuptaUpvote2CommentShareSrimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ), ¿Quieres estudiar y compartir sobre Sanatana DharmaWritten Sep 9 La pregunta es: en la película “OMG”, Akshay dice “Un ateo real puede ser un teísta real”. ¿Es una declaración válida? ¿Qué significa? ¿Es cierto para todas las religiones? ———— En cierto modo, sí. Agnóstico : la idea central de agnóstico no es solo que no lo sé, sino que no hay forma de saberlo, nunca. Ateísmo: incredulidad o falta de creencia en la existencia de Dios o dioses Teísmo: creencia en la existencia de un dios o dioses, específicamente de un creador, que interviene en el universo .————- Además de las 3 categorías anteriores, hay 2 categorías más de personas, aunque en porcentaje minúsculo, llamadas aspirantes espirituales Sabios o uno realizado ——— —- La mayoría de los seguidores del teísmo, siguen una religión, que consiste en costumbres / rituales establecidos y un texto sagrado, o la otra. Un aspirante espiritual es uno, que después de pasar por los rituales / costumbres de una religión y navegar a través de las respectivas Santas texto, y no satisfecho con las explicaciones proporcionadas por los textos sagrados y los intermediarios de la religión, decide investigar profundamente el significado de la Divinidad / Dios. Entonces, mientras lo prueba, ese aspirante espiritual descarta cada creencia, que antes se consideraba sagrada, después de un ch completo ecking.in – & nbspEste sitio web está a la venta! – & nbspComprobación de recursos e información. Upanishads (textos indios) se llama el sistema de neti neti, no esto, no esto, hasta que se vislumbra el REAL .————— Hay una similitud, en mi opinión, entre los agnósticos / ateos y los aspirantes espirituales hasta esta etapa, porque las personas de ambas categorías siguen investigando algo más allá de la comprensión humana, neti neti, no esto, no esto. Brihadaranyaka Upanishad Sin embargo, los agnósticos / ateos se detienen allí, mientras que los aspirantes espirituales están investigando más y finalmente se dan cuenta del REAL, y se están convirtiendo en sabios. Un sabio será como Sri Ramana Maharshi. Jermey, ateo a largo plazo y AGW escéptico Escrito el 24 de agosto Significa una de tres cosas: el personaje de Akshay se representa como un completo idiota Las personas que escribieron el guión eran idiotas completos Las personas que escribieron el guión no eran idiotas completos, pero pensaron que sus espectadores sería. Te dejaré decidir qué es lo más probable. Ten en cuenta que la mayoría de las películas y programas de televisión están escritos para una audiencia masiva, y en la mayoría de los lugares del mundo las audiencias masivas estarán compuestas en gran parte por creyentes en Dios. Es extremadamente raro que los medios de comunicación representen a los ateos abiertos como personajes comprensivos, y casi nunca se sabe que sus puntos de vista se muestren justificados y correctos. puede ser un verdadero teísta “. Esta afirmación es cierta pero no completamente. En realidad, esta afirmación puede ser entendida por muchas perspectivas diferentes. Por ahora, si queremos verla de manera positiva, podemos entenderla de esta manera, un ateo real es uno quien nunca cree en Dios, pero al mismo tiempo esa persona siempre está pensando en Dios. Entonces, ¿qué pasa si esa persona está abusando de Dios pero también esa persona está constantemente pensando en Dios? Entonces, aunque la persona es atea, él / ella siempre está pensando en Dios. eventualmente esto puede convertirlo silenciosamente en un verdadero teísta. Esto me recuerda a un Doha de Sant Tulsidas Ji : Goswami Tulasidas Ji “TULASI NAR TU RAM BHAJ, CHAHE REEJH BHAJO CHAHE KHEEJ,
ULTA-SEEDHA JYO PARE, KHET PADE VOHI BEEJ “. Esto significa que, oh hombre, sigue cantando a Dios feliz o infelizmente, porque no importa si las semillas se tiran de manera correcta o incorrecta, las semillas eventualmente crecen. Y si miramos la declaración de manera negativa, entonces simplemente la afirmación es BS. Porque los ateos son criaturas tan irritantes que ellos mismos no creen en Dios y, por otro lado, siguen preocupando a los teístas. Lo que hace que la afirmación sea errónea . Es limpio

Answer 5

La pregunta ha sido respondida de manera tan significativa que puedo decir que no, la declaración no es válida.

Me gustaría tomarme el tiempo para abordar los comentarios de Harshvardhan Singh, quien eligió no permitir comentarios a sus respuestas.

Comienza con “según Vedas y Bhagavad Gita, no, es una declaración totalmente falsa, el ateísmo es una prueba de personas de mentalidad demoníaca”

Puedo ver por qué eligió no permitir comentarios después de hacer una declaración de apertura tan tonta. Sanatana Dharma tiene muchos atributos positivos, pero algunos de los adherentes son exactamente como los extremistas de otras religiones. Si no estás con nosotros, entonces estás controlado por un demonio o con destino al infierno.

Continúa diciendo: “Los ateos piden pruebas de Dios, pero Dios está más allá del concepto de lógica humana”. Esto ignora todas las historias en cada fe en las que el dios o los dioses se manifiestan físicamente a ciertos creyentes.

“No se puede demostrar matemáticamente que el fuego arde, el aire fluye, etc., solo se puede experimentar, de manera similar a Dios, solo se puede sentir con Ashtanga Yoga”. Esta es una lógica defectuosa. Uno puede ver el fuego. Uno puede sentir fuego. Uno puede oler el fuego. Uno puede oler y sentir el aire. Sí, estas son experiencias, pero son cosas verificables, falsificables e independientemente obtenibles u observables. Si Dios puede manifestarse como le parezca, entonces no es necesario realizar algún acto místico. Esa es la excusa que uno usa cuando quiere que otros crean lo que solo él ha experimentado.

“Para verificar su existencia, primero debes asumir que Dios existe”. Entonces lo que obtienes es una profecía autocumplida. Si asumes que existe, todo lo que ves indicará su existencia sin tener ninguna evidencia real. Este es el peor tipo de lógica que he escuchado surgir en Quora y he escuchado algunas extravagantes.

Answer 6

A2A “En la película” OMG “, Akshay dice” Un verdadero ateo puede ser un verdadero teísta “. ¿Es una declaración válida? ¿Qué significa? ¿Es cierto para todas las religiones?
La película “Oh, Dios mío” habla de un ateo que demandó a Dios. Akshay jugando como un dios, se encuentra con este hombre ateo en el hospital y le hace creer que Dios existe. Allí Akshay hace una declaración al ateo de que “un ateo real puede ser un teísta real”.

No, esta no es una declaración válida. En cuanto a lo que significa, bueno, significa que los escritores de la película no entienden qué es un ateo. Supongo que piensan que un ateo es alguien que tal vez odia a los dioses, o lucha contra los dioses, o algo así … ¿Tal vez?

Si eres ateo, no crees en ningún dios. Si eres teísta, crees en al menos uno. No hay lugar para ninguna superposición aquí. Ningún ateo jamás “demandaría a Dios” porque ningún ateo creería que hay algo que demandar.

Mientras escribo esto, me doy cuenta de que parece un toque que estoy haciendo un “no verdadero escocés”; Sin embargo, la diferencia en este caso es que la definición de ateísmo hace que sea imposible ser ateo y teísta.

Answer 7

“Un verdadero ateo puede ser un verdadero teísta”.

Esta afirmación es cierta pero no completamente.

En realidad, esta afirmación puede ser entendida por muchas perspectivas diferentes.

Por ahora, si queremos verlo positivamente de lo que podemos entender de esta manera, un ateo real es alguien que nunca cree en Dios, pero al mismo tiempo esa persona siempre está pensando en Dios. Entonces, ¿qué pasa si esa persona está abusando de Dios pero también esa persona está constantemente pensando en Dios.

Entonces, aunque la persona es atea, él / ella siempre está pensando en Dios, y eventualmente esto puede convertirlo silenciosamente en un verdadero teísta.

Esto me recuerda a un Doha de Sant Tulsidas Ji :

Goswami Tulasidas Ji

“TULASI NAR TU RAM BHAJ, CHAHE REEJH BHAJO CHAHE KHEEJ,
ULTA-SEEDHA JYO PARE, KHET PADE VOHI BEEJ “.

Esto significa que, oh hombre, sigue cantando a Dios feliz o infelizmente, porque no importa que las semillas sean arrojadas de manera correcta o incorrecta, las semillas eventualmente crecerán.

Y si miramos el enunciado de manera negativa, entonces simplemente el enunciado es BS.

Debido a que los ateos son criaturas tan irritantes que ellos mismos no creen en Dios y, por otro lado, siguen preocupando a los teístas, lo que significa que la afirmación es errónea.

Por lo tanto, es claramente un juego de su visión, de cómo se ve la declaración.

Answer 8

No, es una tontería … una declaración hecha para que las masas acepten a los ateos.

Soy un ateo indio y tuve un momento de palma de la mano cuando dijo eso.

El ateísmo significa no creer en Dios. En el contexto hindú, si eres un vedantin, crees en última instancia en un poder / ser supremo. Un ateo cree que hay UNO MENOS . Período. Entonces, la declaración que él (Akshay) hace no tiene sentido. Es solo una declaración complaciendo a las masas. La agenda subyacente es comunicar un pensamiento como este: “Los ateos son nuestros hermanos y es bueno que insistan en la racionalidad. No te sientas inseguro. Pueden ser los más grandes teístas si se les da el impulso correcto, porque se centrarán en la verdad central de la religión y no en la otra tontería que viene junto con la religión organizada. Pero por ahora déjenlos vivir en paz. Y como ellos, tú también deberías escuchar la racionalidad y olvidarte de la superstición ”.

Es cierto que hay escuelas ateas en el hinduismo … de las 9 escuelas, algunos estudiosos argumentan que solo una o dos son decididamente e incuestionablemente “teístas”; el resto es más filosófico / ontológico y limita con el ateísmo. Yo mismo me asocio con la escuela Mimamsak (lindando con el carvakismo, que está cerca, sorprendentemente cerca del ateísmo moderno). Pero toda la película toma el punto de vista de la escuela de pensamiento actualmente dominante (Advait Vedanta) y en eso también sus tradiciones más estrechas basadas en la literatura smriti (por lo tanto, Akshay desempeña el papel de Krishna).

Answer 9

Significa una de tres cosas:

1. El personaje de Akshay está siendo representado como un completo idiota.
2. Las personas que escribieron el guión eran idiotas completos.
3. Las personas que escribieron el guión no eran idiotas completos, pero pensaron que sus espectadores lo serían.

Te dejaré decidir cuál es más probable.

Tenga en cuenta que la mayoría de las películas y los programas de televisión están escritos para una audiencia masiva, y en la mayoría de los lugares del mundo, las audiencias masivas estarán compuestas principalmente por creyentes en Dios. Es extremadamente raro que los medios de comunicación describan a los ateos abiertos como personajes comprensivos, y casi inaudito que sus puntos de vista se muestren justificados y correctos.

Answer 10

Desde mi punto de vista, estas declaraciones o diálogos pueden ser ciertos hasta cierto punto. Implica que si una persona elige ser ateo, significa claramente que está cuestionando las normas de la sociedad, piensa, está analizando todo de manera lógica y racional y no sigue a la manada.

Tiene la capacidad de pensar.

Con esto, si la persona está buscando la verdad y de alguna manera se topa con el hecho de que Dios existe. Intentaría encontrar respuestas a todas sus preguntas, solo después de obtener respuestas satisfactorias se detendría. Si en este esfuerzo suyo, finalmente llega a la conclusión de que Dios está allí, entonces creería en Dios con todo su corazón (y se convertiría en un verdadero teísta) porque no está siguiendo a nadie, ahora sabe la verdad.

Estos son puramente mi opinión y las opiniones pueden diferir, así que no te molestes mucho.

Buen día:)

Answer 11

Parece no ser válido.

Control de Justicia (equilibrio de la sociedad) … (Extracto del mensaje de Shri Datta Swami)

Si Dios está ausente, el infierno está ausente y todos tratan de cometer injusticias en secreto y si la ley de la corte se maneja a través de un fuerte defensor, no hay temor de cometer ningún pecado. Incluso los gobiernos fracasarán si surge ese ateísmo.

La existencia de Dios es necesaria incluso para establecer Pravrutti (camino de seguir la justicia) a través de la creación de miedo al infierno. Si Dios y el infierno no son aceptados, el pecado llegará al clímax de una manera lenta y constante. Los ateos prometen seguir la justicia incluso sin fe en Dios, pero esa promesa no tiene una base sólida y puede ser violada en cualquier momento.

A Dios no le importa ni siquiera el ateísmo, siempre que se mantenga la justicia en la sociedad. Pero siempre existe la posibilidad de violación de la justicia si el infierno desaparece de la mente. Cuando te provoquen a cometer una injusticia, al menos el concepto del infierno y Dios te controlará hasta cierto punto. Al menos el porcentaje de personas que cometen pecados se reducirá.

Por supuesto, el concepto de Dios e infierno no está llegando al 0%, pero si ese concepto está totalmente ausente, en un día u otro será del 100%. Solo por este punto, Dios desciende para establecer su existencia y allí crea el miedo al infierno para que al menos el porcentaje de pecado e injusticia llegue a un nivel mínimo, aunque la erradicación completa es imposible. Dios no se molesta en absoluto en establecerse por el bien de Nivrutti (camino para alcanzar a Dios).

Si la sociedad funciona completamente con justicia, no le importará, incluso si todos los seres humanos son ateos. Él baja solo para establecer la paz y la armonía en la sociedad y no para alentar a los devotos de Nivrutti, que es su asunto personal.

Los milagros solo prueban la existencia de un Dios inimaginable. Cualquiera que incluya al demonio que demuestre los milagros está al servicio de Dios para establecer la existencia de Dios a un ateo. Los milagros existen ampliamente con Dios en forma humana, devotos e incluso demonios malvados. El establecimiento de la existencia del Dios inimaginable original es un tema fundamental que necesita una amplia publicidad y, por lo tanto, Dios ha difundido milagros en una amplia gama. Una vez que se acepta la existencia de Dios, el ateo se convierte en teísta. Este es el paso fundamental. Incluso Shankara pasó toda su vida en primer paso solo para convertir a los budistas ateos.

Answer 12

Pregunta como contestada …

En la película “OMG”, Akshay dice “Un ateo puede ser un verdadero teísta”. Qué significa eso? ¿Es cierto para cada religión o alguna religión específica?

Parece implicar lo siguiente … La moralidad es más importante que los rituales religiosos o incluso la creencia en Dios, y Dios mismo lo dice (representado por Akshay Kumar). Según Dios, al ser moral, uno hace un mejor trabajo al reconocer a Dios que al dar meros elogios.

Es cierto para todos los teístas que tienen sus prioridades al revés, independientemente de la religión.

En realidad, es irrelevante para los ateos, ya que no son morales porque Dios quiere que lo hagan, sino porque quieren hacerlo, por sí mismos.

Answer 13

Las películas son para entretenimiento, no para aprender teología. Muchas de estas declaraciones interesantes se hacen para atraer la atención de la audiencia, en última instancia, para ganar dinero. No es necesario tomarse tales declaraciones en serio.

De todos modos, hasta donde sé, al leer el Bhagavad-Gita, el Srimad Bhagavatam y otros textos védicos, nunca encontré tales declaraciones.

Espero que esto te ayude.

Answer 14

A2A

No sé qué se supone que significa, pero no es válido. Un ateo no puede ser un teísta. Un teísta no puede ser ateo. Estas son condiciones mutuamente excluyentes, de la misma manera que un cuadrado no puede ser un círculo.

¿Quizás la afirmación pretende transmitir la idea de que las creencias de una persona no serán necesariamente siempre las mismas?

Answer 15

Hasta que anhelamos a Dios y nos damos cuenta de Él, todos somos ateos independientemente de cuántas veces vamos a un templo, o cuántas veces recitamos la Oración en una mezquita, o lo que sea. Un ateo real arde con la convicción: “No hay Dios”. Él hace su lema en la vida demostrar que no hay Dios. ¿Eso mismo crea un anhelo dentro de él para saber si Dios es real? Ese anhelo le abre las compuertas de la Luz. El mejor ejemplo: el gran actor de teatro, Girish Chandra Ghosh, también llamado el Garrick del este, era un ateo de rango. Un día, hubo una desgracia en su vida privada, y se atormentó con la Pregunta. ¿Hay algo más allá de este ciclo de vida y muerte? ¿Hay un Dios de misericordia? Una tormenta soplaba dentro de él, quitando toda su escoria y suciedad. Y poco después de esto, obtuvo el refugio de Sri Ramakrishna, y el resto como dicen es historia.

Answer 16

Solo puedo especular aquí. Un ateo real piensa constantemente en Dios como un verdadero teísta. La única diferencia es que mientras el teísta cree que Dios existe, el ateo cree que Dios no existe. La intensidad de la creencia respectiva es la misma. Entonces, si el ateo por alguna razón posible se convierte en un creyente en Dios, entonces creerá en la existencia de Dios con la misma intensidad que un verdadero teísta.

Answer 17

A2A

Creo que dice que un verdadero ateo PUEDE convertirse en un verdadero teísta. Es una película, así que son sus puntos de vista personales, pero con esta declaración siento que están tratando de transmitir el mensaje de que deberíamos hacer preguntas y tratar de descubrir la verdad / razones detrás de las creencias en lugar de simplemente creer en lo que otros dicen o porque El libro lo dice así.

Una muy buena película, una de mis favoritas 🙂

Answer 18

La historia es escrita por alguien y es filmada por alguien. La razón para tomar la película es para entretener a la gente, no representará la realidad. Por lo tanto, no lo tomes. La declaración no puede ser tratada tan importante como cree.

Answer 19

Creo que Akshay dijo esto en contra de la naturaleza inquisitiva de Paresh Rawal.

Dijo esto en el contexto de que un ateo irá al máximo para cuestionar la existencia de Dios. Y lo mismo hizo Arjuna. Arjuna continuamente le hacía preguntas a Sri Krishna hasta que estaba satisfecho.

Si esto es lo que querían decir los escritores, entonces no encuentro nada malo en esto.

Gracias

Answer 20

Sí, es verdad . Si alguien es un ateo fuerte y logras convencerlo de que sus creencias no son ciertas en el momento en que el hombre convierte su percepción por completo, ¿qué truco usan algunas religiones en la India para convertir a los hindúes de la misma manera si tratas a un teísta? …