¿Por qué Estados Unidos es tan hostil al cristianismo?

Answer 1

Americano aquí. Um … mira. Estados Unidos no es un hogar cordial y acogedor para los ateos. De hecho, la mayoría de los estadounidenses dicen que son cristianos.

La idea de elegir un alto cargo político a una persona que es atea declarada sigue siendo un anatema.

En todo el país encontrará todo tipo de sectas protestantes, incluyendo mega iglesias enormemente lucrativas, prosperando. Figuras políticas en estados como Texas piden “oraciones” masivas cuando ocurren desastres nacionales y / o naturales. Los maníacos que tocan la Biblia disparan a los médicos que proporcionan abortos, a los cuales las mujeres tienen derecho según la ley. Nuestra cultura ha producido excrecencias como la Iglesia Bautista de Westboro. Y no olvidemos que hay una población católica romana sustancial, y una población ortodoxa griega, y una población ortodoxa rusa, y una población copta, etc., etc.

Todos estos grupos cristianos existen en América, y en los últimos diez a quince años hemos visto el despertar de una racha teocrática en nuestra política asociada con ellos. Ted Cruz comenzó su campaña para la nominación republicana con las palabras “En nombre de Jesucristo”, christianissimus como el más oportunista y despiadado de los oportunistas políticos. Incluso Donald Trump, que no es PC, ha tenido que profesar una fe de la que claramente carece; El presidente Obama ha tenido que emplear una retórica religiosa mucho menos sofisticada y secularizada de lo que probablemente cree; Hillary Clinton siempre se esfuerza por mencionar su educación metodista. Uno no puede acreditarse a los ojos de la población estadounidense, en resumen, sin afirmar la buena fe religiosa de uno. Y creo que usted es consciente de que los cristianos superan en número a los judíos, hindúes, budistas, jainistas, sijs, musulmanes y miembros de otros grupos religiosos de manera desproporcionada.

Entonces, ¿qué demonios te da la idea de que este país, en masa, es anticristiano? Bueno, es probable que notes algunas cosas.

• Puede que no seamos tan libres como nos gustaría creer, pero somos lo suficientemente libres como para profesar puntos de vista no convencionales. Los ateos pueden admitir que son ateos. Aquí no es ilegal ni punible con la muerte, como lo es, por ejemplo, en algunos países del Medio Oriente, rechazar abiertamente la idea de que existan un dios o dioses.
• Existe una fuerte correlación entre educación y religiosidad. Es evidentemente falso que la educación negará automáticamente la fe: CS Lewis era tan educado como puede ser, y Francis Collins, quien ayudó a mapear el genoma humano y es un devoto seguidor del “mero cristianismo” de Lewis, ciertamente no es tonto. PERO, es cierto que las personas mejor educadas son estadísticamente menos propensas a creer que las afirmaciones de verdad generalmente se ofrecen por primera vez durante la infancia, pertenecientes a entidades invisibles y de otro modo indetectables.
• En plataformas como Quora, encontrarás apologistas elocuentes para el ateísmo. Estos apologistas a veces se enojan un poco cuando los teístas, de la manera menos imaginable que Cristo pueda imaginar, los engañan. No me llamaré elocuente o educado, pero la respuesta de Michael Masiello a Si se demuestra que los ateos están equivocados, ¿cómo le explicarán a Dios por qué nunca se molestaron en creer en él? es una instancia de un ateo que se ofende por una pregunta troll teísta. (Este mismo ateo tiene el mayor respeto por los demás entre los cristianos de este sitio, aquellos que parecen poseer una fe humilde y compasiva. Considere, a este respecto, el ejemplar McKayla Kennedy o el positivamente beatífico John Swencki, cuya respuesta en este sitio recuerda de por qué quería ser sacerdote cuando era niño).
• Quora es también, lo que es más importante, una comunidad internacional en línea. Actualmente, muchos países del mundo están mucho más secularizados que los Estados Unidos. Sus voces también se escuchan aquí. Véase, por ejemplo, la excelente respuesta de mi amigo siempre lúcido de Nueva Zelanda, Frans du Plessis, a esta misma pregunta.
• ¿Quién más podría oponerse al cristianismo? ¿Qué hay de los grupos contra los cuales algunos (de ninguna manera todos) cristianos dirigen la retórica de odio?
• Veamos: la comunidad LGBTQI tiene alguna razón para indignarse con el discurso de odio cristiano, tal como lo autorizan supuestamente Levítico 18:22 y Romanos 1: 26–28. No son los ateos quienes dicen cosas como “Dios odia a los maricones”, ¿verdad? Aquí hay un póster para Cristo:

• Los musulmanes tienen razones para estar molestos con el aumento en los crímenes de odio contra ellos, y con la retórica que los trata como anticristos, o que llaman abierta o implícitamente a Cruzada (cristiano por “yihad”, solo sin la orientación interna del término árabe como entendido por los no extremistas) contra ellos.
• Las víctimas de abuso infantil en la iglesia católica romana observaron con horror mientras Ratzinger barría su angustia bajo la alfombra. No es bueno para los negocios, incluso si conservo un cariño fuerte e incluso nostálgico por la iglesia romana.
• ¿Qué hay de las mujeres? Las diferentes versiones del cristianismo los excluyen de la celebración de un sagrado cargo o tratan de dictar sus derechos sexuales o reproductivos o reafirman las normas antifeministas. Eso no vuela.

Podría continuar, pero estoy seguro de que ya me he vuelto tedioso. Mis puntos (este es el “TL; DR” aquí): Estados Unidos es más cristiano que no; los que hablan en contra del cristianismo lo hacen ya sea porque son libres de criticar lo que les parece un modo de falsa conciencia, o porque los cristianos de una o muchas franjas han tomado una postura de confrontación hacia ellos. Los defensores del humanismo secular y la tolerancia siempre entrarán en conflicto con los dictados de los grupos obligados por los legalismos doctrinales de los mundos pasados. Pero eso no significa que Estados Unidos no esté lleno de cristianos. Está.

Answer 2

No lo es

• 7 de cada 10 estadounidenses se identifican como cristianos, y en muchos lugares, es imposible ser elegido para un cargo público sin ser uno.
• Las iglesias cristianas, como otras iglesias en Estados Unidos, no pagan impuestos. Todos los domingos (y la mayoría de los demás días), millones de cristianos pueden asistir a los servicios o ver servicios en numerosas redes de televisión propiedad de dichas iglesias, o escuchar la radio cristiana en casi todo el país, todo el tiempo.
• Las organizaciones cristianas son muy activas socialmente y reciben el apoyo del dinero de los contribuyentes [Bush promueve iniciativas de pobreza basadas en la fe] para llevar a cabo su trabajo.
• Hay muchas universidades cristianas en los EE. UU., Y ellas también reciben el patrocinio de los contribuyentes: [American Taxpayers Fund, el colegio cristiano más grande de América y el mundo]
• Este es un país que da cientos de millones de dólares de los contribuyentes a proyectos cristianos como este: [Un arca de Noé en Kentucky, dinosaurios incluidos] – un uso manifiesto del dinero de los contribuyentes para hacer proselitismo
• Este es un país que permite que la pseudociencia cristiana se enseñe en las aulas de ciencias como ciencia . [Movimiento de diseño inteligente]

Estas no son las características de un país hostil al cristianismo. Los cristianos no solo son libres de adorar, en muchos casos se les paga para hacer proselitismo.

Sí, sí, seguimos escuchando amargas quejas de los fundamentalistas sobre lo horrible que es eso:

• No pueden hacer proselitismo a los escolares en la escuela, al igual que las personas de cualquier otra religión.
• No pueden poner iconografía religiosa en edificios estatales o propiedad del gobierno, al igual que las personas de cualquier otra religión.
• No pueden redactar leyes para castigar a las personas homosexuales por ser homosexuales, al igual que las personas de cualquier otra religión.

Estas quejas hablan de la expectativa de privilegio de los cristianos estadounidenses (después de todo, Estados Unidos es una nación cristiana, ¿verdad?), Una expectativa que históricamente ha sido justificada. No hay personas más privilegiadas en los Estados Unidos que los cristianos. Al mismo tiempo, algunos de estos privilegios se han erosionado con el tiempo (por ejemplo, quitándoles la capacidad de evitar el matrimonio homosexual, hacer proselitismo en escuelas financiadas con fondos públicos, colocar símbolos religiosos en edificios estatales, etc.). Están molestos por esto, pero eso es solo porque esperan aún más privilegios de los que obtienen, y están usando este descontento (¡esos pobres cristianos perseguidos!) Para tranquilizarse aún más.

Answer 3

Hablando como un extraño.

En Nueva Zelanda, recientemente tuvimos un político cristiano que comentó que podría ser una buena idea enseñar Diseño inteligente en las escuelas junto con la evolución, o al menos “enseñar la controversia”. Nuestros cristianos moderados (que superan con creces a los fondos) se unieron a él para decirle que no existe una maldita controversia.

Los fondos son aquellos que gritan “persecución” y que “se sienten alienados en su propio país” porque nuestra “burocracia ha sido invadida por humanistas” y porque se han vuelto irrelevantes y marginados, ya que ya no pueden imponer su intolerancia. e intolerancia en el resto de nosotros. Tenía cristianos moderados que me decían que preferían vivir en un país en gran parte no religioso, pacífico y tolerante, que básicamente se rige por los principios tolerantes del humanismo secular, en lugar de en un país donde los fondos todavía tienen los números para imponer su intolerancia en el resto de nosotros.

Todavía tenemos fondos tratando de introducir la instrucción religiosa en nuestras escuelas, pero los cristianos moderados son nuestros aliados, junto con sijs, judíos, hindúes, musulmanes, budistas y personas no religiosas, contra la intolerancia y la intolerancia de los fondos. Por lo que puedo ver, lo mismo está sucediendo en los Estados Unidos, pero todavía hay muchos más fondos. La generación en línea será fundamental para contrarrestar el fundamentalismo, pero no espere que los fondos retrocedan sin luchar. Usarán todos los trucos del libro y mostrarán “indignación justa” en los intentos de evitar que impongan sus creencias al resto.

Answer 4

¿Por qué Estados Unidos es tan hostil al cristianismo?

Un gran precursor de la pregunta “¿Por qué X es verdad?” Es ” ¿Es X verdad?”

En este caso, si examina todas las afirmaciones de que Estados Unidos es “hostil” al cristianismo, encontrará un hilo conductor: la idea de que no ser tratado como extra-especial equivale a hostilidad.

Los cristianos estadounidenses se imaginan lo que es ser perseguido y simulan que les está sucediendo.

Imagine un titular como “Ataques de odio contra cristianos en el pico de los Estados Unidos después de recientes actos de terrorismo”. Imagine constituciones estatales con disposiciones que digan que los cristianos no pueden ocupar cargos, y aquellas disposiciones que permanecen en las constituciones después de que la Corte Suprema las declare inconstitucionales meh, a quién le importa si tenemos algo así en nuestra constitución estatal que perjudique a los cristianos. Imagine que la gente vilipendia a los cristianos por rezar en espacios públicos en lugar de solo preguntar si tal vez no podríamos hacerlo.

Otras personas no tienen que imaginarlo. No musulmanes (ataques de odio contra musulmanes en el pico estadounidense). No ateos (en siete estados, los ateos presionan para poner fin a la prohibición olvidada). No sijs (el abogado de California pronuncia la oración sij en la convención republicana).

Pero los cristianos son los perseguidos. Quiero decir, todo lo que querían hacer era colocar una estatua religiosa en tierras públicas sin que otras religiones pudieran hacer lo mismo, o el derecho a discriminar a otros en el público como lo consideren conveniente.

Eso no es persecución. No es hostilidad. Y las personas que afirman que sí, deberían estar un poco avergonzadas.

Answer 5

¿Por qué hay tantos cristianos tan hostiles con tantos estadounidenses y con la propia América? Son los cristianos quienes intentan publicar los 10 mandamientos en espacios públicos, quienes insisten en exhibiciones navideñas mientras excluyen las exhibiciones que contienen puntos de vista opuestos. Son los cristianos los que quieren enseñar el creacionismo en la clase de ciencias en lugar de la evolución (tenga en cuenta que el plan de estudios requiere que comprenda la evolución, no que lo crea). Y esto a pesar del hecho de que viola la Primera Enmienda de la Constitución. Son los cristianos los que se oponen a los derechos reproductivos de las mujeres. Son los cristianos los que se oponen a la igualdad de derechos para las personas LBGTQ y los que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo. Son los cristianos los que se opusieron a la mezquita cerca de la “zona cero”, a pesar de que cuando el World Trade Center estaba en pie, tenía una mezquita adentro. Son los cristianos quienes ponen “En Dios confiamos” en nuestra moneda y “Bajo Dios” en la Promesa de lealtad, nuevamente, a pesar de que viola la Primera Enmienda.

Los cristianos que pierden lentamente su estatus favorito no constituyen hostilidad, sino justicia.

Answer 6

Estados Unidos no es hostil hacia el cristianismo, ni en mi experiencia, hacia las religiones en general.

La comunidad de Quora, en gran medida, ES activamente hostil a ambas religiones en general y al cristianismo en particular. Muchas de las voces más fuertes que participan en este comportamiento son estadounidenses.

Si bien hay conversaciones buenas, respetuosas e inteligentes que ocurren en Quora sobre la religión, los extremistas de ambos lados a menudo los ahogan gritando sobre su superioridad personal. Quora, desafortunadamente, se ha convertido en una plataforma para quienes predican violencia, intolerancia, insultos, denigración y ataques personales. Lamentablemente, estos comportamientos son igualmente comunes entre los coro religiosos y ateos.

Por alguna razón, se ha vuelto popular para aquellos que abogan por el diálogo inteligente y el pensamiento lógico para abandonar estos valores y abrazar arrebatos emocionales cuando la otra persona tiene diferentes puntos de vista sobre este tema. Por alguna razón, se ha vuelto popular para aquellos que abogan por amar al prójimo, y que buscan enfrentar la violencia y el odio con paz y reconciliación, abandonar esos valores y abrazar el odio cuando la otra persona tiene puntos de vista diferentes sobre este tema.

Este patrón es profundamente preocupante, ya que la libertad de elegir la propia forma de vida y de seguir el sistema de valores que es personalmente significativo se basa en la coexistencia pacífica de aquellos que tienen puntos de vista diferentes. Los ataques personales contra cualquier individuo debido a sus elecciones hacen que sea más difícil tener una libertad significativa para elegir.

Cada insulto, cada llamada a la violencia y cada mentira difundida sobre la gente del otro lado debilita las normas culturales de respeto y tolerancia. Quora y Estados Unidos confían en estas normas culturales para contener a los extremistas y, por lo tanto, los comportamientos que mencioné anteriormente son perjudiciales tanto para los ateos como para las personas religiosas.

Necesitamos cambiar la forma en que interactuamos con aquellos que tienen diferentes puntos de vista sobre la cuestión de la religión, tanto dentro como fuera de Quora.

Por lo tanto, aunque no estoy de acuerdo con la premisa específica aquí de que los estadounidenses en general son hostiles al cristianismo o la religión, veo evidencia diaria de que muchos coroanos que son estadounidenses son hostiles de esta manera. Como resultado, puedo ver de dónde podría venir esta percepción de los estadounidenses, y estoy de acuerdo en que este problema es importante y real.

Answer 7

Como se ha dicho, Estados Unidos no es hostil hacia el cristianismo.

Hay un grupo de cristianos dentro de los Estados Unidos que afirma que los Estados Unidos son hostiles simplemente porque el resto del país no aceptará absolutamente todas las demandas religiosas, morales y políticas que este grupo haga.

Ya sea que lo llamen la derecha religiosa o la derecha cristiana, esta amplia coalición de evangélicos y fundamentalistas blancos comenzó en los años 70, creció durante los años 80, fue instrumental en la elección de Ronald Reagan y ha seguido ganando poder en el Partido Republicano en el niveles locales, estatales y nacionales. Ahora, en la década de 2000, alrededor del 50 por ciento de todos los votantes republicanos primarios son evangélicos blancos, lo que hace casi imposible que un candidato a matrimonio proabortista, anti-muerte y pro gay gane una elección primaria republicana en la mayoría de los distritos, y mucho menos La nominación presidencial republicana.

Este grupo asusta a algunos republicanos conservadores, incluido el senador Barry Goldwater en su día, y también asusta a la comunidad cristiana progresista. Ver lo siguiente:

Las facciones religiosas que están creciendo en toda nuestra tierra no están usando su influencia religiosa con sabiduría. Están tratando de obligar a los líderes del gobierno a seguir su posición al 100 por ciento. Si no está de acuerdo con estos grupos religiosos en un tema moral en particular, se quejan, lo amenazan con una pérdida de dinero o votos o ambos.

Estoy francamente enfermo y cansado de que los predicadores políticos de este país me digan como ciudadano que si quiero ser una persona moral, debo creer en ‘A’, ‘B’, ‘C’ y ‘D’. pero quién se creen ellos que son? ¿Y de dónde presumen reclamar el derecho de dictarme sus creencias morales? Y estoy aún más enojado como legislador que debe soportar las amenazas de cada grupo religioso que cree que tiene un derecho otorgado por Dios para controlar mi voto en cada votación nominal en el Senado. Les advierto hoy: lucharé contra ellos en cada paso del camino si intentan dictar sus convicciones morales a todos los estadounidenses en nombre del “conservadurismo”.

Senador Barry Goldwater, de discurso en el Senado de los Estados Unidos (16 de septiembre de 1981).

Marque mi palabra, si estos predicadores obtienen el control de la fiesta, y están seguros de intentarlo, será un problema terrible. Francamente, estas personas me asustan. La política y el gobierno exigen un compromiso. Pero estos cristianos creen que están actuando en nombre de Dios, por lo que no pueden comprometerse ni lo harán. Lo sé, he tratado de lidiar con ellos.

El senador Goldwater en noviembre de 1994, según lo citado por John Dean, Conservadores sin conciencia (2006).

Los verdaderos orígenes de la derecha religiosa

Conferencia en la Emory University – Candler School of Theology, por el Dr. Randall Balmer, historiador religioso y sacerdote episcopal, autor de Thy Kingdom Come: cómo la derecha religiosa distorsiona la fe y amenaza a América ( Nueva York: Basic Books, 2006):

Answer 8

“¿Por qué Estados Unidos es tan hostil al cristianismo?”

Estados Unidos no es hostil al cristianismo, ciertas personas prominentes en Estados Unidos lo son. Además, si ha llegado a su opinión debido a las respuestas y comentarios sobre Quora, la única conclusión a la que debe llegar es que hay mucha hostilidad en Quora.

Siempre oigo hablar de una creciente hostilidad hacia el cristianismo en los Estados Unidos, pero en realidad he presenciado muy poco. Si escuchas a personas como Richard Dawkins, Bill Maher y el fallecido Christopher Hitchens, no dejes que te preocupe. Los dos primeros envejecerán y morirán como el Sr. Hitchens. Con el tiempo, su memoria se desvanecerá al igual que todos los antiteístas que los precedieron, y no calificarán ni una nota al pie de la historia.

EDITAR: Creo que los cristianos generalmente no son perseguidos como grupo, pero que muchos, muchos de ellos son perseguidos como individuos.

Answer 9

No vivo en los Estados Unidos (como OP), pero lo que veo es que los cristianos (fundamentalistas) luchan constantemente para que su punto de vista sobre este mundo sea aceptado legalmente como la norma. Independientemente de lo que se establezca en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Esto es muy claro en los intentos de integrar el creacionismo / diseño inteligente como plan de estudios en las aulas.

De hecho, no hay una parte oficial reconocida en las leyes federales que establezca el cristianismo como la fe predominante. Gracias a la primera enmienda es todo lo contrario. Esto anula efectivamente cualquier intento previo o presente de cualquiera de los 50 estados para introducir tal establecimiento de religión a través de la legislación estatal.

Pero en la vida diaria es un asunto completamente diferente. Los grupos cristianos, y especialmente los más fundamentalistas, son muy vocales e intentan impulsar sus puntos de vista religiosos personales como la única forma “correcta” de ser “un verdadero estadounidense”, también conocido como “patriótico”. Y muy a menudo en los condados más rurales solo puede ser elegido como funcionario cuando es miembro de la denominación prevaleciente. Reconocer que eres agnóstico o ateo puede significar que al menos una parte de la población te rechazará. En algunas encuestas, los ateos obtuvieron puntuaciones más bajas que los abusadores domésticos.

Por lo tanto, Estados Unidos no es hostil al cristianismo, pero muchos cristianos se lamentan en voz alta porque temen perder su posición privilegiada en la sociedad.

Answer 10

De donde sea que tenga su impresión, es muy, muy malo.

Todos menos dos de nuestros presidentes eran explícitamente cristianos. Los dos últimos que no especificaron su religión fueron Lincoln y Andrew Johnson. No creo que un ateo abiertamente pueda esperar ganar la presidencia.

El argumento que está viendo, tal como es, es que la constitución separa explícitamente la iglesia y el estado. Hay varios cristianos vocales que no están de acuerdo con eso, y esencialmente quieren convertir a los Estados Unidos en una teocracia.

Cuando a estos cristianos se les impide imponer su voluntad sobre la gente, llaman a eso persecución. “Si no me dejas mandarte, me estás persiguiendo”.

En realidad, hay muchos, muchos cristianos al otro lado de este debate, que piensan que la separación de la iglesia y el estado es algo bueno, y la moralidad debe ser algo entre una persona y su Dios o su conciencia, no algo impuesto por el estado.

Answer 11

No, no soy hostil al cristianismo per se, pero sí, soy hostil a las personas que intentan imponerme su religión con el pretexto de ser razonables e incluso entregados. Asistí a una reunión de la Asociación de Padres / Maestros hace algunos años, durante la cual una de las madres (que, aparte de sus creencias creacionistas, era una mujer muy amable) propuso que enseñaran creacionismo en la clase de ciencias, porque era justo y justo. incluso entregó que estas dos “teorías” obtienen el mismo tiempo. Le pregunté si también deberíamos, por lo tanto, enseñar las historias de creación para los indios Nisga’a, Haida y Salish, los musulmanes e hindúes, y todos los demás grupos aborígenes y religiosos. Después de todo, es justo e incluso entregado … ¡ella misma lo dijo! Mi voz también se estaba elevando en este momento, porque quería que ella fuera muy clara de que si ella comienza a tratar de imponernos su religión, iba a tener una pelea en sus manos.

Se quedó muy callada … pero escuché a través de la vid más tarde esa semana que le dijo a su hijo que me disparé. Sí, de hecho, lo hice … y no me arrepiento hasta el día de hoy (unos 23 años después), porque también expuse su propuesta de lo que era, un intento de llevar su religión creacionista (y SOLO su religión) a la salón de clases.

¿Qué pasa si dijiste “2 + 2 = 4” y respondí que “Oh, no, creo que 2 + 2 = 5, y creo que deberíamos enseñar la controversia en la escuela porque la opinión de todos es de igual valor y no debería todos tenemos el mismo tiempo “? En tal caso, estoy bastante seguro de que la mayoría de la gente argumentaría que la posición que estaba presionando era ridícula. Al menos, esa sería la esencia consistente de sus respuestas, aunque las palabras reales elegidas para expresar su oposición probablemente serían mucho menos educadas. En resumen … no, * no * todas las posiciones merecen el mismo tiempo. Estoy seguro de que ha escuchado la cita de Daniel Moynihan: “Todos tienen derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos”.

.icon [correo electrónico protegido]

Answer 12

… Lo siento, pero ¿en qué te basas para creer que la premisa de tu pregunta es verdadera? Puedo dar una mejor respuesta cuando lo sé. Pero al menos puedo proponer el hecho de que, um, “América” ​​en un sentido generalizado general, es actualmente extremadamente hostil hacia las religiones que no sean el cristianismo, especialmente los musulmanes. “Estados Unidos” (en el mismo sentido general, nebuloso y generalizado) que significa “Estados Unidos de América”, es un país secular que tiene una mayoría cristiana (aunque “cristiano” ni siquiera es una religión. Es una etiqueta pegada en muchos similares religiones / sectas, muchas de las cuales tienen puntos de vista muy divergentes).

La narrativa sin sentido de que los cristianos son una “mayoría perseguida” en los Estados Unidos es solo eso: sin sentido.

Answer 13

Creo que es todo lo contrario. Estaba tan disgustado ayer cuando estaba viendo la ceremonia de apertura de la carrera de Nascar. Un chico subió al escenario y comenzó a orar a Dios y a Jesús. Esto parecía ser una norma ya que todos inclinaban la cabeza y aceptaban en oración.

¡No lo podía creer! Absolutamente no lo verás en ninguna otra forma de carrera (a menos que sea estadounidense tal vez).

Además, Estados Unidos y algunos otros países islámicos estrictos son los únicos que luchan con uñas y dientes para tratar de enseñar acerca de Dios y sus doctrinas personales en las escuelas públicas.

Por lo tanto, decir que Estados Unidos es hostil hacia el cristianismo no es cierto, en su mayoría lo apoyan.

Answer 14

¿Hostil?

Dada la naturaleza de la pregunta y del estado de los EE. UU. En realidad, aquí hay dos opciones. O se le ha mentido al interrogador, o esta es una pregunta poco sincera.

Hay una gran cantidad de iglesias cristianas en los Estados Unidos. Muchos ateos han mantenido en secreto su falta de fe en caso de represalias de una forma u otra. El juramento estándar para asumir el cargo o presentar pruebas en un tribunal se encuentra en una Biblia a menos que solicite una declaración jurada.

A menos que pueda demostrar que hay hostilidad (y no solo salirse con la suya), estoy pensando en una pregunta sincera.

Answer 15

Descargo de responsabilidad: soy cristiano.

He examinado el globo cuidadosamente y puedo encontrar una sola “América”, así que supongo que te refieres a los Estados Unidos. Estados Unidos es cualquier cosa menos hostil al cristianismo. La mayoría de los votantes dicen que no votarían por un ateo y los ateos a menudo son acosados.

Decir que no puedes tener oraciones oficiales en las funciones públicas no es “hostilidad”. Si estás en una reunión del consejo municipal que dura 3 horas, tienes otras 165 horas durante la semana para demostrar tu cristianismo. Si no lo hace entonces, una oración simbólica al comienzo de la reunión no importará.

En muchos casos, lo que la gente llama “cristianismo” es simplemente magia; realizando algún ritual superficial para propiciar a Dios. Poner un par de dólares en la canasta de la colección, luego votar por un vicioso corte de piel para cortar los programas para los pobres. Ir a la iglesia en Navidad y Semana Santa y no en absoluto el resto del año. (Guardé una caricatura en la que el ministro dice: “Y para aquellos de ustedes no veremos hasta el Desfile de Pascua, Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo del próximo año”). Volverse militante sobre la evolución mientras engaña a su cónyuge o se entrega al porno.

Answer 16

Los estadounidenses, como grupo, no son hostiles hacia el cristianismo. Muchos estadounidenses son, de hecho, cristianos, y la mayoría de ellos no practican esa forma particular de autodesprecio.

Los estadounidenses no cristianos son hostiles para que se les impongan doctrinas y dogmas cristianos. No queremos que nuestras leyes, o nuestros planes de estudio escolares, sean dictados por la Biblia.

Answer 17

Estados Unidos no es hostil al cristianismo. Ni por asomo. Supongo que esta pregunta la hace un estadounidense, porque si fueras a otras naciones del primer mundo, Canadá, gran parte de Europa, Australia, las encontrarías mucho menos amigables con el cristianismo al menos conservador.

Esta es la rama del cristianismo que a menudo encuentra cierta hostilidad verbal por algunas voces fuertes y prominentes. Alrededor del 10-30% de los estadounidenses practican cristianos conservadores / evangélicos. Pero lo que escuchas en los medios no refleja realmente la vida cotidiana. No es inusual ver a alguien leyendo una Biblia en público. He pasado junto a personas en la tienda de segunda mano que tararean canciones cristianas mientras compran. Muchas personas no serán tímidas al decir cosas como “Dios te bendiga” y “estarás en mis oraciones”. Entonces, en los medios, sí, verás personas insultando y estereotipando a cristianos conservadores regularmente. Pero eso no refleja en absoluto la actitud del estadounidense promedio.

Answer 18

Estados Unidos es, con mucho, la nación más cristiana de habla inglesa y una de las naciones occidentales más cristianas. Su pregunta se basa en una premisa completamente falsa.

¡Un candidato abiertamente ateo tendría cero posibilidades de ganar la presidencia!

Answer 19

¿De dónde sacaste la idea de que Estados Unidos es hostil al cristianismo?
Debido a que ciertamente no es el caso, algunos estadounidenses son hostiles hacia casi cualquier cosa que se pueda imaginar, pero en general, Estados Unidos es una nación cristiana.

Estados Unidos es mucho más hostil hacia los ateos y agnósticos que casi cualquier otro sistema de creencias … Bueno, a menos que tal vez el satanismo.

Answer 20

¿”Hostil”? Estados Unidos es un país cuya población es, hasta el día de hoy, abrumadoramente cristiana y cuyos documentos fundacionales consagraron la libertad tanto de (como de) religión. Que se les pida que toleren la presencia de no cristianos (o, digamos, homosexuales) que viven en el mismo espacio que uno mismo y que no se les permita usar el poder del gobierno para imprimir sus propios valores en ellos no es “hostilidad”.

Hay una diferencia entre la persecución y simplemente perder algunas de las ventajas sobre otros grupos que uno podría dar por sentado.